Отзыв Вальсартана /Диована

здесь можно обсудить кошечек и ёжиков
kbob
Сообщения: 1717
Зарегистрирован: Сб окт 17, 2009 9:48 am

Re: Отзыв Вальсартана /Диована

Сообщение kbob » Вт дек 11, 2018 6:02 am

Polychemist писал(а):
Вт дек 11, 2018 3:47 am
Как у уже упоминал, при делании тетразола из нитрила и азида есть как минимум два классических подхода - азид натрия и ДМФА или неамидный растворитель и дополнительные пляски с бубном. Возможно в исходной методике был бубен, но когда он истёк те же люди решили упростить себе жизнь...
Судя по патентам https://patents.google.com/patent/US7199144B2/en разница лишь в том, на начальном этапе синтезируется тетразол или на конечном. Начальный этап требует защиты трифинилметильной группой и ее снятие в конце.
If you are not part of the solution, you are part of the precipitate.

Аватара пользователя
Гесс
Сообщения: 13062
Зарегистрирован: Ср фев 15, 2012 11:19 pm

Re: Отзыв Вальсартана /Диована

Сообщение Гесс » Ср дек 12, 2018 3:42 am

Iskander писал(а):
Пн дек 10, 2018 11:57 pm
Гесс, эти препараты без амидов не получаютс
Таки его варят в дмфа, анализируют в дмфа или колют в дмфа?

Iskander
Сообщения: 3151
Зарегистрирован: Чт июн 30, 2005 6:45 pm

Re: Отзыв Вальсартана /Диована

Сообщение Iskander » Ср дек 12, 2018 11:05 am

Варят и колют.

Dilitiypolidivinil

Re: Отзыв Вальсартана /Диована

Сообщение Dilitiypolidivinil » Ср дек 12, 2018 11:32 am

maks писал(а):
Вс дек 09, 2018 8:29 pm
ну так вот логичней барать диметилацетамид или НМП ваш,они не развалятся ,в чем резон то был аналог именно формамидных брать ? все же любопытно как до 2012 правильно варили
Т.к. это производство, то очень вероятно, что резон был тупо в цене.
Magic Methyl писал(а):
Вс дек 09, 2018 10:08 pm

Согласен. Какая то не стыковка. ДМФ не сильно отличается по стоимости от ДМА, - да сами подумайте, если
нам всем понятно, что этот растворитель использовать нельзя, неужели промышленным фарм-химикам это
не было известно?
Не сильно отличается по стоимости, это когда у вас литр. А когда сотни тонн, то уже сильно отличается. А если еще у вас собственное производство ДМФ - еще сильнее! Ну и потом... это китайцы, у них свое собственное мышление (без преувеличений).

ПыСы. А вы еще бензол не любите! Нитрозамины - венец твоерния в мире канцерогенов. Вызывают возникновение опухолей при однократной аппликации!

Аватара пользователя
Magic Methyl
Сообщения: 1631
Зарегистрирован: Вт авг 07, 2018 7:06 pm

Re: Отзыв Вальсартана /Диована

Сообщение Magic Methyl » Пт дек 14, 2018 1:24 pm

Dilitiypolidivinil писал(а):
Ср дек 12, 2018 11:32 am
ПыСы. А вы еще бензол не любите! Нитрозамины - венец твоерния в мире канцерогенов. Вызывают
возникновение опухолей при однократной аппликации!
Мне вот интересно, - что теперь будет. Скорее всего ничего наверное, хотя этот прокол мировой
фарминдустрии равен наверное талидомидовой трагедии - только там все более явно произошло,
а сейчас - резко повысится уровень онкологических заболеваний, и попробуй докажи взаимосвязь.
Litterarum radices amarae, fructus dulces sunt

Аватара пользователя
ChemNavigator
Сообщения: 2085
Зарегистрирован: Пт янв 28, 2005 3:02 am

Re: Отзыв Вальсартана /Диована

Сообщение ChemNavigator » Пт дек 14, 2018 5:42 pm

Dilitiypolidivinil писал(а):
Ср дек 12, 2018 11:32 am
maks писал(а):
Вс дек 09, 2018 8:29 pm
ну так вот логичней барать диметилацетамид или НМП ваш,они не развалятся ,в чем резон то был аналог именно формамидных брать ? все же любопытно как до 2012 правильно варили
Т.к. это производство, то очень вероятно, что резон был тупо в цене.
В том топике речь шла о диЭтилформамиде (ДЭФ), которым заменили ДМФ. Т.к. ДЭФ труднодоступнее и, соответственно, дороже чем ДМФ, то цена никак не может быть причиной. Такую замену могли сделать только для того, чтобы обойти патент. Но если в патенте (который истёк в 12 году) использовался ДМФ, то непонятно почему нитрозамины появились позже.

Dilitiypolidivinil

Re: Отзыв Вальсартана /Диована

Сообщение Dilitiypolidivinil » Пт дек 14, 2018 7:36 pm

ChemNavigator писал(а):
Пт дек 14, 2018 5:42 pm
Dilitiypolidivinil писал(а):
Ср дек 12, 2018 11:32 am
maks писал(а):
Вс дек 09, 2018 8:29 pm
ну так вот логичней барать диметилацетамид или НМП ваш,они не развалятся ,в чем резон то был аналог именно формамидных брать ? все же любопытно как до 2012 правильно варили
Т.к. это производство, то очень вероятно, что резон был тупо в цене.
В том топике речь шла о диЭтилформамиде (ДЭФ), которым заменили ДМФ. Т.к. ДЭФ труднодоступнее и, соответственно, дороже чем ДМФ, то цена никак не может быть причиной. Такую замену могли сделать только для того, чтобы обойти патент. Но если в патенте (который истёк в 12 году) использовался ДМФ, то непонятно почему нитрозамины появились позже.
Что там в Китае труднодоступнее и локально дороже-дешевле сказать наверняка нельзя. Это первое. Второе, что обнаруживали в т.ч. и диэтилнитрозамин. Я вот все же считаю, что ДМФА и ДЭФА будут дешевле чем диметилацетамид и НМП. И очень важно, имеет ли компания собственное производство названных химикатов, тогда цена еще более снижается. Вопрос Макса был именно почему формамидные, а не НМП сотоварищи. Самая первая причина, которая в голову приходи - цена.

Magic Methyl писал(а):
Пт дек 14, 2018 1:24 pm
Dilitiypolidivinil писал(а):
Ср дек 12, 2018 11:32 am
ПыСы. А вы еще бензол не любите! Нитрозамины - венец твоерния в мире канцерогенов. Вызывают
возникновение опухолей при однократной аппликации!
Мне вот интересно, - что теперь будет. Скорее всего ничего наверное, хотя этот прокол мировой
фарминдустрии равен наверное талидомидовой трагедии - только там все более явно произошло,
а сейчас - резко повысится уровень онкологических заболеваний, и попробуй докажи взаимосвязь.
Уровень онкологических заболеваний сейчас резко не повысится, т.к. должен пройти латентный период и точно определить, что вызвало онкологию впоследствии скорее всего не получится, т.к. нитрозамины - поликанцерогены. Поэтому ничего не будет. Все изъято, уничтожено, заменено, спите спокойно, дорогой товарищ, всем спасибо, все свободны.

Аватара пользователя
ChemNavigator
Сообщения: 2085
Зарегистрирован: Пт янв 28, 2005 3:02 am

Re: Отзыв Вальсартана /Диована

Сообщение ChemNavigator » Пт дек 14, 2018 8:33 pm

Dilitiypolidivinil писал(а):
Пт дек 14, 2018 7:36 pm
Что там в Китае труднодоступнее и локально дороже-дешевле сказать наверняка нельзя. Это первое. Второе, что обнаруживали в т.ч. и диэтилнитрозамин. Я вот все же считаю, что ДМФА и ДЭФА будут дешевле чем диметилацетамид и НМП. И очень важно, имеет ли компания собственное производство названных химикатов, тогда цена еще более снижается.
Из перечисленных растворителей ДМФА самый дешёвый, остальные явно дороже. То что ДЭФА дешевле чем, например ДМА или НМП - вопрос спорный. В любом случае, ДЭФА никак не может быть дешевле чем ДМФА, даже если кто-то сам его производит.
Dilitiypolidivinil писал(а):
Пт дек 14, 2018 7:36 pm
Вопрос Макса был именно почему формамидные, а не НМП сотоварищи. Самая первая причина, которая в голову приходи - цена.
Вопрос Макса был, почему вместо ДМФА взяли заведомо более дорогой ДЭФА, который не обладает перед ДМФ никакими преимуществами (в плане образования нитрозаминов). Если есть сомнения, можно спросить у него.
Хотя, я считаю что ДМАА и НМП тоже могут образовывать нитрозамины - не через отщепление CO, а через обычный гидролиз, поэтому (если в синтезе используется NaNO2), - то лучше брать неамидный растворитель. Пропилен карбонат, глим, диглим и т.д. - надо посмотреть в чём из них растворяется нитрит.

Ответить

Вернуться в «лицом к лицу»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 22 гостя