Президентские выборы 2012

[Гретхен]

Извлечение людей из науки недопустимо

+1 Те, у кого есть талант предпринимателя, начинают его реализовывать сами. А учить тех, у кого не лежит к этому душа и нет способностей - пустая трата времени и разбазаривание кадров.

Вот меня результат выборов мэра Ярославля порадовал.
Федерального ставленника Якова Якушева не выбрали, хотя набрал 27% голосов. Мерзавец редкостный, знаменит тем, что пытался приватизировать водоканал и продать его французам, и первое, что сказали французы "а чего это у вас такая дешевая вода?". Развалил один из крупнейший в России лакокрасочных заводов, прельстившись лакомой территорией на берегу Волги (там раньше даже свой речной порт был). Активно занимался рейдерским захватом, причем шустрил по зданиям всяких институтов, главным образом. Пытался построить торговый центр рядом с театром имени Волкова - место историческое, дальше некуда - первый театр в России.
Ярославские олигархи его продвигали всеми силами, московские тоже ему благоволят.
Но основной конкурент, увы, набрал только 40% и будет второй тур. Конкурент не ясно, что собой представляет, но по сравнению с Якушевым - ангелочек невинный. Конкурента теперь помоями поливают, чуть ли не дело на него шьют.
У меня основная надежда на неполиткорректность и нетолерантность ярославского мужика, все-таки у московского ставленника имя в народе не популярное, к тому же у него очень криминальный вид - на лысо выбритая голова.

[Smol]

У меня основная надежда на неполиткорректность и нетолерантность ярославского мужика, все-таки у московского ставленника имя в народе не популярное, к тому же у него очень криминальный вид - на лысо выбритая голова.

А у меня основная надежда на то, что народ постепенно начинает понимать кое какие вещи. Якушева-то скорее всего продавят, мэром сделают, но простой народ этого власти не забудет. И откликнется потом это власти, сильнее, чем коммунистам когда-то откликнулось.
Сама власть своей дуростью способствует объединению против нее. Не под оранжевыми знаменами, не под красными, не под черно-желто-белыми, не под церковными хоругвями, а под разноцветными флагами - под всеми этими символами сразу, под ними под всеми вместе. Как в 1991 году было - уже потом триколор появился, вначале же каждый шел защищать Белый дом под своим собственным знаменем, но все были заодно, все были единодушны - так дальше жить нельзя!

[Константин_Б]

+1 Те, у кого есть талант предпринимателя, начинают его реализовывать сами. А учить тех, у кого не лежит к этому душа и нет способностей - пустая трата времени и разбазаривание кадров.

Гретхен, посмотрите фильм "ПираМММида". Он несколько изменил мою оценку реальности...

[anatoliy]

Чем плохо? Везде в мире так. К какому профессору бы Вы сами пошли работать - к тому, у которого гранты на исследования или кафедра на полставки перебивается и надо на свои деньги реагенты покупать, анализы делать. И хорошо, что учат выбиванию денег для науки.

Очень жаль, что в России Вам не довелось оформлять гранты.
Теперь уже лучшего не будет. Гнить будет в ширь и в глубь.
Я согласен идти на кафедру, на полставки, лишь бы не лезли в то, что я делаю.

[Константин_Б]

Я согласен идти на кафедру, на полставки, лишь бы не лезли в то, что я делаю.

Анатолий, а ещё нагрузите себе на шею пару детей с женой и какую-нибудь ипотеку и снова повторите эту фразу. Или вам жизнь не мила и Вы просто хотите быть "книжным червём"?

[anatoliy]

Я согласен идти на кафедру, на полставки, лишь бы не лезли в то, что я делаю.

Анатолий, а ещё нагрузите себе на шею пару детей с женой и какую-нибудь ипотеку и снова повторите эту фразу. Или вам жизнь не мила и Вы просто хотите быть "книжным червём"?

А Вы в курсе сколько у меня детей? Их далеко не двое. И мои руки стоят совсем недешево.

[Ptizza]

Там идея в том, что бы представить проект решающий конкретную насущную проблему рынка (привлечь инвестора здравым смыслом). Одновременно заниматься и наукой и руководством проекта, лично для меня не возможно. Либо, либо. Я для себя, вижу существование технопарков именно в том, что бы обеспечивать взаимосвязи между теми кто обладает новым знанием, и тем, кто готов это использовать, а не в извлечении людей из науки. Извлечение людей из науки недопустимо, т.к. ведет к ее "заболачиванию". Кесарю кесарево.

А кто будет оплачивать расходы на исследования? (Химия, она как женщина, чем лучше результат, тем более усилий и денег в нее надо вкладывать, по крайней мере мне так кажется)
Вы видите, что Вы приходите на работу и занимаетесь именно наукой и именно своей интересующей Вас отраслью. И более ничем. И только сейчас, после стольких лет учебы Вы осознаете, что это маловозможно. Я правильно понимаю?

Я согласен идти на кафедру, на полставки, лишь бы не лезли в то, что я делаю.

Анатолий, а ещё нагрузите себе на шею пару детей с женой и какую-нибудь ипотеку и снова повторите эту фразу.

+1

[mendel]

anatoliy, браво!
Константин_Б, Вы не обратили внимание на последнюю фразу:

лишь бы не лезли в то, что я делаю.

[Ptizza]

лишь бы не лезли в то, что я делаю.

Кто ж против, только возможен ли такой вариант.

[Агдамыч]

Только честно выбирать.

ржунимагу

И вправду - чо это я? Забыл, что про Россию.
А ты всё левеешь и левеешь: и Путин уже кадры проспорастерял, и выборы нечестные... Осталась нефть © и можно звонить в ГосДеп с требованием повысить ставку.

[mendel]

Кто ж против, только возможен ли такой вариант.

Об этом 67 страниц этого топика.

[Iskander]

Извлечение людей из науки недопустимо, т.к. ведет к ее "заболачиванию".

Отлично сказано.
Я бы только добавил "учёных". Шушеру то надо гнать.

[anatoliy]

лишь бы не лезли в то, что я делаю.

Кто ж против, только возможен ли такой вариант.

Вы предложили, я согласился.
Начав разбираться с тем, как работает грантовая система, я все больше убеждаюсь, что прямое финансирование отдельных институтов обошлось бы государству намного дешевле и результатов было бы больше. Надо только правильно ставить задачи.
Только сейчас более важен совсем другой процесс... К сожалению изменений ждать неоткуда. Я много слышу, что тот кто сидит, уже наелся, а тот, новый - голодный, будет хуже. Это бред. Мы не должны выбирать между плохим и очень плохим. И если тот, кто стоит у власти не может ничего изменить - он должен уйти навсегда. Нас просто лишили выбора. И это самый главный итог.

[Cherep]

Путин уже кадры проспорастерял, и выборы нечестные

хы. боюсь ты неправильно интерпритировал мои слова про кадры.

ИСН и Biginelli наоборот утверждают, что выборы президента в 2012 были скорее честными, чем нет.
А вот прямые выборы губернаторов в 1990-е и начале 2000-х -- наверное чтото с чемто. Фильм "День выборов" не смотрели?

[maks]

Начав разбираться с тем, как работает грантовая система, я все больше убеждаюсь, что прямое финансирование отдельных институтов обошлось бы государству намного дешевле и результатов было бы больше. Надо только правильно ставить задачи.

господа модераторы можно попросить отдельную ветку для этой темы
картинка представленная коллегой Ptizza грустна , но достаточно реальна

интересно Д.И. Менделееву , Эрленмейеру , Емилю Фишеру и прочим Ван-Гоффам кто то ставил какие то условия ?
я понимаю что это было давно
но как же должна работать система везде , во всех странах , что бы гранты не были камнем на ногах исследователя
и с другой стороны что их не получали на всякую глупость

[ИСН]

ИСН и Biginelli наоборот утверждают, что выборы президента в 2012 были скорее честными, чем нет.

Поправочка: на наших участках. И, за небольшими исключениями, по всей Москве.
Про страну в целом можно лишь сказать, что эти выборы были более честными, чем предыдущие. Но нам ещё есть куда стремиться.

[Haifisch]

интересно Д.И. Менделееву , Эрленмейеру , Емилю Фишеру и прочим Ван-Гоффам кто то ставил какие то условия ?
я понимаю что это было давно
но как же должна работать система везде , во всех странах , что бы гранты не были камнем на ногах исследователя
и с другой стороны что их не получали на всякую глупость

Проблема в том, что для современной химии (да и науки вообще) нужны современные условия. А они хороших денег стоят. Вот и появляются всякие желающие отпилить кусочек себе в карман, а то и вообще на всякую ерунду грант выбить. Во времена Менделеева хватало гораздо менее дорогостоящего оборудования, реактивов и др. материального обеспечения.
Так что вопрос действительно не простой...

[Агдамыч]

хы. боюсь ты неправильно интерпритировал мои слова про кадры.

Ну, уж как понял. Tут, Слава Эволюции, плюрализм.

ИСН и Biginelli наоборот утверждают, что выборы президента в 2012 были скорее честными, чем нет.

Да, по Москве я уже говорил. Ты приедь на мою и свою родину и там спроси. Можно просто графики смотреть и на билетах съэкономить.

А вот прямые выборы губернаторов в 1990-е и начале 2000-х -- наверное чтото с чемто. Фильм "День выборов" не смотрели?

Смотрели - смешно и верно, но и страна теперь другая.

Про страну в целом можно лишь сказать, что эти выборы были более честными, чем предыдущие.

И про это я уже говорил: Путин набрал больше честных голосов = приписки были меньшими.

[Haifisch]

И про это я уже говорил: Путин набрал больше честных голосов = приписки были меньшими.

Сорри, что влезаю. Ну вот откуда уверенность, что Путину там опять приписали? Может, просто так народ проголосовал? Понятно, что без нарушений нигде не бывает, но откуда уверенность, что они сильно повлияли? Я вот свечку не держал... Все знакомые, побывавшие наблюдателями, вроде не жалуются на нечестность.
Правда, сии знакомые все в Москве наблюдателями были.

[Ptizza]

интересно Д.И. Менделееву , Эрленмейеру , Емилю Фишеру и прочим Ван-Гоффам кто то ставил какие то условия ?
...во всех странах , что бы гранты не были камнем на ногах исследователя и с другой стороны что их не получали на всякую глупость

+1
Можно на десятки тысяч евро купить какую-нибудь супер-пупер радиоактивную метку (олигонуклеотид, пептид, белок) и сделать из этого нафик никому ненужное исследование и опубликовать нафик никому ненужную статью в неплохом журнале. Графен огромных денег не стоил, например. Главное все-таки креативное мышление. Но даже на рутинные анализы-реагенты нужны минимальные средства.