Че ж настолько квадратно-гнездовым методом-то? На тот момент блокада как таковая не являлась гуманитарным преступлением, а вовсе средством ведения войны. Силь ву пле, значить, к примеру, вот https://paperpaper.ru/interview-lomagin/Alex K писал(а): ↑Пн янв 28, 2019 1:09 pmт.е. это Красная Армия блокировала Ленинград? Новое достижение свидомой истории?antabu писал(а): ↑Пн янв 28, 2019 6:50 am27-го была годовщина прорыва блокады Ленинграда.
Несмотря на усилия советских юристов, на Нюрнбергском процессе блокада Ленинграда не была признана преступлением, за которое несёт ответственность фашистская Германия.
Товарищ Сталин решил, что в Блокаде виноваты руководители Ленинграда, а потому они и должны понести наказание.
Ну, и кстати, какое наказание понес Жданов?
Фильмы, которые стоит посмотреть - 3
Re: Фильмы, которые стоит посмотреть - 3
Re: Фильмы, которые стоит посмотреть - 3
Особенно интересно в данном контексте то, что предложений все-таки три.student007 писал(а): ↑Пн янв 28, 2019 10:56 amЗамечательный пост из двух предложений. При этом первое исключает второе.antabu писал(а): ↑Пн янв 28, 2019 6:50 am1)27-го была годовщина прорыва блокады Ленинграда.
2) Несмотря на усилия советских юристов, на Нюрнбергском процессе блокада Ленинграда не была признана преступлением, за которое несёт ответственность фашистская Германия.
3) Товарищ Сталин решил, что в Блокаде виноваты руководители Ленинграда, а потому они и должны понести наказание.
Re: Фильмы, которые стоит посмотреть - 3
А Жданов получил индульгенцию, гоняя литенатурный журнал "Звезда" и вместе с ним Ахматову и Зощенко...
Нужно ли спасать Рим, если из тебя всё равно сделают шкварки...
-
- Сообщения: 93
- Зарегистрирован: Сб дек 31, 2011 9:06 am
Re: Фильмы, которые стоит посмотреть - 3
Рад, что по первому вопросу (о логике) у нас нет разногласий.hisamazu писал(а): ↑Пн янв 28, 2019 1:44 pmОсобенно интересно в данном контексте то, что предложений все-таки три.student007 писал(а): ↑Пн янв 28, 2019 10:56 amЗамечательный пост из двух предложений. При этом первое исключает второе.antabu писал(а): ↑Пн янв 28, 2019 6:50 am1)27-го была годовщина прорыва блокады Ленинграда.
2) Несмотря на усилия советских юристов, на Нюрнбергском процессе блокада Ленинграда не была признана преступлением, за которое несёт ответственность фашистская Германия.
3) Товарищ Сталин решил, что в Блокаде виноваты руководители Ленинграда, а потому они и должны понести наказание.
Re: Фильмы, которые стоит посмотреть - 3
Тогда бы Жемчугову не отпустили...
Нужно ли спасать Рим, если из тебя всё равно сделают шкварки...
Re: Фильмы, которые стоит посмотреть - 3
Мнээ...не вижу здесь вопросов вообще, и о логике в частности.student007 писал(а): ↑Пн янв 28, 2019 4:31 pmРад, что по первому вопросу (о логике) у нас нет разногласий.hisamazu писал(а): ↑Пн янв 28, 2019 1:44 pmОсобенно интересно в данном контексте то, что предложений все-таки три.student007 писал(а): ↑Пн янв 28, 2019 10:56 amЗамечательный пост из двух предложений. При этом первое исключает второе.antabu писал(а): ↑Пн янв 28, 2019 6:50 am1)27-го была годовщина прорыва блокады Ленинграда.
2) Несмотря на усилия советских юристов, на Нюрнбергском процессе блокада Ленинграда не была признана преступлением, за которое несёт ответственность фашистская Германия.
3) Товарищ Сталин решил, что в Блокаде виноваты руководители Ленинграда, а потому они и должны понести наказание.
Ну а если Вы про связь пп.2 и 3, то исходя из соображений логики, то таковая связь может как быть, так и не быть.
Вы о чем поспорить-то хотели, если поконкретнее?
-
- Сообщения: 556
- Зарегистрирован: Пт апр 13, 2018 7:55 pm
Re: Фильмы, которые стоит посмотреть - 3
Ну. вообще легкая такая трагикомедия по большому счету, хотя понятно почему у некоторых ТАК припекло. Тот случай, когда реакция на шутку смешнее самой шутки- давняя, в общем, история.зыркало1 писал(а): ↑Сб янв 26, 2019 5:55 pmПосмотрела, оценила, об.судила и поняла, что была права...
Такие фильмы были и при советах... Пример - "Не может быть!", "Старый новый год"...
Сатира снята грамотно и сиграна достойно... Ничто нигде не выпадает и смотрится на одном дыхании.
До шедевра не дорос, но не зря силы потрачены... Хочется пересмотреть...
[youtube] https://youtu.be/5XWbGN0zmlw?t=3480 [/youtube]
В сюжете целый ряд дыр, например, тот факт, что Новый Год в виде светского аналога Рождества празднуется с 1935 года, так что 20 лет тетка ну никак не могла стишки читать.
Настолько благополучный дом в те времена мог бы существовать разве что под нефиговой охраной.
Немецкий шпион в секретной лаборатории без проверки органами, с липовым дипломом шастает через линию фронта? Ключи собой домой носить, а не по журналу в опечатанном пенале вооруженной охране сдавать?
Да и вообще довольно ванильные такие представления о реальности тех лет, плюс актерам не мешало бы поголодать чуток перед съемками.
Re: Фильмы, которые стоит посмотреть - 3
Недостатки подмечены верно и критика была конструктивной...
Нужно ли спасать Рим, если из тебя всё равно сделают шкварки...
- nikolay_kpk
- Сообщения: 13
- Зарегистрирован: Пт фев 01, 2019 2:15 pm
Re: Фильмы, которые стоит посмотреть - 3
советую посмотреть Несломленный: путь к спасению 2018 года. На основе реальных событий. очень воодушевляет
Re: Фильмы, которые стоит посмотреть - 3
Дядя Петя, ты дурак?
Вы не видите разницы между художественным произведением и документальным?
Ну если Вы спонсируете съемки, при этом нигде не будет написано, что фильм основан на реальных событиях, то давайте снимем, получится прекрасный ужастик. Давно хочу фильм снять. Начать можно с короткометражки.
"Тварец" от слова "тварь"?
-Чем же, по-Вашему, надо пользоваться при объяснении?
- Мокрой сетью. Исключительно эффективно.
- Мокрой сетью. Исключительно эффективно.
Re: Фильмы, которые стоит посмотреть - 3
Во-первых, не прорыва, а снятия. А во-вторых, прорыв был 18 и годом раньше.
-Чем же, по-Вашему, надо пользоваться при объяснении?
- Мокрой сетью. Исключительно эффективно.
- Мокрой сетью. Исключительно эффективно.
Re: Фильмы, которые стоит посмотреть - 3
Нет конечно. Я видела и слышала хорошие отзывы, но так и не сходила.uchebnik fiziki писал(а): ↑Сб янв 26, 2019 9:28 pmХодит, конечно. Я тебе "The Man Who Killed Don Quixote" расхвалил? гениальный фильм абсолютно, красоты и глубины неимоверной.
-Чем же, по-Вашему, надо пользоваться при объяснении?
- Мокрой сетью. Исключительно эффективно.
- Мокрой сетью. Исключительно эффективно.
Re: Фильмы, которые стоит посмотреть - 3
Кстати о коротокометражках. Люблю их смотреть. Особенно с участием известных актеров.
Недавно посмотрел короткометражку "Экстремист" того же режиссера, что снял "Праздник". Там в главной роли прекрасный юный актер Семен Трескунов (который играл в фильмах "Призрак", "Хороший мальчик" и пр.). Фабула короткометражки: директрисса школы убеждает мальчика, что нельзя ходить на митинги, а мальчик несколькими фразами показывает, насколько его поколение чище нашего.
Как советовать, так все - чатлане! А как работать, так...
Re: Фильмы, которые стоит посмотреть - 3
Я тоже люблю. Иногда хожу, правда редко, на всякие сборники фестивальные.Jinn писал(а): ↑Вс фев 03, 2019 3:51 pmКстати о коротокометражках. Люблю их смотреть. Особенно с участием известных актеров.
Недавно посмотрел короткометражку "Экстремист" того же режиссера, что снял "Праздник". Там в главной роли прекрасный юный актер Семен Трескунов (который играл в фильмах "Призрак", "Хороший мальчик" и пр.). Фабула короткометражки: директрисса школы убеждает мальчика, что нельзя ходить на митинги, а мальчик несколькими фразами показывает, насколько его поколение чище нашего.
А раньше самые крутые были грузинские

-Чем же, по-Вашему, надо пользоваться при объяснении?
- Мокрой сетью. Исключительно эффективно.
- Мокрой сетью. Исключительно эффективно.
- nikolay_kpk
- Сообщения: 13
- Зарегистрирован: Пт фев 01, 2019 2:15 pm
Re: Фильмы, которые стоит посмотреть - 3
Ходил на фильм "Семья по-быстрому". Ооочень понравился! Всем советую!!! Добрый хороший фильм, показывающий реальность семьи!
Re: Фильмы, которые стоит посмотреть - 3
Беспредел
год 1989
страна СССР
Фильм основан на подлинных фактах жизни в колонии строгого режима и повествует о «жестоких играх» заключённых и роли администрации в этой жизни. Суровые и беспощадные законы «зоны» определяют жизнь каждого из героев. Впервые зритель воочию может приоткрыть для себя, возможно, одну из самых тяжёлых завес в истории России — завесу негласного молчания о том, что на самом деле происходило за решётками тюрем.
Используя изощрённую систему доносов, замыкая иерархию власти, начальник зоны ловко управляет заключёнными. Бывалому уголовнику здесь не в тягость. Страх и раболепие — закон местной жизни. Против этого закона и пытается восстать зэк Филателист.
https://www.kinopoisk.ru/film/bespredel-1989-46100/
год 1989
страна СССР
Фильм основан на подлинных фактах жизни в колонии строгого режима и повествует о «жестоких играх» заключённых и роли администрации в этой жизни. Суровые и беспощадные законы «зоны» определяют жизнь каждого из героев. Впервые зритель воочию может приоткрыть для себя, возможно, одну из самых тяжёлых завес в истории России — завесу негласного молчания о том, что на самом деле происходило за решётками тюрем.
Используя изощрённую систему доносов, замыкая иерархию власти, начальник зоны ловко управляет заключёнными. Бывалому уголовнику здесь не в тягость. Страх и раболепие — закон местной жизни. Против этого закона и пытается восстать зэк Филателист.
https://www.kinopoisk.ru/film/bespredel-1989-46100/
Re: Фильмы, которые стоит посмотреть - 3
Да он там, собственно, не пытался восстать. Он вёл себя наивно, его совершенно несправедливо приняли за стукача и опустили. Он повесился, а восстали из-за этого уже другие.
Как советовать, так все - чатлане! А как работать, так...
Re: Фильмы, которые стоит посмотреть - 3
Jinn, это описание я скопировал с кинопоиска.
в 50% случаев описание фильма не соответствует с его содержанием.
такая хитрость.
Если сказать саму суть фильма сразу (а по-хорошему это должен понять человек сам): "защита рабов своего строя". Их освобождают от рабства, а они всеми силами сопротивляются.
Аналог фильма "Мандерлей" о котором я говорил тут пару лет назад.
А самое интересное, что об этом можно говорить открыто, смеяться над "ними" - это делают сатирики, деятели культуры: снимают фильмы, КВНы, камеди клабы, а "они" за это им еще и денюжку несут.
Идеальное мироустройство, всё как в природе: 40% продуцентов и 60% паразитов.
в 50% случаев описание фильма не соответствует с его содержанием.

Если сказать саму суть фильма сразу (а по-хорошему это должен понять человек сам): "защита рабов своего строя". Их освобождают от рабства, а они всеми силами сопротивляются.
Аналог фильма "Мандерлей" о котором я говорил тут пару лет назад.
А самое интересное, что об этом можно говорить открыто, смеяться над "ними" - это делают сатирики, деятели культуры: снимают фильмы, КВНы, камеди клабы, а "они" за это им еще и денюжку несут.
Идеальное мироустройство, всё как в природе: 40% продуцентов и 60% паразитов.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Re: Фильмы, которые стоит посмотреть - 3
Посмотрела фильм с Друбич. Она, конечно, понравилась больше, нежели Боярская, но с учетом того, что Боярская не понравилась совсем.
Но недостатки, усмотренные мною, вполне возможно не являются объективными, а только не совпадают с моим уже сложившимся представлением об Анне.
Как ни странно, мне мешала только внешность. И даже не то, что Друбич уже сильно старовата, хотя она как-то подурнела заметно. Мешали кудряшки, которые ей сделали согласно описанию у Толстого. Но самой Друбич они не то, чтобы не идут, а просто не свойственны. Она естественна с прямыми волосами, убранными в хвост. И было бы лучше, если в таком стиле и оставили что-то - гладкие волосы. Хотя ее откровенная внешняя дурнота все равно мешает.
Но все знаковые сцены сыграны как по мне безукоризненно. Голос тоже импонирует.
И еще ошибка Шахназарова ИМХО в том, что он не следовал Толстому в изложении последнего монолога Анны в поезде. У Толстого это внутренний монолог. Таким он и должен был остаться, а Анна - Боярская наговаривает его служанке.
Хотя, может, если бы это было сыграно той же Друбич, то вполне было бы уместно.
А вообще кудрявость, повторюсь, совсем не должна быть у Анны. Возможно, это пристрастие самого Толстого. Может, ему нравились кудрявые женщины. Но на мой взгляд волосы - их цвет и структура как-то коррелируют с характером. У меня сложился образ Анны все-таки внешне сдержанной, но внутренне очень динамичной.
Это тяжело сыграть наверно, если актрисе самой не присуще вот такое состояние. Друбич такая. Боярская скорее всего нет.
Я задумалась, кто еще мог бы сыграть Анну. Ну наверно Анна Каменкова - это определенно. Лучше бы в более молодом возрасте. Может быть Екатерина Гусева. Что-то больше никто на ум не приходит.
Да еще понравились другие актеры. Конечно, Янковский и Абдулов. В самом начале Абдулов с младенцем на руках в окружении детворы вообще очарователен. Все-таки классный был актер. так жаль его. Не знаю, можно ли назвать его великим?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 41 гость