The Beatles

[Anthony]

Отношусь нейтрально. Однако для своего времени работали очень хорошо - в отличие от многих современных исполнителей у них наличествует слух/голос/определенный смысл в словах песен

Со всем согласен, кроме голоса. Ни выдающихся вокальных данных, ни хорошей техники пения у битлов не было. Но они им были и не нужны - они писали простые красивые песни так, чтобы их был в состоянии петь даже пьяный дворник.

Вот кто был уникальный вокалист - так это солист QUEEN Фредди Меркури. Шикарный был тенор-альтино...

[smalland]

Простите, но, по-моему, это даже не "розы-мимозы" или "целовать холодных РУК-уехал в ПетерБУРХ"...

а приехал в ЛенинХРАТ

[Marxist]

Да, меня интересовали именно непрофи. Но вот как относиться к этому?
Вот тот же Мажуго - участник нескольких проектов, билеты на концерты которых отнюдь не бесплатные... А вот на сайте (ссылка была выше) написано, что он дизайнер. Но он символику и для проектов разрабатывает - получается, что так или иначе на музыке все же зарабатывает?
Вот я уже запутался как-то, кто профи, а кто непрофи...

А вот весь вопрос в этом и есть. Известно стандартное определение профессионала (тот, кто зарабатывает). Но вот в чём проблема: в шоу-бизьнесе непрофессионалов уже, судя по всему, нет. По крайней мере, из тех, кого сейчас по радио крутят, уж точно. Но вот каждый из нас знает многих замечательных музыкантов, не крутимых по радио и поэтому не имеющих возможности зарабатывать этим делом. Поэтому все они широко известны, но в очень узких кругах.
Если кто-то может меня поправить -- пожалуйста.

[pH<7]

Вот заводятcя подобные разговоры про битлов и "современную попсу", я пытаюсь вспомнить что-нибудь из творчества "великих", а на ум приходит только

Лов, лов ми ду
Ю ноу Ай лов ю
Ай олвэйз би тру
Соу пли-и-и-и-и-и-из
Лов ми ду

Или

Вы ол лив ин э йелоу субмарин (3 раза)

И, наконец (это если поднапрячься и вспомнить)

На-на-на-на-на-на-на
На-на-на-на
Хэй Джуд

Простите, но, по-моему, это даже не "розы-мимозы" или "целовать холодных РУК-уехал в ПетерБУРХ"...

Let It Be, Yesterday... и уверен на 100% т.д.

[AndrejЪ]

А почему именно "Жуки"-то покоя не дают?
Лично у меня никаких эмоций не вызывают, но есть лицензионная антология

[Marxist]

А вот очень плохо, что эмоций не вызывают. Зачем тогда антологию иметь, да ещё лицензионную? показывать своё благосостояние? лучше тогда "Астон Мартин" купить или пить хороший коньяк. Но, кстати, ты не первый, кто говорит, что музыка не вызывает эмоций. Но тогда очевидный вопрос: зачем её вообще слушать в таком случае? Любое проявление искусства рассчитано на то, чтоб вызывать эмоции, неважно какие. Если оно не вызывает эмоций -- значит, оно бездарное.

[AndrejЪ]

Но тогда очевидный вопрос: зачем её вообще слушать в таком случае? Любое проявление искусства рассчитано на то, чтоб вызывать эмоции, неважно какие. Если оно не вызывает эмоций -- значит, оно бездарное.

1) Не надо обощать. Я, кажется только про "Жуков" говорил.
2) Лет 8 назад, когда Антология выходила, очень даже нравилось. Сейчас мне они кажутся примитивными.

PS. А почему сразу наезд?

[BloodAxe]

Гм, вокальных данных у них нет?!! Одно из лучших слияний голосов, пожалуй. К тому же талнт музыканта определяется не в том, что бы завернуть что-нибудь через жопу за вискИ, при этом абсолютно безвкусно, а в том, что бы найти что-то простое. Кажется вот же оно - на поверхности, ан-нет - никто не видит, а оно - просто и вкусно. К тому же с техникой игры тогда вообще было не так, как сейчас. Достаточно вспомнить Чака Берри. Элвиса пресли, Била Хэйли и всех остальных.

[Anthony]

Гм, вокальных данных у них нет?!! Одно из лучших слияний голосов, пожалуй. К тому же талнт музыканта определяется не в том, что бы завернуть что-нибудь через жопу за вискИ, при этом абсолютно безвкусно, а в том, что бы найти что-то простое. Кажется вот же оно - на поверхности, ан-нет - никто не видит, а оно - просто и вкусно. К тому же с техникой игры тогда вообще было не так, как сейчас. Достаточно вспомнить Чака Берри. Элвиса пресли, Била Хэйли и всех остальных.

Вы валите в одну кучу 3 разные музыкальные специальности - композитор, вокалист и инструменталист (гитарист, барабанщик и т.п.). Композиторы битлы - просто отличные, вокалисты - так себе...

[Dick Tracey]

Гм, вокальных данных у них нет?!! Одно из лучших слияний голосов, пожалуй. К тому же талнт музыканта определяется не в том, что бы завернуть что-нибудь через жопу за вискИ, при этом абсолютно безвкусно, а в том, что бы найти что-то простое. Кажется вот же оно - на поверхности, ан-нет - никто не видит, а оно - просто и вкусно.

Про слияние голосов - En Vogue слышали? По-моему, битлы и рядом не стояли.
А насчет простоты - да вот же оно, настоящее искусство:
Ветер с моря дул
Ветер с моря дул
Нагонял беду
Нагонял беду...

[Anthony]

Про слияние голосов - En Vogue слышали? По-моему, битлы и рядом не стояли.

Для того, чтобы услышать настоящее слияние голосов, надо хорошие церковные хоры слушать. Если кому интересно, могу mp3 повесить...

[BloodAxe]

А насчет простоты - да вот же оно, настоящее искусство:
Ветер с моря дул
Ветер с моря дул
Нагонял беду
Нагонял беду...

Читать умеем или как? Я, кажется еще и про безвкусицу писал. Если это непонятно мне не о чем говорить.

[Dick Tracey]

А насчет простоты - да вот же оно, настоящее искусство:
Ветер с моря дул
Ветер с моря дул
Нагонял беду
Нагонял беду...

Читать умеем или как? Я, кажется еще и про безвкусицу писал. Если это непонятно мне не о чем говорить.

А безвкусица/вкусица кто определяет? Я не утверждаю, что приведенное выше творение - верх творческого полета, просто для меня оно не так уж сильно отличается от битлов

[Dick Tracey]

Для того, чтобы услышать настоящее слияние голосов, надо хорошие церковные хоры слушать. Если кому интересно, могу mp3 повесить...

А еще лучше spirituals - вот уж воистину божественное слияние голосов... Какой там в попу Битлз?!

[BloodAxe]

А безвкусица/вкусица кто определяет?

А кто определяет апельсин он вкусный или нет? Или рыбий жир. Наверное вот постановило правительство. "Все, на, Апельсин он бесп$сты вкусный. А рыбий жир - нет". "Ура-а-а!!!", сказал народ. "Апельсин он вкусный а рыбий жир - нет! Ура-а-а!!!" Так оно было или нет? Битлы, конечно могут и ненравиться. Но не признавать их вклад и талант - глупо.

[Dick Tracey]

Битлы, конечно могут и ненравиться. Но не признавать их вклад и талант - глупо.

Их вклад и талант не подлежит сомнению. Другой вопрос - во что вклад и какой талант.

Я считаю, что вклад их в развитие "эстрадной" музыки и поэзии минимален - творения, подобные их "шедеврам", были и до них, и, разумеется, после них. Для меня их вклад в мировой шоу-бизнес - это прежде всего отработка механизмов, по которым после стали продаваться все "мальчуковые группы". Особого таланта в их музыке и стихах тоже не вижу. Их талант - в умении держаться на сцене (как бы банально это не звучало), в формировании феномена "битломании".

[BloodAxe]

Я считаю, что вклад их в развитие "эстрадной" музыки и поэзии минимален - творения, подобные их "шедеврам", были и до них, и, разумеется, после них.

По меньшей мере они сформировали базис для современной музыки. Именно Битлы впервые играли в стиле прообразе современного рока (белый альбом). Beatles впервые написал концептуальный альбом (St. Peppers). Именно они впервые сыграли с оркестром. Так что говорить, что они ничего не сделали - мягко выражаясь некорректно. Стоило бы, наверное посмотреть матчасть прежде, чем что-то говорить.

В конце концов их до сих пор слушает практически весь мир.

[Dick Tracey]

По меньшей мере они сформировали базис для современной музыки.

Для поп-музыки (в смысле, коммерческой) - да. Для современной музыки вообще - вряд ли. Есть персоны, сыгравшие намного более значительную роль, но менее "раскрученные" или попросту забытые.

Именно Битлы впервые играли в стиле прообразе современного рока (белый альбом).

Спорно. См. выше.

Beatles впервые написал концептуальный альбом (St. Peppers).

Поясните, плз, что Вы вкладываете в понятие "концептуальный".

Именно они впервые сыграли с оркестром.

А до Beatles оркестров не было? Или с ними никто не играл (и вообще не дружил)?

В конце концов их до сих пор слушает практически весь мир.

Вот Бритни Спирз продается не хуже них. Так что же - она тоже что-то сделала для музыки?

[BloodAxe]

Поясните, плз, что Вы вкладываете в понятие "концептуальный".

Pink Floyd знаешь?

А до Beatles оркестров не было? Или с ними никто не играл (и вообще не дружил)?

С ними не играли музыканты тех современных в то время стилей

Вот Бритни Спирз продается не хуже них. Так что же - она тоже что-то сделала для музыки?

Угу, только Битлы распались когда?

[Dick Tracey]

Вот Бритни Спирз продается не хуже них. Так что же - она тоже что-то сделала для музыки?

Угу, только Битлы распались когда?

Она тоже скоро распадется. И что, тогда ее тоже причислят к лику святых?