какие докторские проходят?

[FOX-7]

Нет, монография, или кирпич, или, если публикаций много, то в форме доклада. Так мой шеф университетский защищался. А теперь суровая реальность - на сайте ВАК висит автореферат некой дамы из МИТХТ 10 статей в ЖОХ и Изв.МИТХТ, 30 тезисов конференций, 5 русских патентов и 2 методички. Если она будет доктором, то я тоже хочу.

это все по одной тематике?

[SIG]

Ну да, по кремнийорганике.
Считаются-то не все публикации, а только по теме. Эх, если бы все...

[FOX-7]

Ну вообще-то конечно должна быть идея одетая в публикации.

[VTur]

на сайте ВАК висит автореферат некой дамы из МИТХТ 10 статей в ЖОХ и Изв.МИТХТ, 30 тезисов конференций, 5 русских патентов и 2 методички. Если она будет доктором, то я тоже хочу.

А они соответствуют

8. Диссертация на соискание ученой степени доктора наук должна быть научно-квалификационной работой, в которой на основании выполненных автором исследований разработаны теоретические положения, совокупность которых можно квалифицировать как новое крупное научное достижение, либо решена крупная научная проблема, имеющая важное социально-культурное или хозяйственное значение, либо изложены научно обоснованные технические, экономические или технологические решения, внедрение которых вносит значительный вклад в развитие экономики страны и повышение ее обороноспособности.

?

[Maloy]

автореферат некой дамы из МИТХТ

а что? занятно... правда я так и не нашел механизма перегруппировки ClCH2SiN в ClSiCH2N, додумал, что там через OSi идет, а потом под конец написано, что и без кислорода перегруппировывается, занятно, но надо было бы схему механизма нарисовать, все-таки основа работы... ну и, конечно, нужно отметить набор замечательных фраз типа: "С целью расширения сферы познания в этой области химии...", "Создано новое целенаправленное прикладное направление в химии..." и все это с помощью "синтетически приемлемых методов"

[chem_mira]

Да-да, я все время издеваюсь - давайте я 1000 ПМР-спектров запишу, и 1000 С-13, и вот вам докторская. Можно еще 100 COSY и 30 NOESY для вишенки в тортик

в той Докторской строение всех соединений, по-мимо РСА (это было окончательное уже доказательство, по Вашему, как раз вишенка в тортик), были доказаны по данным ПМР, 13-С, COSY и NOESY, и ИК тоже были....однако в иркутске не защищались докторские по этой же теме где вместо РСА был бы ЯМР или ИК)

эт к слову о похожести

а так можно было бы с мин. изменениями 4 докторских защитить: 1-Синтез, 2- РСА, 3- ЯМР, 4- ИК)))

[VTur]

Наука - это поиск закономерностей. Скоро работу лаборантов будут выдавать за докторские. Должны быть сделаны теоретические обобщения и вытекающие из них прогнозы.

Хотя сплошь и рядом свои люди пишут такую ерунду, что научным консультантам надо это в нос тыкать и регулярно напоминать об этом.

[waxman]

А "мурзилки" вообще бессмыслены ибо не индексируются нормальными поисковыми системами, а значит реально не существуют.

Не, ну почему бессмыслены , а довести количество статей до требуемого ВАК количества? Рискую обрушить на себя шквал критики, но если при выполнении например докторской в сильном НИИ/университете реально опубликовать 20! работ в приличных журналах то например в провинциальном вузе это например мягко говоря проблематично (моя оспоримая точка зрения). Даже если выполняемая работа нормального уровня гораздо более реальным мне кажется вариант опубликовать 5-10 хороших работ а потом количество доводить "мурзилками". Суровая реальность постсоветской аттестации научных кадров диктует свои условия где 5 публикаций в "Nature", в отличии от 25 в "Новопупкинском вестнике науки" не дают Вам право претендовать на защиту докторской.

[Vittorio]

Рискую обрушить на себя шквал критики, но если при выполнении например докторской в сильном НИИ/университете реально опубликовать 20! работ в приличных журналах то например в провинциальном вузе это например мягко говоря проблематично (моя оспоримая точка зрения).

Критики не будет, но точка зрения Ваша весьма оспоримая. Было бы желание сделать нормальную работу (ИМХО). Другое дело, что это займет больше времени и сил, чем если бы тож самое в Москве делать - ну это другой вопрос..

[starless]

Постоянно приходится приукрашивать. Сейчас проект, где в-ва не стойкие. Вряд ли это будет указано в статье. Получили биоконьюгаты, которые разве что опубликуем и на том и закончим, токлу с них нет (как биологи сказали).

А зачем было браться за такой проект? В нормальные лаборатории не брали?

Что не понятного?

А, так это предыдущее первое января в виду имеется, это меняет дело.

а довести количество статей до требуемого ВАК количества?

Для докторской требуется 7 статей. Если не получается написать 7 нормальных статей -- что это за докторская такая? И вообще, работать ради бумажки несерьёзно.

шоб в скопусе было

Все эльзевировские журналы

[waxman]

Для докторской требуется 7 статей. Если не получается написать 7 нормальных статей -- что это за докторская такая? И вообще, работать ради бумажки несерьёзно.

В Украине 20. Семь хороших за пять лет это нормально, 20 маловероятно (по крайней мере в условиях моего Вуза). По поводу ради бумажки несерьезно - несомненно. Но есть еще много ньюансов. Я например понимаю что по семейным обстоятельствам свалить за границу для меня маловероятно (разве что совсем стране жесть настанет) надо делать хоть какую-то карьеру здесь. Если я задамся целью что-бы все 20 статей которые необходимы мне для защиты были опубликованы в хороших журналах то на защиту выйду годам к 50 (когда мне это уже не надо будет), а люди которые гораздо, скажем так, менее принципиальны защитятся опубликовавшись в "сборниках" да "вестниках". Может для людей работающих за границей/сильных школах БСССP мои слова дикость, но это так. Я никоим образом не агитирую публиковаться в "мурзилках", я осознаю что уважающий себя ученный должен публиковать свои материалы в индексируемых изданиях, но сложившаяся система аттестации может вынудить и к публикациям в "мурзилках".

[starless]

Если честно, я не понимаю вашей позиции. Если статья методически корректна, никто не мешает её опубликовать в нормальном журнале, это ещё и быстрее будет. Если в ней нет научной новизны -- тогда и работой такой заниматься незачем.

[waxman]

Позиция в том что надо публиковаться в хороших журналах, но если будет необходимо можно в виде исключения не побрезговать "мурзилкой".

[starless]

Я вот не понимаю этого "необходимо, можно будет" и проч. В каком случае это может быть необходимо? Разве что знакомого редактора уважить при выпуске спецномера.

[Hedgehog]

В каком случае это может быть необходимо?

Ну вот мой шеф - главред журнала и требует, чтобы все его сотрудники публиковались только там и более нигде. Но мы - не учОные, мы - практики, и нам IF пофиг

[waxman]

Выходишь на защиту, работа написана, не хватает три-четыре статьи, а материала для статей в нормальный журнал нет.

[starless]

Ну это в корне неправильное понимание идеи журнала вообще. Хотя при этом никто не мешает зарегить его в том же скопусе.

[starless]

Выходишь на защиту, работа написана, не хватает три-четыре статьи, а материала для статей в нормальный журнал нет.

Что значит "выходишь на защиту"? Совет не может принять к защите работу, не удовлетворяющую формальным критериям. И как такое может быть, что "материала нет, а статья есть"? Фабрикация данных? Так с этим и в PNAS можно. Или есть какой-то критерий для засылки в "нормальный" журнал? Мурзилок хватает и индексируемых WoS, и публикующих с высокой скоростью

[waxman]

Ну например материал докторской распубликован в 17 статьях в хороших журналах (ну не получилось больше), а нужно 20. В Украине в "мурзилке" можно опубликовать статью а-ля "Синтез натриевых солей таких то кислот"

[starless]

В чём проблема по этой теме три мини-обзора написать?