По-моему, это просто вопрос техники. Каждый достигает нужного эффекта по-своему.Natalie2005 писал(а): У Ван Гога нет ни "мягкости" ни переливчатости цветов и ничего "в легкой дымке" не растворяется )).
А чье тогда вот это восприятие: Моне или Ван Гог?Marxist писал(а):У Моне восприятие импрессионистическое, у ван Гога -- ван-гог-гогеновское.
А что в нем такого интересного для психологии, типа Христа напоминает? Ну мало ли, мож прикололся ))). А автопортреты все художники рисовать весьма любили, Дюрер далеко не рекордсмен. Вот, например, Софонисба Ангишола, ученица Микеланджело и одна из самых известных женщин-художников эпохи Возрождения, их оставила более 150 если верить лит. источникам. Часто "вплетали" себя в сюжет картины как дочка Джентилеску, например, которая себя очень любила изображать в виде библейских персон, особенно Юдифи, а Рембрант оставил немеряно своих изображений, как прямых так и сюжетных ("Еврейская свадьба") )).Marxist писал(а):Интересно, что говорят любители диванной психологии о страсти Дюрера к автопортретам и в частности об автопортрете 1500 года?
Название дайте, пожалуйста. Гуглить не буду, просто сюжет неясен.gugu писал(а):А чье тогда вот это восприятие: Моне или Ван Гог?
Да я знаю, что это "Японский мост"... Один из )). Ну все равно не Ван Гог хоть и агрессиваная цветопередача не совсем характерная для Моне. Да и учтите, что он уже в последние годы жизни это рисовал.gugu писал(а):А чье тогда вот это восприятие: Моне или Ван Гог?Marxist писал(а):У Моне восприятие импрессионистическое, у ван Гога -- ван-гог-гогеновское.
и обилие оттенков красного тоже ))Marxist писал(а):может, вы под агрессией высокую контрастность понимаете?
Это совершенно типично вообще-то. Красный - это вызов и агрессия в некотором смысле )).Marxist писал(а):Странное у вас восприятие
"Осенний ландшафт"Natalie2005 писал(а):У Ван Гога нет ни "мягкости" ни переливчатости цветов и ничего "в легкой дымке" не растворяется )).
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и 42 гостя
