Наркота. Так победим?

[dan14444]

Ребяты, вы ещё займитесь госрегулированием смысла жизни.
Проблема, блин, избытка свободного времени. "Мне б ваши проблемы, Марь Иванна" ©.

Я ситуацию так вижу: когда взрослому мужику (и его жене, детям) какой-то хрен с бугра указывает (не советует - указывает!) что ему делать в личной жизни, и мужика от этого прёт - что-то с ним не так.

[Агдамыч]

Это на Западе они какие-то более трезвамыслящие

У нас вообще народ не своим делом занят: с моего потока процентов десять (?) непосредственно заняты химией или биологией, остальные - по банкам, да ЧП. Крутятся.
На Западе, ИМХО, профилирование с младых ногтей. Ты, Вася - гуманитарий, ты, Леночка, - секретарша. Дальше, после школы дети не бегут сломя голову абы куда, как в России, а пару лет "отдыхают".
Это Вы - по призванию химики, а массы идут туда, где недобор или платить меньше, лишь-бы в армию не угодить, да до рождения ребёнка хоть какое-то образование (корочку) получить. Вот и недовольство жизнью отсюда.

Ребяты, вы ещё займитесь госрегулированием смысла жизни

Всё-ж лучше, чем пить

[Maloy]

Конечно, поэтому не надо запрещать водку и гашиш тоже не надо.

- Ну, брат, если действительно это серьезно, то... Ты, конечно, прав, говоря, что это не ново и похоже на все, что мы тысячу раз читали и слышали; но что действительно оригинально во всем этом, - и действительно принадлежит
одному тебе, к моему ужасу, - это то, что все-таки кровь по совести разрешаешь, и, извини меня, с таким фанатизмом даже... В этом, стало быть, и главная мысль твоей статьи заключается. Ведь это разрешение крови по совести, это... это, по-моему, страшнее, чем бы официальное разрешение кровь проливать, законное...

- Я должен согласиться, - спокойно отвечал он, - что такие случаи действительно должны быть. Глупенькие и тщеславные особенно на эту удочку попадаются; молодежь в особенности.
- Вот видите-с. Ну так как же-с?
- Да и так же, - усмехнулся Раскольников, - не я в этом виноват. Так есть и будет всегда. Вот он (он кивнул на Разумихина) говорил сейчас, что я кровь разрешаю. Так что же? Общество ведь слишком обеспечено ссылками,
тюрьмами, судебными следователями, каторгами, - чего же беспокоиться? И
ищите вора!..
- Ну, а коль сыщем?
- Туда ему и дорога.

[Marxist]

Именно. Туда и дорога.

[maks]

и у автора оффтоп , у меня следовательно тем более

На Западе, ИМХО, профилирование с младых ногтей

в штатах сплошь и рядом люди получают PhD по химии , и делая петлю Нестерова летят в Law School , по выходу из которой он идет в патентное бюро , где подвизается как типа специалист по химии

[Агдамыч]

по выходу из которой он идет в патентное бюро , где подвизается как типа специалист по химии

Остаётся, ведь, у него ощущение, что он химией занимается. Он же не в банке! Не в администрации района! (вновь опыт моего потока)
У нас на предприятии тоже химик работает, продаёт клиентам нашу продукцию. Тоже, ведь, далёк в повседневности от химии, пробирку в последний раз держал лет ... назад. Но поставь туда не химика! Вот и в патентные бюро тоже надо человека, чувствующего разницу между оксидом и гидроксидом.

[Любитель_Манниха]

http://www.baltinfo.ru/news/NATO-ne-kho ... aka-136049

Брюссель, 25 марта. Блок НАТО отказался сегодня удовлетворить просьбу российской стороны о распылении химикатов над посевами опиумного мака в Афганистане.
Накануне Россия предложила НАТО на встрече в штаб-квартире организации получить мандат ООН на уничтожение посевов, продукция из которых уносит жизни 30 тыс. россиян ежегодно.

Однако пресс-атташе альянса Джеймс Аппатурай заявил, что проблема с наркотиками должна решаться постепенно, без насилия над местным населением.

«Мы не можем лишать людей единственного источника доходов, которые живут во второй по бедности стране мира без предоставления им альтернативы», - сказал он.

Наркотики становятся причиной смерти 100 тыс. афганцев каждый год, а ежегодные смерти от передозировки героином в 40 странах, участвующих в миссии НАТО в регионе, в 50 раз превосходят их военные потери.

[dan14444]

Какой ужас, маковые плантации! Авиацией их, плевать что в другом государстве - благо, что уже оккупировано "друзьями"... Погранцы и таможня - это ж дорого... О, таможня... (ой, это уже оффтоп...)

Боремся с поносом, ограничивая доступ к сортиру...

[Илья226]

dan14444 про госрегулирование смысла жизни и борьбу с поносом классно сказано....+100
Народ...по видимому не понимает, что сократим поток дешевого героина....свято место пусто не бывает- пойдет синтетика. Вон наглядный пример- дезоморфин. Поборолись с герычем- получили дезик. А это штука такая что конечности отказывают после нескольких доз. Что теперь? Запретим кодеин как класс?...все это путь в никуда.

[Илья226]

И вообще как кто то из классиков сказал- не надо мешать человеку разбить себе голову если он этого жаждет. Надо минимизировать ущерб возникающий в связи с этим для других членов общества (могу и переврать...давно читал)

[Mendeleev]

Значит, и у нас можно жестким запретом свести к минимуму проблемы, связанные с оборотом наркоты. Я согласен насчет алкоголизма. Да, тоже аццкое зло. Но это не значит, что и без того говенную ситуацию надо усугублять разным либеральным попустительством.

Уважаемый Vittorio, я тоже считаю, что наркотики это страшное зло, которое разрушает человеческие судьбы, но нужно признать, сами по себе запреты не работают

И дело не столько в том, что силовые ведомства увязли в коррупции. Так например, недавно в Харькове был скандал, начальник ОБНОН крышевал наркоторговлю (ОБНОН это отдел по борьбе с незаконным оборотом наркотиков) или довольно распространенная ситуация, когда стоит на углу дом №13, все вокруг знают, что там продают героин, а участковый почему-то не знает…

Дело в том, почему собственно вообще люди становятся наркоманами? Ну ведь очевидно не потому, что им были доступны наркотики и даже чаще всего не потому, что не знали к чему это приведёт. Поэтому более жесткая борьба лишь приводит к возникновению чёрного рынка, где цена наркотиков чрезмерно высока, что провоцирует наркомана на преступление. Поэтому я считаю что бороться нужно прежде всего с причиной, а не её последствием.

[VTur]

Наркоманами становятся в силу обычных особенностей психики. Кто-то из любопытства, кто-то по-глупости, кто-то хочет казаться более взрослым, кто-то за компанию (удавился). Вот только обратную дорогу находят единицы. И хотели бы дать задний ход, а не получается.
В человеческом обществе должны быть человеческие отношения, и не надо пропагандировать законы джунглей (. .. в колодец ...).

[Mendeleev]

Наркоманами становятся в силу обычных особенностей психики. Кто-то из любопытства, кто-то по-глупости, кто-то хочет казаться более взрослым, кто-то за компанию (удавился)

Нарколог Сергей Белогуров, в своей книге, несколько инного мнения:

Когда нарколог принимает или консультирует больного, он старается выяснить, чем отличается его анмнез (биография и история болезни) от анамнеза не страдающих наркоманией. И обычно обнаруживаются одна или несколько из следующих особенностей:

1. Патология беременности (т.е. выраженные токсикозы и перенесенные матерью во время беременности инфекционные или тяжелые хронические заболевания).

2. Осложненные роды (затяжные, с родовой травмой или с гипоксией новорожденного).

3. Тяжело протекавшие или хронические заболевания детского возраста (не исключая простудных, воспаления легких, частых ангин).

4. Сотрясения головного мозга, особенно многократные.

5. Воспитание только одним из родителей (т.е. в неполной семье).

6. Постоянная занятость одного из родителей (длительные командировки, деловая загруженность и т.л.).

7. Больной - единственный ребенок в семье.

8. Алкоголизм (запойное пьянство) или наркомания у кого-либо из близких родственников: отца, матери, реже - деда, дяди, брата.

9. Психические заболевания, скверный характер или частые нарушения общепринятых правил поведения у кого-либо из близких родственников.

10. Раннее (до 12-13 лет) начало употребления алкоголя самим больным или злоупотребление больным летучими наркотически действующими веществами (клей "Момент", растворители, бензин и пр.). Как видите, список обширный. Конечно, множество не ставших наркоманами людей также имеют в анамнезе один или несколько указанных фактов - это не фатально ведет к наркомании. Но тем не менее, у них всегда выше риск заболеть наркоманией даже при однократном употреблении наркотиков. Еще одна неприятная новость. Люди, не имеющие в анамнезе ни одной из перечисленных особенностей, тоже болеют наркоманией.

Как видите глупых и любопытных в основном списке нет, наверное наркоманы без психо-физических травм являются скорее исключением. Большинство наркоманов сознательно выбирают саморазрушающее поведение (т.е. наркоманию) так как думают, что в их жизни не существует ничего, чем бы стоило дорожить; у других же влечение к удовольствию (в данном случае - к наркотикам) "перевешивает" страх смерти.

[Илья226]

А участковый тоже знает...про дом №13. Только что он сделает? У меня друг на земле служит по заявке жильцов в такой шалман вломился....и что? ему чуть башку топором не снес нарк какой то....повязали троих нерусской национальности...а их назавтра отпустили уже. И что? раскрытия нет, точка как была так и есть. Зачем участковому туда лезть если раскрытия все равно не будет?
Этот бардак чтоб разгрести надо опять сталинские методы применять.....выкорчевывать беспощадно. Дак кто на это пойдет...у нас гуманисты все.....

[anatoliy]

Нарколог Сергей Белогуров, в своей книге, несколько иного мнения:

Да, но чтобы говорить о закономерности, надо сравнивать еще и состав общества по приведенным факторам!!!

[Cezar]

Да, но чтобы говорить о закономерности, надо сравнивать еще и состав общества по приведенным факторам!

Во-во, а то хоть под один из пунктов у нас 90% населения попадает.

[Mendeleev]

И что? раскрытия нет, точка как была так и есть. Зачем участковому туда лезть если раскрытия все равно не будет?

Раскрытия нет потому что каждый наркопритон крышует кто-то из силовых ведомств. А участкой потому и не ломится, что там есть его интерес. Если бы нужно кого прикрыть, так сразу бы приехал грузовик со спецназом и за 10 секунд всех повязали и ни какой Сталин не нужен.

[Mendeleev]

Во-во, а то хоть под один из пунктов у нас 90% населения попадает.

90 % это уже через чур, я думаю таких случаей как раз меньшинство, попробую найти хоть какую-то статистику.

[Константин_Б]

Cezar, ну вот и ты туда же. ИМХО, это влияние общества и семьи.
А вот в плане

Большинство наркоманов сознательно выбирают саморазрушающее поведение (т.е. наркоманию) так как думают, что в их жизни не существует ничего, чем бы стоило дорожить; у других же влечение к удовольствию (в данном случае - к наркотикам) "перевешивает" страх смерти.

Дмитрий Иванович абсолютно прав. Алкоголик алкоголика должен понять...

[amik]

... так сразу бы приехал грузовик со спецназом и за 10 секунд всех повязали и ни какой Сталин не нужен.

Ага, толку то. Потом суд и грамотные адвокаты, легко вытаскивающие обвиняемых за недостатком улик. Еще и компенсацию пострадавшим выплатят