Ответов за других здесь нет и быть не может - это не частная переписка, а форум. Здесь пишут все.
А насчет субдординации я малость недопонял. Это когда чудом не забанненый юзер дает рекомендации модератору?
Сколько денег Вы тратите на жизнь в месяц ;)
Satyros писал(а):Отвтеов за других здесь нет и быть не может...
Ты уверен, что эти две фразы не протеворечут друг другу? Или твое мнение отражает теперь мнение всех посетителей форума?Satyros писал(а):Скорее не в нем дело. Ведь все остальные поняли...
Ты меня решил пугать? Если посчитаешь правильным - бынь!Satyros писал(а):А неасчте субдординации я малость недопонял. Это когда чудом не забанненый юзер дает рекомендации модератору?
Вообще это был совет-рекомендация.
Satyros писал(а):Я привык, что все, кому что-то неясно, обычно это спрашивают. Если не спрашивают - значит ясно.Или твое мнение отражает теперь мнение всех посетителей форума?
ха...1. Никого может его мнение не интересовать
2. Не все еще посмотрели
3. Кто-то может и заинтересовался, но решил не спрашивать, чтоб не вышлядить таким же тупым и недогадливым как я
....
старовата ветка, но пропустить не могу:)
Деньги дают лишь временную свободу: вот они появились и ты сразу их потратил, причем факторов влияющих на временной интервал можно придумать много, например: количество ИХ, источник дохода, форма (нал, на счете, цен.бум и пр.), прочие условия связанные с получением в том числе моральные, информированность о НИХ других "лиц", притязательность обладателя, способность обезопасить себя, психическая уравновешенность, информированность и т.д. и т.п.
Можно конечно предположить идеальный вариант как в анекдоте про мужика со страусом, мокрой кошкой и "хватало на выпивку", что у КАКОГО-ТО человека всегда будут неизвестно откуда браться деньги в кармане, чтобы ему хватало на все и он будет оставаться незамеченным.
Это возможно? Сами понимаете, что нет! Это возможно какое-то время при условии, что он будет прилагать к этому усилия, а это уже ограничения свободы.
Если "много" денег будет у всех, значит их будет у всех мало:)
Касаясь, наверно, самой основной проблемы: безопасности; можно сразу отрезать путь к отождествлению свободы с деньгами - оградившись от мира сворой секьюрити век свободы не видать, а не оградившись век не проживешь:)
Можно предположить, что до какой-то определенной суммы деньги дают определенный прирост ощущения свободы, но эта сумма ничтожна в нашей стране.
На своем примере все испытано. Сейча, например, живу довольно скромно, но ощущаю большую свободу чем раньше.
... хотя иногда хочется удавиться, но это не связано с деньгами и свободой.
Деньги дают лишь временную свободу: вот они появились и ты сразу их потратил, причем факторов влияющих на временной интервал можно придумать много, например: количество ИХ, источник дохода, форма (нал, на счете, цен.бум и пр.), прочие условия связанные с получением в том числе моральные, информированность о НИХ других "лиц", притязательность обладателя, способность обезопасить себя, психическая уравновешенность, информированность и т.д. и т.п.
Можно конечно предположить идеальный вариант как в анекдоте про мужика со страусом, мокрой кошкой и "хватало на выпивку", что у КАКОГО-ТО человека всегда будут неизвестно откуда браться деньги в кармане, чтобы ему хватало на все и он будет оставаться незамеченным.
Это возможно? Сами понимаете, что нет! Это возможно какое-то время при условии, что он будет прилагать к этому усилия, а это уже ограничения свободы.
Если "много" денег будет у всех, значит их будет у всех мало:)
Касаясь, наверно, самой основной проблемы: безопасности; можно сразу отрезать путь к отождествлению свободы с деньгами - оградившись от мира сворой секьюрити век свободы не видать, а не оградившись век не проживешь:)
Можно предположить, что до какой-то определенной суммы деньги дают определенный прирост ощущения свободы, но эта сумма ничтожна в нашей стране.
На своем примере все испытано. Сейча, например, живу довольно скромно, но ощущаю большую свободу чем раньше.
... хотя иногда хочется удавиться, но это не связано с деньгами и свободой.
Это правильно. На чёрта нужны деньги, если всё время, которые можно потратить на их спускание, нужно проводить на работе. Тот самый случай, когда лучше меньше, да лучше.Юриc писал(а): Сейча, например, живу довольно скромно, но ощущаю большую свободу чем раньше.
Те, кто уцелеют, расскажут, как всё было замечательно.
результаты опроса http://www.chemport.ru/poll/poll.php?showres&poll=4 показали, что у верхней составляющей (по сумме доходов) весьма большой потенциал развития. в смысле увеличения численности этой составляющей.
although we appreciate diversity in our company being conservative we cannot accept any unexpected efforts to reach one's cbrtkm
-
eukar
Хотя я тоже провожу в лабе достаточно времени, но мне кажется сейчас, что ситуация, когда практически все время уходит на работу, неправильная. Столько всего есть в жизни кроме, что тоже требует времени. Друзья, семья, книжки, спорт, кино и всевозможные развлечения, относящиеся к культуре, поддержание дома в относительном порядке, собственная внешность, в конце концов (для девушек)... и можно продолжать еще долго. Совсем жертвовать какими-то сферами жизни я считаю для себя недопустимым. Хочется, чтобы и волки сыты, иовцы целы.Satyros писал(а): Это правильно. На чёрта нужны деньги, если всё время, которые можно потратить на их спускание, нужно проводить на работе. Тот самый случай, когда лучше меньше, да лучше.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 25 гостей