только надо одновременно подавать во все журналы, чтоб переводы боль-мень синхронно вышли. А то, скажем, в РФ или там в Германии узбекский или украинский читать не станут, но в Узбекистане рус и англ-варианты могут и прочесть. А если учесть, что сроки публикаций в региональных мурзилках на удивление большие, то могут и завернуть на полпути 
Не хочу обижать узбеков, но думаю, что вероятность этого события невелика...в Узбекистане рус и англ-варианты могут и прочесть
Как-то я сомневаюсь, что тамошние редакторы внимательно изучают все, что выходит в российских журналах, не говоря уж о международных. В любом случае надо брать кого-то из высокопоставленных узбеков в соавторы.. при этом работы, в принципе, можно уже будет считать независимыми статьями с разным смысломMarxist писал(а):Причём выбирать те из них, которые на английский переводятся. Наверняка ведь есть такиеVittorio писал(а):потом еще и на испанский и отправить в чилийский/аргентинский/мексиканский журнал.
«Прежде всего - искажения. Какова степень точности перевода с одного языка на другой? Остроумный эксперимент французских лингвистов показал результат, очень похожий на игру в испорченный телефон. Четырнадцать опытных переводчиков сели за круглый стол так, чтобы каждый знал язык соседа справа. Первый переводчик, немец, написал на листке бумаги предложение "Искусство пивоварения так же старо, как и история человечества" и передал листок соседу слева. Сосед перевел с немецкого на испанский, написал это на другом листке и тоже передал соседу слева. Так, предложение пошло по кругу, и каждый переводил его на свой родной язык. Наконец, оно вернулось к немцу на венгерском языке. Он перевел его и с удивлением прочитал: "С давних времен пиво является одним из любимейших напитков человечества".
Ну типа у нас ВМС и Polymer Science Russia? Однозначно одна публикация. Пытавшихся выдавать за две пинали и обсмеивали. В английской вверху четко написано, что это перевод русской статьи. Вот если один текст послать в две редакции, и обе опубликуют, тогда да, 2 статьи (хотя и особо гордиться нечем...).VTur писал(а):А вот ещё вопрос. Мы тут не могли придти к единому мнению. Печатаешь статью в нашем переводном журнале. Потом она выходит ещё и у империалистов. Это одна публикация или две?
ага где-то у переводчиков попалось, что красивый перевод, как красивая женщина не веренстатьями с разным смыслом
Повторюсь, для формальных отчётов типа ВАК и проч. -- две. Знакомые специально выясняли. Но на кафедральных отчётах -- разумеется, надо пинать.Polychemist писал(а):Ну типа у нас ВМС и Polymer Science Russia? Однозначно одна публикация. Пытавшихся выдавать за две пинали и обсмеивали.
А можно отсюда подробнее? Прецеденты есть? Типа автореферат в сети?Marxist писал(а):...для формальных отчётов типа ВАК и проч. -- две.
Да, да, да! Переводной вариант - в скобках, в зависимости от места предоставления списка - engl. transl. или transl. from.Polychemist писал(а): Однозначно одна публикация.
Это - потеря времени и стыдно. Несколько лет назад видел какие-то покаянные исправления граждан, работавших на высоком уровне (имён сейчас не вспомню), почему у них в статьях в Angew. Chem. Int. Ed. и JACS опубликовано то же самое. Предполагаемый механизм прост: для ускорения одновременно посылают в два (по крайней мере) места, а в декларации насчёт эксклюзивности - врут. Это чревато позором, поскольку могут пересекаться рецензенты. Но хитрож.. учёные рискнули - и им, надо думать, повезло - приняли и туда, и туда. После чего на учёных набросилась жаба и стала душить: от Angew. Chem. Int. Ed. или от JACS отказаться, да ещё надо выдумывать правдоподобный предлог. Снова рискнули. А это было уже напрасно - нашёлся дотошный читатель, который прочитал обе статьи. Авторам пришлось давать унизительные объяснения, типа некоторые различия есть, но вообще они весьма сожалеют и т.д. Думаю, что эту пару журналов корреспондинг автор закрыл для себя навсегда. Мораль: не жадничайте и думайте головой.Polychemist писал(а): Вот если один текст послать в две редакции, и обе опубликуют, тогда да, 2 статьи (хотя и особо гордиться нечем...).
тада вам вопрос: вот представьте вы сделали ченить действительно стоющее, реакцию какую простую, которая явно назовется вашим именем... и думаете это опубликовать, как бы вы поступили? просто так отправили свой результат куда попало, каким-то рецензентам на деревню дедушки? вот перестраховываясь шлют в несколько мест, вероятность воровства результатов уменьшается...для ускорения одновременно посылают в два (по крайней мере) места
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 39 гостей
