О МАИК и т.п.

[starless]

Ну вы всё-таки решите, что вам нужно -- публиковаться на русском или на английском. Не вы ли писали, что на английском вам не нравится? Кто там из корифеев говорил: "Пусть западные учёные учат русский!"? Тут надо решить, либо публикации ради публикации, либо публикации ради распространения знаний. В нынешнем состоянии российские журналы -- ради публикаций, а не ради распространения знаний. Причём издательство в первую очередь должно конкурировать за автора, как минимум предлагая то, что указал выше Polychemist, а также бесплатные цветные картинки. Адекватной может быть модель, в которой статья сначала переводится, а потом рецензируется: это простимулирует людей, которые будут присылать перевод параллельно с оригиналом ради ускорения публикации.

Потом, русские версии прекрасно выкладываются в онлайн и стоят там 20 баксов (причём почему-то именно в баксах, а не в рублях цена указана; кто им будет платить в долларах за русские тексты, совершенно непонятно). Это, по-вашему, адекватная цена?

UPD. Прикрутил опрос

[SIG]

Лично меня устраивает практически все, кроме сроков выхода статей в отечественных журналах. Я нашел ряд специализированных журналов, которые меня вполне удовлетворяют. Из наших - ЖНХ и Коорд.химия, из неотечественных ХГС, J.Het.Chem., Synthesis, Synth Commun, J.Rare Earths, сейчас буду окучивать Tet.lett. и J. of Luminescense. Да, импакт не офигительный, но и проблем особенных нет. И все они рецензируются. Кому надо, мои работы найдут. А кому не надо - тому и не надо.
А не нравится мне то, что по-русски статью я пишу за 2 дня, а на английском - за неделю при одинаковом объеме в 4-5 страниц. Вот и все. Писать же 20-30 страничные опусы в одиночку я зарекся, там неделю только эксперимент набивать приходится, а толку никакого. Ну будет не 4 примера, а 30. Нобелевку за это все равно не дадут.

[starless]

А не нравится мне то, что по-русски статью я пишу за 2 дня, а на английском - за неделю при одинаковом объеме в 4-5 страниц. Вот и все.

Но это же ваш личный таракан! Как контрпример -- я пишу с одинаковой скоростью, пусть у меня английский не очень хороший. Гораздо более напряжно то, что в русских журналах практически отсутствует возможность давать Supplementary Info и качественно иллюстрировать статьи; из-за этого нормально представить данные невозможно в принципе.

Писать же 20-30 страничные опусы в одиночку я зарекся, там неделю только эксперимент набивать приходится, а толку никакого.

Экспериментальная часть синтетических статей -- это в принципе зло

[SIG]

Экспериментальная часть синтетических статей -- это в принципе зло

Лично для меня это единственное, что в статье интересно. Все остальное - в топку. А с картинками как раз проблем нет, формулы, слава богу, рисовать просто. Да и с графиками тоже нет особых проблем. Кристаллографические данные, конечно лучше в цвете, но если ничего не понятно, не страшно, можно всегда заказать cif и вертеть его, как хочется

[starless]

А с картинками как раз проблем нет, формулы, слава богу, рисовать просто.

Неприхотливость -- зло, из неё проистекает лень. Современная статья должна представлять собой не просто текст, а нечто большее. В русских статьях даже близко нет Supplementary Info -- ну о чём тут говорить? Кстати, вся экспериментальная синтетическая часть должна быть именно там

[гаер*]

... Supplementary Info ... Кстати, вся экспериментальная синтетическая часть должна быть именно там

Щас. Взять хотя бы полные статьи в JACS - многие ли посылают весь эксперимент в суппортинг?

[starless]

Не все традиции стоят того, чтобы их продолжать. Впрочем, я в первую очередь о статьях, где содержательного текста -- две страницы, а описание спектров -- все 20.

[iskariot]

Господа, мы опять забываем о суровости российских условий. Кроме нормальных публикаций (в целях науки, так сказать), подчас приходится писать и в мурзилки ради отчетов по тем же ФЦП... С другой стороны, абсолютно точно можно сказать, что статья в том же TL при чуть большем времени на подготовку выйдет раньше, чем статься в тех же Изв. РАН.
В этом году статья в Synthesis вышла вообще в рекордные сроки. Через неделю приняли, еще через неделю прислали корректуру.
ACS практически всегда требует полного описания эксперимента в саппорте. Хоть это и часто сопряжено с проблемами, особенно когда спектров уж очень много...

[Polychemist]

Да ни о чём мы не забываем... Просто печально, что если так всё и будет продолжаться, то из этих гнусных реалий не вырваться... И я, например, не вижу ничего хорошего и правильного в том, что по ФЦП при годовом гранте 50-100 килоуёв (достойные деньги и по западным меркам) отчитываются мурзилками... Ну а МАИК, если хочет вырваться из замкнутого круга (нет хороших статей ибо низкий импакт из-за отсутствия хороших статей) должно сделать что-то экстраординарное для привлечения нормальных авторов. Прежде всего русскоязычных (другим пофик). Или умереть.

[iskariot]

Просто печально, что если так всё и будет продолжаться, то из этих гнусных реалий не вырваться... И я, например, не вижу ничего хорошего и правильного в том, что по ФЦП при годовом гранте 50-100 килоуёв (достойные деньги и по западным меркам) отчитываются мурзилками...

Дык деньги приходят к концу финансового года, а значит тратить их приходится только на зарплату А реактивы? Оборудование? Так что нормальные деньги в условиях российских реалий превращаются в идиотизм (к тому же, практически половина из них возвращается доблестному государству в виде налогов).
А если результаты не удовлетворительны? И получается, в отчет по индикаторам вставляются нормальные публикации не по теме ФЦП, либо "мурзилки". Лучше уж "мурзилка", чем невыполненный контракт.

Ну а МАИК, если хочет вырваться из замкнутого круга (нет хороших статей ибо низкий импакт из-за отсутствия хороших статей) должно сделать что-то экстраординарное для привлечения нормальных авторов. Прежде всего русскоязычных (другим пофик). Или умереть.

+1

[Bomber]

Слишком много у нас в стране химических журналов - если умрет половина - никто кроме сотрудников редакции не заметит И эта куча должна заполняться черт-знает чем! При этом хорошего IF никогда не будет

[Upstream]

Я тут немного припозднился...

Повторюсь, название журнала и его страна происхождения не имеет ни малейшего значения, если он индексируется тем же пабмедом, а им индексируются именно переводы. По крайней мере, в случае МАИК.

Это так должно быть, Дмитрий. Но всё обстоит именно так, как изложил я (на будущее: я обычно полностью отвечаю за свои слова и сообщаю то, что мне доподлинно известно; если, конечно, я не оговорил специально, что это - мои домыслы).
Демонстрирую на примере журнала Биоорганическая химия (он, кстати, многим из Ваших пожеланий уже соответствует: свободный доступ онлайн, принимаются статьи на английском и приветствуются переводы самих авторов; с оперативностью и подачей он-лайн пока не подтянулись).
Я наугад ткнул в первую статью в №3 Биоорг.химия 2010, т.36:
Структура и механизм действия ДНК-топоизомераз IВ-типа
Д. В. Бугреев, Г. А. Невинский
Биоорг.химия 2010, 36 (3): 293-311

Код: Выделить всё

http://www.rjbc.ru/2010-3-abstracts_ru.shtml

На сайте МАИКа висит до сих пор (!) оглавление русского варианата, набранное латиницей:

Код: Выделить всё

http://www.maikonline.com/maik/showIssueContent.do?puid=VIG3JUAQGI

У Springer'a, представляющего МАИКовские журналы, уже висит правильное оглавление переводной версии:
Russian Journal of Bioorganic Chemistry ISSN 1068-1620 (Print) / ISSN 1608-330X (Online)

Код: Выделить всё

http://www.springerlink.com/content/c872p47mj1762875/

и оно же представлено на INGENT-e:

Код: Выделить всё

http://www.ingentaconnect.com/content/maik/rubi/2010/00000036/00000003

А вот на "важнейшем для нас" ПабМеде:

Код: Выделить всё

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20644584

-увы- мы видим:
Bioorg Khim. 2010 May-Jun;36(3):293-311.
[The structure and mechanism of the action of type-IB DNA topoisomerases].
[Article in Russian]
Bugreev DV, Nevinskiĭ GA.
Причём линков не наблюдается не только на Спрингер, но и на МАИК! По той простой причине, что, чисто формально - Bioorganicheskaya Khimiya - совсем другой журнал с ISSN 0132-3423 (Print), ISSN 1998-2860 (Online) и он им не принадлежит.
Поначалу мне даже казалось, что это - политика целенаправленного вредительства по отношению к нашим лучшим журналам, но, скорее, это тот самый случай, когда не следует приписывать злым намерениям того, что можно объяснить простой глупостью ©. Просто исторически, русскоязычные версии МАИКовских журналов сопровождаются английскими переводами оглавлений и абстрактов и выходит это хозяйство на несколько месяцев раньше полноценных англоязычных версий.
Остальные МАИКовские журналы предлагаю прокачать самостоятельно

В ПабМеде мне встретилось лишь одно приятное исключение - неМАИКовский Biochemistry (Mosc):

Код: Выделить всё

http://protein.bio.msu.ru/biokhimiya/index.html 

и ИФ у него - соответствующий.

[starless]

Актуальные для меня "Доклады РАН" индексируются пабмедом именно по английским версиям почти сразу после появления на Шпрингере. Видимо, ситуация менее однозначна, чем кажется, и дело не в издательстве, а в журнале.

А на сайте МАИК надо пользоваться русской версией, поскольку английская -- это её автоматическая транслитерация