Обратите внимание!!! Бывает же несправедливость!

[Panda]

Прочитал все 23 страницы этой драмы. Занимательно. И часто у вас такое бывает???.. Мдаааа.... Я конечно понимаю что обсуждение темы " Можно ли определить механизм по рентгену" здесь запрещено, но и не было никакой дискуссии на эту тему в автореферате. Там просто органическая химия слегка приукрашенная рентгеноструктурными картинками. Рентген там особо и не нужен. То что есть хорошо, но смысл то другой. И сделан другими людьми (как я понимаю).

Обидно что все переключились на плагиаризм в лит обзоре (неприятный но спорный момент). А соль то вся в другом.

Мдаааааааааа...этих 50 ти структур и на кандидатскую не должно хватить.

[Gutmorgen]

Код: Выделить всё

http://trv-science.ru/2011/11/22/noginskijj-gorodskojj-sud-plagiat-mozhno-nazyvat-plagiatom/

Доставляет немало веселье беснование Кажевой в комментариях к ээтой статье. В особенности:

Любовская и Ягубский своим поведением просто выдали свое недовольство ситуацией когда «всем заплатили», а им не предложили

[Upstream]

И часто у вас такое бывает???..

Думаю, что редко. Обычно таких агрессивных социопатов тормозят раньше и к вентилятору не подпускают, а те, что поумнее, выбирают правильный совет и проскакивают "на ура".
У "вас", Panda, кстати, тоже некоторые отжигают по полной, как этот Гарвардский факер Wheeler.
А уж на фоне таких "ваших" корифеев как Hendrik Schön и Homme Hellinga, Кажева смотрится и вовсе смешно - как капризная невоспитанная девчонка, застрявшая в переходном возрасте: отшлёпать и поставить в угол!

[Panda]

И часто у вас такое бывает???..

Думаю, что редко. Обычно таких агрессивных социопатов тормозят раньше и к вентилятору не подпускают, а те, что поумнее, выбирают правильный совет и проскакивают "на ура".
У "вас", Panda, кстати, тоже некоторые отжигают по полной, как этот Гарвардский факер Wheeler.
А уж на фоне таких "ваших" корифеев как Hendrik Schön и Homme Hellinga, Кажева смотрится и вовсе смешно - как капризная невоспитанная девчонка, застрявшая в переходном возрасте: отшлёпать и поставить в угол!

Дык случается и хуже:

"By the time Sezen received a Ph.D. degree in chemistry in 2005, under the supervision of Sames, her fraudulent activity had reached a crescendo, according to the reports. Specifically, the reports detail how Sezen logged into NMR spectrometry equipment under the name of at least one former Sames group member, then merged NMR data and used correction fluid to create fake spectra showing her desired reaction products.

The documents paint a picture of Sezen as a master of deception, a woman very much at ease with manipulating colleagues and supervisors alike to hide her fraudulent activity; a practiced liar who would defend the integrity of her research results in the face of all evidence to the contrary. Columbia has moved to revoke her Ph.D. ……

…… After leaving Columbia, Sezen went on to receive another Ph.D. in molecular biology at Germany’s Heidelberg University. At some point during the Columbia investigation, however, Sezen vanished, though some reports place her at Turkey’s Yeditepe University. Her legacy of betrayal, observers say, remains one of the worst cases of scientific fraud ever to happen in the chemistry community."

Кароче история такова. Аспирантка 5 лет подделывала результаты. Результаты были очень хорошие и она стала звездой. Потом обнаружилось что это все вранье. И спектры она сама рисовала.


Что не написано там так это то, что ее проф так верил в нее что выгнал нескольких студентов (минимум двоих) из своей группы потому как ее результаты воспроизвести не могли.


История с иркутянкой была интересна как разворачивающаяся драма где все обосраны в конце и с советским привкусом.

[Panda]

А вот и хорошая ссылка на мискондакт ее руководителя. Тот ещо фрукт!!!


http://blog.chembark.com/2007/01/01/1012/

[Cherep]

Panda, во-первых, не стоить оффтопить.
Во-вторых, сия турчанка с её статьями - это двестираз порваный бойан.

[Neptunyi]

а специальность 02.00.04 - физическая химия насколько относится к этой работе? ВАК строго карает советы (делает замечания) за несоответствие специальности.

[Polychemist]

Механизмы реакций подходят.

[Gutmorgen]

Сегодня вроде в Мособлсуде была кассация.

[ruta]

Ждем в четверг Троицкий Вариант, там все распишут от лица непосредственных участников. Если кратко - она и этот суд проиграла.

[Hedgehog]

Если кратко - она и этот суд проиграла.

Это хорошо теперь остался, значит, Верховный суд. Ещё можно в Страсбургский - типа нарушение прав человека

[Biginelli]

[chem_mira]

говорят, мадмуазель рвется защищаться в Ростове

[ruta]

говорят, мадмуазель рвется защищаться в Ростове

на сколько мне известно, мособлсуд постановил передать все материалы дела в ВАК. И каковы после этого шансы хоть в Ростове, хоть где?

[Ptizza]

А в соседних странах постсоветского пространства никак? Присутствовала на защите, где аспирантка поступала в Москве, защищалась у нас (после того, как мы стали разными странами).

[Maryna]

У нас не так просто:

Иностранные граждане и лица без гражданства, проживающие за пределами Республики Беларусь, временно пребывающие или временно проживающие в Республике Беларусь иностранные граждане и лица без гражданства (далее – иностранные граждане) вправе выполнять и защищать диссертации на иностранном языке либо на одном из государственных языков Республики Беларусь. Диссертации иностранных граждан принимаются к защите в порядке, установленном настоящим Положением. При этом иностранные граждане:
проживающие за пределами Республики Беларусь, выполнившие диссертационное исследование за рубежом, вправе защищать диссертации на основе договоров, заключаемых ими с определяемым ВАК учреждением послевузовского образования, при котором действует совет по защите диссертаций;
временно пребывающие или временно проживающие в Республике Беларусь, выполняют и защищают диссертации на основе международных договоров Республики Беларусь, договоров, заключаемых между названными лицами – соискателями ученой степени, учреждением послевузовского образования и организацией иностранного государства (международной организацией, иностранным гражданином).

Думаю, нужна какая-то бумага от российского ВАКа, иначе наш ВАК струсит.

[fizhim]

И чего она добивается от этой несчастной Любовской. В конце концов главное защитить диссер, а не кому то насолить. Этим людям немного осталось. Еа месте ВАКа я бы разогнал этот ученый совет. Скорее всего так и будет.

[ruta]

С чего бы это его разгонять-то??? Даже суду ясно, что действовал он правильно. )

[Upstream]

О, этот Совет разгонять не стоит: в ближайшие годы он будет функционировать образцово!
Но, именно потому, что могут разогнать, и есть за что. Такой мощный наброс на вентилятор произошёл из-за множественных грубых нарушений ВАКовского "Положения о Совете" и всё это получило на редкость широкую огласку.
Думаю, что положение нарушают регулярно все советы, но по уму и из конструктивных соображений, чтобы не возникла ситуация, аналогичная "итальянской забастовке". А когда кулуарно (т.е. в нарушение Положения) принимают к защите бездарную компиляцию скандально известной особы, уже успевшей достать личный состав заведения, и которую родной Совет знает как облупленную, то такое массовое помрачение рассудка у лиц, сидящих непосредственно у вентилятора, обычно характеризуют более обидными словами.

[Upstream]

На самом деле, плагиат как проявление ярко выраженного недомыслия на фоне крайнего отчаяния и/или социопатии - явление не такое уж интересное и для науки не специфичное. Поэтому новую тему заводить не стал. А вот сравнить мгновенно раскисших испанских плагиаторов с бойкой героиней этой темы - забавно. И как это они не догадались попросить г-на Colombo прислать разрешительный факс об отсутствии у него претензий! Зато какой сильный аргумент они нашли себе в оправдание (in bold):

Volume 48, no. 11, p. 4200–4206, 2010. We hereby retract this article. After publication of the article, we realized that we had failed to cite the article “Epidemiology of candidemia in Brazil: a nationwide sentinel surveillance of candidemia in eleven medical centers” by A. L. Colombo, M. Nucci, B. J. Park, S. A. Noue'r, B. Arthington-Skaggs, D. A. da Matta, D. Warnock, and J. Morgan for the Brazilian Network Candidemia Study (J. Clin. Microbiol. 44:2816–2823, 2006). This article should have been cited as reference 9 in the References section instead of the article by A. L. Colombo, M. Nucci, R. Saloma~o, M. L. Branchini, R. Richtmann, A. Derossi, and S. B. Wey (Diagn. Microbiol. Infect. Dis. 34:281–286, 1999). Moreover, we realized after our article had been published that major parts of the text had been plagiarized almost verbatim from Colombo et al. (J. Clin. Microbiol. 44:2816–2823, 2006). Prof. Cisterna and Dr. Ezpeleta express their deep and sincere apologies to Prof. Colombo and his Brazilian Network Candidemia Study team, to the clinical microbiology community, and to Journal of Clinical Microbiology readers for this embarrassing situation.
In addition, we state that Jesus Guinea, Julio Garci'a-Rodri'guez, Juliana Esperalba, and Benito Regueiro should not have appeared in the author byline, as they contributed to the paper only by supplying isolates and clinical data for the patients and were not involved in the writing of the paper.

Код: Выделить всё

http://jcm.asm.org/content/49/3/1193.full

Редкий случай публикования Post-hoc review с резкими обвинениями в адрес редколлегии (этот журнал - микробиологический аналог нашего JACS):

Код: Выделить всё

http://jcm.asm.org/content/49/8/3109.full

Почему редкий - легко понять "из отлупа главного" редактора (внизу на той же странице):

The Cisterna et al. paper was carefully and thoroughly reviewed by two individuals with primary expertise in the field of the epidemiology of antifungal resistance, the focus of the Cisterna et al. paper. While it is true that this review process failed to identify certain data presentation inconsistencies by Cisterna et al., a fact that we very much regret, overall the reviews were comprehensive and instructive. That the review process did not recognize the plagiary of Cisterna et al., something we also regret, is perhaps understandable insofar as the paper that was plagiarized had been published 4 years previously and none of the reviewers had participated in that investigation.

С помощью такой агитации лица не сохранишь; если всё так невинно-отлично, - рецензии и имена аффтароф - в студию, и вопрос закрыт!

Thanks to Derek Lowe (In the Pipeline) for drawing my attention to this case.