Девушки и наука

[Сержл]

Случайно зашла в эту тему, но скажу свое мнение. К науке не имею никакого отношения, но занимаюсь бизнесом, имею свою фирму. Мои конкуренты и партнеры - как мужчины, так и женщины, и, должна заметить, с каждым годом женщин в бизнесе становится больше. Просто стиль руководства у них другой, он отличается от мужского, да и бизнес у нас у всех женский... Но...бизнес-среда - более жесткая, чем научная, и выжить здесь труднее. Но, как мы видим, многим это успешно удается. А в науке все проще, да и "окружение" не такое хищное. Простот надо иметь интерес, цель, ну и, конечно, способности. Ну и характер в придачу. Т огда все получится, незави симо от
того, кто ты, мужчина или женщина. Главное - захотеть, или, как говорится: "Если очень захотеть, можно в космос полететь".

Щаз, тут денег меньше, а меньше денег- больше акул, за 100-500 рублей удавят прям на вылете. А если сумма приличная, то такие разборки- мама не горюй.

[Iskander]

MOZG писала:
------ И ещё большинство учитывают тот факт, что умные девушки парням не нравятся. -----

Ну, в отсутствии разума я тебя упрекнуть никак не могу, однако ты мне очень даже нравишься.

-----Вот. Не отрицаете. Ну а недостойных науки, вообще говоря, полно среди представителей обоих полов. Поэтому утверждение, что это мужское занятие - достаточно сомнительно. (Во избежание недоразумений поясню: имею в виду "что это занятие по определению для мужчин", то есть объективные предпосылки для этого есть только у представителей мужского пола. С этим не соглашаюсь.)
-----

Однако, приехали. Да, оболтусов в науке хватает среди обоих полов. Бороться с этим тяжело, особенно на запущенных стадиях. Выход один - правильно подбирать рабочую группу и правильно распределять роли. Иногда доходит до бреда:
Есть экспериментатор (лицо мужеска пола) - золотые руки, неплохая голова, работоспособность, НО просто ненависть к рабочему журналу. Почти ни фига не записывает. Память у него хорошая, но мелкие детали всё-таки потом забывает. Потом на этих мелочах при масштабировании можно крепко "влететь". (случаи уже бывали)
Есть экспериментаторша (девушка) - без руководства со стороны - ноль. То есть самостоятельно теорию к эксперименту не разработает, установку не сочинит и вообще эксперимент у неё протекает кривовато. Зато очень внимательна и журнал в идеальном порядке.

В паре эти ребята работают намного лучше, чем поодиночке. Один ставит опыты, вторая стенографирует. Результаты делят.


------ А задача - не помешать этой самой потенциальной "Ковалевской" реализовать своё стремление. "даже" если это стремление к квантам. -----

Это как повезёт с научником. Надо быть гением, со средствами и со связями, чтобы поднять и протаранить новую тему самостоятельно. В мире сейчас таких нет.
Кстати, белые буквы на сером фоне как-то плохо заметны

[Сержл]

MOZG писала:

В паре эти ребята работают намного лучше, чем поодиночке. Один ставит опыты, вторая стенографирует. Результаты делят.



Это как повезёт с научником. Надо быть гением, со средствами и со связями, чтобы поднять и протаранить новую тему самостоятельно. В мире сейчас таких нет.

Совместная работа - АццТой, как зверь о двух головах, либо кто-то рулит, второй соглашается, либо трандец и бойня.

Научники еще есть, но дадут лишь общую идею, дальше сами. А если сами никак, то научник озвереет и сидеть Вам лет так 300. Максимум самостоятельности.

[Lexx]

как кто-то сказал, что набольшая проблема науки в том, что 80% когда либо живших ученых еще живы...

[Findarato Ingoldo]

как кто-то сказал, что набольшая проблема науки в том, что 80% когда либо живших ученых еще живы...

ИМХО не 80%, а 95%, проблема от этого только больше.

Хотя давно прикинули, что примерный КПД в науке около 10%, т.е., чтобы один человек получал приличные результаты, нужно, чтобы еще девять рядом воздух пиннали. При этом уменьшение количества пиннающих воздух производительность не повышает, в % оставется те же 10, а в абсолюте - падает.