Для деФФачек. 
Только помню, что это были очень непростые отношения.
Может, это вообще статья была. 
Почитайте послесловие самого Шоу к Пигмалиону, в котором он пишет о ленивом воображении, которое слишком полагается на шаблоны из лавки старьевщика. И дальше по тексту...jusja писал(а):А что он там переделал? Может, в нужном направлении?
Не знаю.bowman писал(а):Ничего нового или оригинального я не думаю. Не в первый раз повторю - не судите человека, а судите поступки, деяния. Скверные отдельно, гениальные - отдельно. Иначе - стали бы Вы восхищаться гениальным злодейством?
Может, я не права. Но не восхищается как-то гениальностью, в основе которой злодейство.
Это не те стихи! Не той поэтессы.Разочарование эгоцентрично, не так ли?jusja писал(а):Моя душа отказывается реагировать уже на все. В этом случае как-то не разделяется ничего. .
Он как раз сделал вполне логичный конец. Это Шоу соригинальничал и отдал Элизу замуж в послесловии за унылого Фреди, открыл ей цветочный магазин и отправил учиться на курсы бухгалтеров... А также оставил всю жизнь мечтать о Хиггинсе )))..."И в то же время есть у нее ощущение, что безразличие его стоит большего, чем страстная влюбленность иных заурядных натур. Она безмерно заинтересована им. Бывает даже, у нее мелькает злорадное желание заполучить его когда-нибудь одного, на необитаемом острове, вдали от всяких уз, где ни с кем не надо считаться, и тогда стащить его с пьедестала и посмотреть, как он влюбится - как самый обыкновенный человек..."bowman писал(а):При чем здесь Пигмалион? То, что Кьюкор в концовке "Моей прекрасной леди" самым бредовым образом переделал Бернарда Шоу, не есть повод для дискредитации самого драматургаNatalie2005 писал(а): "Пигмалион" Бернарда Шоу, например ))).
Счастливый Вы человек. Я чем больше о ком-либо раскручиваю, тем меньше его понимаю. И уж определенно меньше (со)чувствуюjusja писал(а):А когда все это раскручиваешь, то обычно понимание приходит. Может быть не согласие, но понимание.
Ну хотя бы мысленных, хотя и существенного что-то наберется.Хе-хе, а вот ничего подобного... Шоу в послесловии ясно дал понять, что это Элиза, трезво рассудив, не захотела тратить усилия на заполучения в мужья закоренелого холостяка и к тому же вечно конкурировать с его матерью, а Хиггинса могла заполучить любая мало-мальски умная женщина при желании... Посему так как Фреди "не был ей физически противен", она выша за него. А с Хиггинсом у них так и осталась любовь-дружба на всю жизнь... То есть любила Элиза всю жизнь Хиггинса, а сексом пришлось с другим заниматьсяbowman писал(а):Для меня в пьесе автором совершенно убедительно представлено, что Элиза Хиггинсу как женщина глубоко до лампочки и это неизменяемо. Какой тут роман может быть? Представлять иначе - галимая попса и дамские кружева
... А профессор, я так думаю тоже бы не отказался, если что Слишком прогматичный. Мне все-таки думается, было несколько сложнее. Дык, прочитайте послесловие на том же либ.ру. Очень скучно, прагматично и как-то невесело, если честно... Лучше б он вообще оставил вопрос о браке Элизы открытым, каждый бы додумал что хотел ))).jusja писал(а):Ну, Наташа, какой-то упрощенный слишком вариант.
jusja, если, вслед за героиней известного фильма Вы в принципе можете сказать мужчине слова типа; "Хороший ты мужик, Андрей Егорыч, но не орел", то про Вас и для данного случая сказано: во многих знаниях - много печали"jusja писал(а):Да нет, просто осознаешь, что многие вещи случаются не по злому умыслу, а волей обстоятельств, каких-то недопониманий, еще чего-то такого, что делается не умышленно.
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и 24 гостя
