amik писал(а):Коллеги, извините, что поминаю ваши имена ники Biginelli, maks и другие. Посмотрите еще раз список людей в путинском списке, на состоявшихся ученых, артистов, музыкантов, писателей, режиссеров. Найдите на каждого компромат и давайте посмеемся вместе.
Они все запуганы и проплачены? Эти люди "быдло", которое не разбирается?
Ваши аргументы в этом треде неизменно смешны. Браво.
1) В вопросе голосования авторитетов нет и быть не может. Каждый решает за себя и исходит при этом из своих обстоятельств и представлений о правильном.
2) Талантливые артисты, музыканты, режиссеры и т.д. для меня никак не являются какой-то особенной прослойкой общества, мнение которой особенно ценно и информативно. Может, я не прав, но я считаю выбор кандидата в президенты задачей логической, а эти люди не являются для меня эталонами в вопросах логики. Их мнение в телевизоре, какое бы правдивое или проплаченное оно ни было, это приманка для постоянных смотрителей зомбоящика, у которых своего мнения нет.
3) Мнение ученых? Ну это с точки зрения логики хотя бы интересные данные, только зачем себя ограничивать говорящими головами из телевизора? В телевизоре показывают только одну точку зрения, и это ни для кого не секрет. Чтобы не выстраивать идиотские корреляции по малому числу заранее отобранных кем-то точек, предлагаю обсудить честные статистические данные - результаты голосования на выборах 4-го декабря на участках, в которых заведомо концентрируется научный контингент. Например, ГЗ МГУ, Академгородок в Новосибе и т.д. Ни для кого не секрет, что именно на этих участках (даже не обсуждая вопросы фальсифицированности результатов выборов) Единая Россия с треском продула. Удивительно, правда, как мнение функционеров от науки не совпадает с этим результатом?
4) Вас при всей вашей декларированной интеллигентности a la "половая жизнь неприкосновенна" неудержимо тянет на компромат. Вы раз за разом предлагаете повести разговор в это русло - почему?
Racing is better than sex. The quicker you finish, the better you are.
)
