это скорее естественный процесс, который возникает и распространяется вслед за культом личности... как только начинают сильно напирать и превозносить какие-либо авторитеты сразу возникает на базе сплетен куча баек, пересуд, которые естественным образом народ начинает обсуждать...А ведь многие начальники специально держат таких особ в лабах, что бы "управлять" коллективом и бороться с неугодными коллегами ... а не для того, что бы человек делал работу.
научная среда, которая изобилует всякого рода авторитетами и неординарными личностями, автоматически рождает обсуждение этих самых авторитетов и личностей, причем интересны эти личности со всех сторон, а особенно их недостатки, тк проговаривая их недостатки ты как бы превозносишь себя и хотя бы в чем-та превосходишь авторитеты...
вот возьмите политиков или знаменитых спортсменов, ну кому интересны их труды, мысли, достижения?! куда интересней обнаружить, что они имеют пороки, не верны своим женам/мужьям или ваще нетрадиционной ориентации... тут и поговорить есть о чем
ну а женщины, которые от природы менее свободны, тк им предписано растить потомство, всегда с охотою начинают заниматься свободомыслием и обсуждать все подряд...
вот Spiel считает, что на западе меньше сплетничают и обсуждают, на самом деле это не так... просто там не на столько выделен авторитет того же преподавателя, к нему даже обращаются по имени, а если он немного того его ваще засудят... у нас же авторитет того же зав. лаба неприкосновенен даже если он тыщу раз не прав...
опять же, если тебя обсуждают значит ты становишься авторитетом, звездой и тд... как бы обратная сторона этого явления
: