Изв. РАН Сер. Хим.

[Ahha]

Коллеги! Тут забавная ситуация случилась. Захотелось мне надысь узреть полный список редколлегии Известки. Зачем - неважно, вот захотелось. Мне попала вожжа под мантию.© Захожу я, как водится, в гугл, оттуда на сайт той Известки - и нет там ни хрена! Точнее, в английской версии сайта список Editorial Board присутствует, но сильно устаревший. Коллеги! Мне просто интересно стало: этот список (актуальный, а не 10-летней давности), он где-то существует в открытом(!) доступе? Допустим, я не в ИОХе, и вообще не имею к ИОХу ни малейшего отношения: где мне взять этот список?? По какой ссылке в гугле?

[Vittorio]

Думаю, что раз на сайте нет, то и в сети тоже не будет. Стало быть, нужно обращаться в саму редакцию - если соблаговолят, то поделятся. Люди там адекватные.

upd на Шпрингере есть такой список, и он отличается от такового на англоверсии сайта Известий. актуальность под вопросом, опять же..

[Demcha]

Практически не сомневаюсь, что на 2-3-й страницах любого из выпусков этого журнала список этот присутствует)

[Ahha]

Практически не сомневаюсь, что на 2-3-й страницах любого из выпусков этого журнала список этот присутствует)

Господа, вы все-таки меня не поняли. Лулз (извините за сетевой жаргон) не в том, что я не знаю, где найти этот список, а в том, что у любого уважающего себя журнала список редколлегии должен быть в сети на самом видном месте, мы же уже в XXI веке живем! То есть, таким образом, получается, что у Известки список членов редколлегии в сети действительно недоступен?? Я думал, это просто я чего-то не заметил.

upd на Шпрингере есть такой список, и он отличается от такового на англоверсии сайта Известий. актуальность под вопросом, опять же..

Тоже, по-видимому, неактуален. Бакиновский уже два года как умер, Платэ еще раньше.

[VTur]

Ребята начали реформу РАН с себя

[rhezusfactor]

Лулз (извините за сетевой жаргон) не в том, что я не знаю, где найти этот список, а в том, что у любого уважающего себя журнала список редколлегии должен быть в сети на самом видном месте, мы же уже в XXI веке живем!

Вы совершенно правы со временем, но ошиблись с местом.

[Piston]

Очень жаль за самый авторитетный наш журнал!
Сайт видимо сделан для проформы - нет даже содержания номеров свежих выпусков, к тому ужасающая задержка с переводом статей на Springer и как результат уменьшающийся импакт-фактор и постепенное медленное угасание.

[Cherep]

Что вы от редакции веб-сайта хотите за те копейки которые им платят?

Точнее, туда просто не пойдёт работать пинальшиком этих старичков ("эффективный менеджер") человек за маленькую зарплату. Да даже если пойдёт, ему прийдётся всех выгнать и где-то каких-то новых набрать. Пусть даже в 2 раза меньше по количеству. Но! Где? Каких?

<offtopic on>
А вон журнал "Биотехнология" -- туда вообще до сих пор нужно слать бумажную версию статьи с разноцветнокарандашными подчёркиваниями всяких закорючек, типа греческих букв.
<offtopic off>

[Ptizza]

Что вы от редакции веб-сайта хотите за те копейки которые им платят?
Точнее, туда просто не пойдёт работать пинальшиком этих старичков ("эффективный менеджер") человек за маленькую зарплату. Да даже если пойдёт, ему прийдётся всех выгнать и где-то каких-то новых набрать. Пусть даже в 2 раза меньше по количеству. Но! Где? Каких?

Импакт фактор спасет прием работ исключительно на английском.

[VTur]

Что вы от редакции веб-сайта хотите за те копейки которые им платят?
Точнее, туда просто не пойдёт работать пинальшиком этих старичков ("эффективный менеджер") человек за маленькую зарплату. Да даже если пойдёт, ему прийдётся всех выгнать и где-то каких-то новых набрать. Пусть даже в 2 раза меньше по количеству. Но! Где? Каких?

Импакт фактор спасет прием работ исключительно на английском.

Тогда народ в импортные журналы начнет посылать. А это на английском тоже выходит, и его нормально за бугром читают. Только не цитируют.

[Ptizza]

Тогда народ в импортные журналы начнет посылать. А это на английском тоже выходит, и его нормально за бугром читают. Только не цитируют.

В импортных требуют 13С и сканы спектров
С задержкой выходит, которая губит ИФ журнала, а это не выгодно ни журналу ни аффтарам.

[VTur]

А в этом чего же не требуют?

С задержкой странно. Тут недавно кина была, что один ушлый гражданин все журналы под себя подгреб и выпускает их на западе за деньги. Ну и раскошелился бы.

[Ptizza]

С задержкой странно.

Из-за потребности в переводе с русского на английский. Разве нет?

[Polychemist]

Тут недавно кина была, ...

Не смотрите телевизор. Даже на трубе... Гражданину надо хотя бы сказать спасибо (а может и поклониться) за то, что в Сети доступны английские версии.

[VTur]

Я думаю, задержка связана с пересылкой по бычной почте и необязательностью рецензентов.

А чего гражданин немного не раскошелится и не уличшит НОТ бабушек. Он же должен быть в этом заинтересован?

[Cherep]

Про ВИНИТИ тут
http://chemport.ru/forum/viewtopic.php?f=1&t=101428

[Cherep]

Я думаю, задержка связана с пересылкой по бычной почте и необязательностью рецензентов.

Ну если по обычной почте, то таких надо переучивать...

А чего гражданин немного не раскошелится и не уличшит НОТ бабушек. Он же должен быть в этом заинтересован?

Если это камент в ответ на мою мечто об эффективном манагере в "извёстке", то не могу знать, бо я не эффективный манагер, а просто на форуме потрепаться пришёл.
Но скорее всего, потому что эти бабушки ничего не умеют из того, что он бы хотел.