"мурзилки" и не "мурзилки"

[Upstream]

Коллеги, а существуют ли приличные буржуйские журналы, ТРЕБУЮЩИЕ статьи на английском И на языке оригинала?

Приличный двуязычный журнал, всем вам хорошо известный,- Angewandte Chemie ничего ни от кого не требует. Комплиментарный перевод они делают сами. Интересно другое - как им ISI (или они сами?) высчитывают совокупную цитируемость для каждой статьи? Наша "Биоорганическая химия" вместе с МАИКом и Springer-ом до сих пор не могут эту проблему пофиксить. ISI в упор не видит английский вариант, так как заносит в базу готовенькие переводы оглавления с рефератами, которые исторически включают в русскоязычный оригинал. Забавно: когда-то в этом был глубокий смысл, так как задача стояла застолбить НАШ приоритет, а не амплифицировать средненаукометрическую температуру по дурдому!

[Cherep]

Тут нужен постоянно действующий Дамоклов меч aka "post hoc review" как свободная глобальная система, не подконтрольная научным элитам и издателям.

Коллега Upstream передаёт, что таки нашлись какие-то умники, которые замутили подобный проэкт. Но
http://joannenova.com.au/2013/01/whistl ... shut-down/

Operated as a crowdsourced reference site much like Wikipedia, Science Fraud, in its six months of operation, documented egregiously suspicious research results published in over 300 peer reviewed publications. Many were subsequently retracted, including a paper by an author whose lawyer sent Science Fraud a cease and desist letter.

Типо чел делал разбор подозрительных статей, многие статьи были отозваны. Вклячая статью какова-то умника, который потом нанял какого-то хитрого адвоката, который замутил угрозы аффтару веб-сайта.

Сайт с разбором креативов называлссо
http://www.science-fraud.org/
Вроде бы есть где-то архив интернета и там оно есть.
А как его можно оттуда скачать?

[Upstream]

Всё началось с этой недавней рассылки, в которой озвучивалась (почти 1:1) моя ранняя задумка, от которой я в конце концов отказался :

Introducing Open Review
A new way to evaluate research.

Open Review is a new feature that lets you publish an open and transparent review of any paper that you have read, worked with, or cited. Designed to approach the evaluation of research in a different way, Open Review encourages scientists and researchers to focus on one key question: Is this research reproducible?

How to create an open review
Find a publication you want to give feedback on and click the review this publication button.
Give your review a direction based on the reproducibility of the research.
Provide feedback on the publication's methodology, analyses, references, findings, or conclusions.
Attach any resources that support your review, publish it, and see what other specialists have to say.

Код: Выделить всё

https://www.researchgate.net/publicliterature.OpenReviewInfo.html 

Немного копнув Гуглем, я обнаружил, что за последние пару лет много чего произошло, в том числе был разгромлен http://www.science-fraud.org/ после полугода продуктивной работы, которую всё ещё можно оценить по архивной копии, где должны быть все 300+ анонимных рецензий:

Код: Выделить всё

http://web.archive.org/web/20120905175207/http://www.science-fraud.org/ 

Вопрос в том, как сделать копию репрессированного сайта, пока не поздно?

[maks]

коллеги, что бы 2 раза не вставать , что называется
знакомые химфизики пару раз , что бы застолбить приоритет быстренько писали куда то, боюсь соврать , но что то вроде e-EROS и что то там дальше
работы чисто физические , сырые, чисто застолбить
потом они в какие то нано и физические журналы закидывали полную версию
а химические журналы-мурзилки для таких целей известны ? как называются ,надо ли платить
поделитесь знаниями пожалуйста

[Cherep]

Letters in Organic Chemistry

[maks]

спасибо, но это немного не то ,
вот я нашел как они называются ,
http://arxiv.org/
это не peer-review журнал
а так каждый может, что угодно загнать , это важно для концепции например ,новой -застолбить, тем не менее сайфайндер их находит по имени автора например
а потом уже в научный журнал в прилизаном виде отправляют
вопрос есть ли такого типа архив в химии ?

[Cherep]

ааа!!! есть конечно! European Journal of Applied Sciences

[maks]

а ржешь отчего, что эмираты выпускают ?

[Cherep]

Я ржу от клеточного гадолинецена, открытого Машой Гессен.

[maks]

а , они туда эту шнягу забабахали,
да ладно, в интересуещем меня случае неважно