MOZG писал(а):Или, бывает, за них "предпочитают" (как известно, карьерой обычно девушки могут пожертвовать ради молодых людей, чтобы наоборот - чёрта лысого. Скорее девушкой пожертвуют ради карьеры).
Я думал, что ни для кого не секрет, что в силу значительно меньшего
физического участия мужского пола в продолжении рода, эволюция выработала экстернальный путь - мужчина реализуется в своих делах. В итоге, каждый (что мужчина, что женщина) делает выбор в пользу того, что важнее. Вижу, что для многих это откровение.
MOZG писал(а):И ещё большинство учитывают тот факт, что умные девушки парням не нравятся.
Часто "ум" у девушки заключается в повышенной эгоистичность ("как я говорю, так и будет") вкупе с нежеланием нести ответственность за последствия ("ты же мужчина - ты и решай проблемы"). Неудивительно, что такие мало кому нравятся. Простой принцип: любые права порождают обязанности. Хочешь быть лидером - неси ответственность за предпринимаемые шаги. А многие девушки уж больно любят "порулить" до тех пор, пока не "заезжают" в болото.
MOZG писал(а):Вот. Не отрицаете. Ну а недостойных науки, вообще говоря, полно среди представителей обоих полов. Поэтому утверждение, что это мужское занятие - достаточно сомнительно.
И тогда ни в коем случае не должно быть мнения "только на вторых ролях, под командованием мужчин"
Девушки, вы меня достали. Наука статистика, стало быть, придумана только для мужчин?
1. Женщины давно не соревнуются с мужчинами в спорте. Почему? Да потому что показываемые им результаты, мягко говоря, плохо сравнимы.
2. Женщины отдельно от мужчин играют в шахматы - игрой, являющейся признанным мерилом "грубых" вычислительных способностей - комбинаторики и поиску по запомненному материалу. Тоже, надеюсь, не надо говорить почему?
3. Женщин мало в науке. Хотя в системе образования - полно, наверное, в целом даже больше мужчин. А зарплата учителя и доктора наук отличаются не так уж намного (а мне хотелось бы
) Между тем, никто не отрицает лучших педагогических способностей женщин.
comby1 писал(а):Что такое наука как феномен? Три тысячи лет тому назад у китайцев не было передовой (для того времени) науки? У египтян не было передовой (для того времени) науки? В Персии не было передовой (для того времени) науки? и т.д. А через тысячу лет (а может и раньше) не кажется ли Вам, что передовая наука будет в Китае? История современной науки слишком коротка в масштабе развития человечества, чтобы делать вышеупомянутые заявления.
Вообще-то все, кого Вы назвали кроме китайцев - европеоиды. Да и открытия китайцев, которые оказали вляние на современный мир (порох, бумага) - исключительно эмпирические, бессистемные. И если мыслить непременно уж "в масштабе человечества", то никакой дискриминации женщин и не было: каждый пол подавляющую чать этой истории играл свои биологические роли.
Гретхен писал(а):
Я завожусь, потому что куда больше пресловутой дискриминации, (которая, ИМХО, в какой-то мере полезна - естественный отбор) меня раздражает пассивная жизненная позиция.
Та же девочка-лаборантка, которой было предложено перейти на инженерную должность, начала жаться и мяться и объяснила свое желание сидеть в лаборантках тем, что инженер-технолог - не женское дело.
ИМХО, ей лень напрягаться, вот выдумывает объяснения.
Ее право.
Но тогда зачем она училась пять лет в университете?
А вот это +1! Как известно, слишком это большой соблазн обвинять в собственных неудачах внешние обстоятельства, в том числе и пресловутую "дискриминацию". И это, по моему мнению, уже хороший и правильный разговор - обсуждать, как стать лучше самому.
Да, ЗЫ
Если ко мне придет особа женского пола делать квантовую науку я ее точно не выгоню. Задам пару (десятков) вопросов
- и милости просим! Беда в том, что не идут.
, Кстати, я бы не отказалась набрать себе штат молодых симпатичных лаборантов. Мускулистых и сексуальных.
