Очередное: не гуманная химия и наука. О совместимости. Немного масла в огонь.

[SIG]

стати, во времена Сталина и кадровый вопрос был на высоте,

Это иллюзия в значительной степени. Прежде всего были потребности, и оказалось, что в угоду этим потребностям можно делать все. Например, взять и вернуть из армии посланных туда на убой спецов со степенями, когда стало понятно, что в промышленности во время войны образовался дефицит квалифицированных кадров. И массово стали возвращать тех, кого сначала посылали на фронт. Или обнаружив, что ядреную бонбу при плановой экономике сделать можно лет за 500, создать в недрах Средмаша фактически капиталистические заводы, на которых нужную заготовку можно получить со склада за день, а не надо заказывать на пятилетку вперед. Или из лагерей вернуть ужасных преступников ( по 58 статье, по большей части), если оказывалось, что без них какая-то часть проекта не получается. Л.Д. Ландау, между прочим, открыто призывал к свержению правительства Сталина, даже листовки какие-то напечатать смог, и ему за это практически ничего не было, поскольку его роль в атомном проекте была велика. Все списали на временное сумасшествие. Только об этом стараются не говорить.

[Гесс]

Три поста подряд о Сталине? Тема готовится к очередной волне СССР-срача?
Пчелы против мух? Ну-ну.

[зыркало1]

Кстати, во времена Сталина и кадровый вопрос был на высоте, именно на счёт этих кадров можно отнести все успехи СССР в науке, который длился до середины 70-х годов. Как только эти люди стали уходить на пенсии, начался застой.

Да-да, даже шарашки для этого создавались... А про экологию - это очень точно...

[chaus]

поликарбонат, является очень прочным материалом - он в 250 раз прочнее стекла.

Извините, но это бред собачий, ибо что такое прочный материал?
сигма вр. (на растяжение, сжатие)?
ударная вязкость (без надреза, с U, с V)?
модуль Юнга? модуль сдвига?
усталостная прочность при циклическом нагружении?
Да они у этих материалов отличаются и притом совершенно в разные стороны.
И какой конкретно поликарбонат? Их много. Какого конкретно стекла? Их ещё больше.
))))))))

Кстати, во времена Сталина и кадровый вопрос был на высоте, именно на счёт этих кадров можно отнести все успехи СССР в науке, который длился до середины 70-х годов. Как только эти люди стали уходить на пенсии, начался застой.

Ну это ежу понятно и общеизвестно.
А значит, решить все проблемы нашей страны не так уж и сложно. Надо просто восстановить систему с соответствующей точки сохранения, благо вся нормативная документация хранится в архивах. Просто ввести её в действие -- и система заработает.

[chaus]

Например, взять и вернуть из армии посланных туда на убой спецов со степенями, когда стало понятно, что в промышленности во время войны образовался дефицит квалифицированных кадров. И массово стали возвращать тех, кого сначала посылали на фронт.

Ничего-то ничего-то Вы не знаете, а ещё пытаетесь говорить о том, чего не знаете)))

На квалифицированных специалистов (не со степенями, а просто с высшим образованием) была бронь ещё до войны.

Или обнаружив, что ядреную бонбу при плановой экономике сделать можно лет за 500, создать в недрах Средмаша фактически капиталистические заводы, на которых нужную заготовку можно получить со склада за день, а не надо заказывать на пятилетку вперед.

Это были социалистические заводы. И в США, обнаружив, что при рыночной экономике бомбу сделать можно лет за 500, создали Лос-Аламос -- классическую шарашку, использовав при этом опыт, полученный из разведданыхх по СССР.

Л.Д. Ландау, между прочим, открыто призывал к свержению правительства Сталина, даже листовки какие-то напечатать смог, и ему за это практически ничего не было, поскольку его роль в атомном проекте была велика.

Ландау до конца жизни был апологетом социализма и убеждённым сталинистом, а вот Лифшиц -- до известной степени наоборот, а листовки напечатал в 1936 году их безвестный м.н.с., который, естественно, ничего из себя в науке не представлял, и за его выходку, квалифицированную, как хулиганство, Ландау отсидел год в тюрьме. О будущем участии Ландау в атомном проекте тогда не знал никто из участников этих событий.

Короче говоря: не в лотерею, а в преферанс, не Рабинович, а Шмулевич, не миллион, а тысячу, не выиграл, а проиграл. )))

[chaus]

Три поста подряд о Сталине? Тема готовится к очередной волне СССР-срача?

Я думаю, Сталин заслуживает и гораздо большего, тема срача исчерпана давно, всем всё ясно.

[Любитель_Манниха]

Больше ада!

Кстати, Королёв был вредитель или как?
И по теме - гуманны ли его разработки?

[Tasha]

Прогресс наступает тогда, когда в правительство попадают действительно лучшие люди, а не те кто смог "хорошо устроиться", говоря с трибуны высокие слова (в то время как их на самом деле интересуют те же условные жёлуди, а не здоровье дуба). Поэтому цель правительства должна заключаться не в техническом прогрессе, а в создании оптимальных условий для наиболее лучших людей.

просто в цытатнег!
партия - "пустите к корыту, мы лучшие люди" против партии "мы лучшие люди, мы у корыта"
обычно даже политиканы-словоблуды к "лучши люти" прибавляют хоть какие-то качественные характеристики, но естественникам и этого не надо. достаточно просто произнести мантру "лучши люти" и готово *рукалицо*
признайтесь честно, ведь поетесса всея замли руззке(ТМ) небось любимый аффтор?

[chaus]

Кстати, Королёв был вредитель или как?
И по теме - гуманны ли его разработки?

Вредителем, я думаю, не был. Просчёты, безусловно допускал. Это всё сугубо ИМХО.

Разработки, конечно, гуманны, раз они стоят на защите наших людей.

[chaus]

партия - "пустите к корыту, мы лучшие люди" против партии "мы лучшие люди, мы у корыта"

+100500

[ChemNavigator]

партия - "пустите к корыту, мы лучшие люди" против партии "мы лучшие люди, мы у корыта"
обычно даже политиканы-словоблуды к "лучши люти" прибавляют хоть какие-то качественные характеристики, но естественникам и этого не надо. достаточно просто произнести мантру "лучши люти" и готово

Под лучшими людьми подразумевались лучшие кадры (и об этом можно было бы догадаться из контекста). Есть вполне объективные способы определить профпригодность человека и соответствие его занимаемой должности (хоть в химии, хоть в политике). Но очевидно что Вы об этом не имеете никакого представления.

[Гесс]

градус понижаем. А то я, за время пока форум лежал, соскучился по модерильнику и могу увидеть косвенные оскорбления где угодно.

[Tasha]

Под лучшими людьми подразумевались лучшие кадры (и об этом можно было бы догадаться из контекста). Есть вполне объективные способы определить профпригодность человека и соответствие его занимаемой должности (хоть в химии, хоть в политике). Но очевидно что Вы об этом не имеете никакого представления.

Сделайте милость, просветите граждан в теме про рай для химиков, а то там никак не могут понять относятся ли к лучшим людям бабки/дедки, последний раз ставившие синтез 30 лет назад, или они только "квалифицированные специалисты".
Кстати, об "объективные критерии профпригодности" уже немало копий сломано начиная с "объективных критериев профпригодности школьников" (си речь ЕГЭ) и кончая разными рейтингами институтов (от наших и о ненаших). Вот ведь глупые, надо ж было у Вас спросить, Вы то уже точно представление имеете
А про поетеззу-то как, признавайтесь, любите небось старую ... "с преферансом и поэтессами"©

[ChemNavigator]

Сделайте милость, просветите граждан в теме про рай для химиков, а то там никак не могут понять относятся ли к лучшим людям бабки/дедки, последний раз ставившие синтез 30 лет назад, или они только "квалифицированные специалисты".

Это вещи которые никак между собой не связаны. Если квалифицированный специалист по каким-то причинам оказался невостребован в течение 30 лет, он не перестаёт быть квалифицированным специалистом. С другой стороны, если человек регулярно (например раз в неделю) ставит синтезы типа "получения этилацетата", то он не бездействует 30 лет - но это не делает его высококвалифицированным специалистом (хотя он может быть хорошим учителем химии).

Кстати, об "объективные критерии профпригодности" уже немало копий сломано начиная с "объективных критериев профпригодности школьников" (си речь ЕГЭ) и кончая разными рейтингами институтов (от наших и о ненаших). Вот ведь глупые, надо ж было у Вас спросить, Вы то уже точно представление имеете

Кадры решают всё. Во времена Сталина (см. выше) это было хорошо известно. Тех кто объявлял себя "лучшим", но не мог этого доказать на деле, отправляли сами знаете куда. Поэтому находились те кто действительно входил в число лучших кадров, эти люди и двигали страну.

признайтесь честно, ведь поетесса всея замли руззке(ТМ) небось любимый аффтор? ...А про поетеззу-то как, признавайтесь, любите небось старую ... "с преферансом и поэтессами"©

Я вообще не знаю кто это.

[chaus]

Кстати, об "объективные критерии профпригодности" уже немало копий сломано начиная с "объективных критериев профпригодности школьников" (си речь ЕГЭ) и кончая разными рейтингами институтов (от наших и о ненаших). Вот ведь глупые, надо ж было у Вас спросить, Вы то уже точно представление имеете

Кадры решают всё. Во времена Сталина (см. выше) это было хорошо известно. Тех кто объявлял себя "лучшим", но не мог этого доказать на деле, отправляли сами знаете куда. Поэтому находились те кто действительно входил в число лучших кадров, эти люди и двигали страну.

Правильно. Вот и получается в сухом остатке, что единственный критерий истины -- практика (Маркс). ("По делам их узнаете их".) Неважно, о чём идёт речь -- о научной теории (хотя бы даже сверхфундаментальной или претендующей на сверхфундаментальность), о квалификации специалиста или о чём-нибудь ещё. Только практическое применение позволяет отделить овнов от козлищ.

Правда, у этого критерия есть существенные недостатки: затратность и долговременность. Но никаких других вариантов познания истины вообще нет.

[Гесс]

Вся истина уже прописана в главной книге религии (у каждого своя). Еще некоторые компоненты истины можно почерпнуть из "теорий всего", благо их у нас в антихимии достаточно и их изобретение не потребовало ни практики ни сверхзатрат.

[chaus]

их у нас в антихимии достаточно и их изобретение не потребовало ни практики

))))))
Ч. т. д.