Polychemist писал(а): ↑Пт май 12, 2017 2:12 pm
chaus писал(а): ↑Чт май 11, 2017 9:40 am
Или Вы хотите доказать, что работы типа "Как мухи спариваются в воздухе без опоры" есть образец глубокой фундаментальной науки?)))
Да, если они это действительно делают, и это не изучалось - то да, этим надо заниматься.
...
Но заниматься этим надо не из-за надежды на возможные побочные плюшки, а именно потому что любопытно, как им это удаётся.
В принципе, с точки зрения формальной логики, с Вами нельзя не согласиться -- если это неизвестно, то это следует изучить. Также как формально верно рассуждение: если на стене есть пустое место, туда надо повесить картинку.
Однако совершенно понятно, что неизвестных вопросов в мире бесконечное количество. Следовательно, даже весь наш народ скопом не сможет выполнить программу по изучению всего неизвестного ни за какой обозримый промежуток времени. Следовательно, Ваше умозаключение хотя и логически верно, но для практики бесполезно.
Далее, перед нашим народом стоят конкретные проблемы -- в первую очередь, создание новых материалов с высокими эксплуатационными качествами, далее, разработка конструктивных и технологических решений по созданию новой техники, в том числе оборонного назначения и т.д.
Я думаю, совершенно понятно, что если есть несколько проблем разной степени значимости, то разумное решение заключается в том, чтобы сначала решать наиболее срочную задачу, затем следующую и т.д. Например, если в доме (1) мыши скребут и (2) пожар, то Вы сперва потушите пожар, а потом пойдёте покупать кошку. И уже после этого, возможно, задумаетесь о картинке на пустую стенку. Обратная последовательность, очевидно, контрпродуктивна.
Поэтому если человек не просто умный и любознательный, а ещё и разумный, то он в первую очередь займётся теми направлениями, которые обещают ощутимый результат в разумные сроки. Просто неизученные проблемы, практическая ценность которых невелика или неочевидна, будут отложены на потом.
Ptizza писал(а): ↑Пт май 12, 2017 6:33 pm
я ни в коем случае не авторитет в делах научных, но как же мне нравится прикладные вещи делать. Сегодня сделал, послезавтра протестировал. А тяжелый процесс создания новых лекарств в моем случае как игра в песочнице или пальцем в небо. Такое хорошо получается у больших корпораций.... Я не сильно тут в тему, по сути прикладные вещи поинтереснее теории для меня.
Конечно, потому что приятно видеть, как вчерашние наброски на глазах превращаются в тонны металла и других ощутимых, полезных вещей. Это даёт чувство собственной значимости и оправдывает собственное существование.
Кроме того, это даёт возможность заработать и улучшить качество своей жизни.
Наконец, это даёт возможность в свободное время поисследовать вопросы, которые просто интересны.
When you open your heart to patriotism, there is no room for prejudice.