Сообщение
Vit Nhoc » Пн авг 07, 2017 9:28 pm
Продолжу цитировать самого себя:
Далее я предлагаю подход, который, как я считаю, мог бы коренным образом решить такие проблемы. Чтобы оценить качество фильма, нужно случайным образом отобрать 40 человек (вроде лотереи по номеру паспорта), и предложить им деньги за то, чтобы они посмотрели этот фильм и поставили оценку. Далее поставленные оценки усреднятся.
Деньги, предлагаемые за просмотр фильма, должны быть достаточно большими, чтобы хотя бы 60% отобранных людей согласилась на участие в жюри. Если предлагаемая сумма будет слишком маленькой – согласятся, условно говоря, одни бомжи, и соответственно полученная оценка будет представлять мнение бомжей, а не мнение среднестатистического зрителя.
Если реализовать эту схему, люди быстро станут доверять оценкам, поставленным этими жюри. Ведь если эти 40 человек были отобраны действительно случайно, то они являются, говоря научно, репрезентативной выборкой, и поэтому их мнение должно совпасть с мнением среднестатистического зрителя (с вероятностью 99.9%). Обычный россиянин будет знать, что если отобранное жюри поставило фильму высокую оценку – значит и ему фильм скорее всего понравится.
Когда фильмы, получившие высокую оценку, станут показывать в кинотеатрах, они будут иметь коммерческий успех. Владельцы кинотеатров станут часто показывать эти фильмы и убедятся, что для них (владельцев кинотеатров) это очень выгодно. И далее в кинотеатрах станут часто показывать ретроспективное кино – относительно старые фильмы, которым жюри поставило высокую оценку.
Идея показа ретроспективного (а также так называемого “анти-попкорного”) кино не нова, но до сих пор её не смогли адекватно реализовать. В качестве такого кино чаще показывают непонятную “заумь” вроде Тарковского, в то время как действительно достойные фильмы остаются в забытии.
После того как реализуют предлагаемую систему оценок и в моду станет входить просмотр качественного кино, начнётся ещё один очень важный процесс. Когда члены отобранного жюри будут ставить оценку фильму, они будут знать, что фильмы с высокой оценкой станут “раскрученными” и будут иметь много просмотров. И тогда эти члены жюри станут ставить (неосознанно либо сознательно) немного большую оценку фильмам, которые называют “душевными”, фильмам с “нравственным началом”. Ведь многие люди понимают, что для общества в целом было бы очень полезно иметь “моду на мораль”, подобно той что была в эпоху СССР; соответственно полезно продвигать фильмы, формирующие эту моду. Мода на душевные фильмы будет постепенно нарастать, этот процесс тоже будет основан на положительной обратной связи. Так со временем в обществе, возможно, наступит расцвет культуры и нравстенности.
может таким образом поступать и с другими фильмами... тов. Сталин сначала посмотрит, а потом решит можно ли его показывать или нет...
