Легко ли вам сделать выбор? И про один метод.
Re: Легко ли вам сделать выбор? И про один метод.
Jinn , я Вас поняла и постараюсь учесть Ваши замечания. С одним маленьким уточнением. ИМХО колкости чаще всего не бывают справедливыми, если они не ответные.
И я не всегда на них отвечала. Первоначально предпочитала промолчать и не заметить. Это почему-то вызывало усиление желания потроллить и поиздеваться. Возможно воспринималось как неумение ответить, отсутствие смелости и тому подобное.
Так что этот метод не работает, увы. Зачем тогда это терпеть? Чтобы кому-то понравиться, кому пока еще не нравлюсь? Нет такого желания. Пришла к выводу, что лучше расставлять сразу точки над i в случаях с определенными форумчанами, которые когда-то уже обозначили свое отношение. Отсекать. Наверно это максимализм и наверно это плохо для кого-то. Но не для меня. В данный момент, когда я увидела, что игнор не работает. Может быть потом когда-то я выработаю для себя другую линию поведения - более подходящую. Но это будет потом, когда возникнет внутреннее убеждение, что нужно попробовать так, а не иначе.
Я ведь тоже не всегда понимаю, о чем, собственно речь они ведут. И не потому, что непонятливая, а потому что плохо сформулировано. Но не считаю себя вправе отпускать колкости по этому поводу. Или уточняю, или просто прохожу мимо.
Да, я предполагала обсудить то, о чем сказали Вы - человеческие качества, влияющие на быстроту выбора. Тем более, что в упомянутой передаче было рассказано о методе воздействия, позволяющем ускорить выбор.
Но вряд ли это только человеческие качества. Наверняка что-то еще типа уровня информированности, определенные настройки и т.д.
одним словом, мне хотелось обсудить эту тему как можно в большем объеме. При условии, что еще кому-то это интересно. Но без вывертов.
Так что опыт общения на форуме показывает что лучше сразу не разоряться, а постепенно расширять границы, смотря как будет идти обсуждения. Может, вообще никак.
Если обозначить более узкие границы, то, как показывает та же практика обсуждения на форуме, разговор может уйти вообще в другую сторону, не менее интересную. Но тогда модераторы вообще могут закрыть тему, считая, что орднунг важнее.
в общем, как-то так.
Но Вам все равно спасибо за то, что попытались сгладить возникшие колкости.
И я не всегда на них отвечала. Первоначально предпочитала промолчать и не заметить. Это почему-то вызывало усиление желания потроллить и поиздеваться. Возможно воспринималось как неумение ответить, отсутствие смелости и тому подобное.
Так что этот метод не работает, увы. Зачем тогда это терпеть? Чтобы кому-то понравиться, кому пока еще не нравлюсь? Нет такого желания. Пришла к выводу, что лучше расставлять сразу точки над i в случаях с определенными форумчанами, которые когда-то уже обозначили свое отношение. Отсекать. Наверно это максимализм и наверно это плохо для кого-то. Но не для меня. В данный момент, когда я увидела, что игнор не работает. Может быть потом когда-то я выработаю для себя другую линию поведения - более подходящую. Но это будет потом, когда возникнет внутреннее убеждение, что нужно попробовать так, а не иначе.
Я ведь тоже не всегда понимаю, о чем, собственно речь они ведут. И не потому, что непонятливая, а потому что плохо сформулировано. Но не считаю себя вправе отпускать колкости по этому поводу. Или уточняю, или просто прохожу мимо.
Да, я предполагала обсудить то, о чем сказали Вы - человеческие качества, влияющие на быстроту выбора. Тем более, что в упомянутой передаче было рассказано о методе воздействия, позволяющем ускорить выбор.
Но вряд ли это только человеческие качества. Наверняка что-то еще типа уровня информированности, определенные настройки и т.д.
одним словом, мне хотелось обсудить эту тему как можно в большем объеме. При условии, что еще кому-то это интересно. Но без вывертов.
Так что опыт общения на форуме показывает что лучше сразу не разоряться, а постепенно расширять границы, смотря как будет идти обсуждения. Может, вообще никак.
Если обозначить более узкие границы, то, как показывает та же практика обсуждения на форуме, разговор может уйти вообще в другую сторону, не менее интересную. Но тогда модераторы вообще могут закрыть тему, считая, что орднунг важнее.
в общем, как-то так.
Но Вам все равно спасибо за то, что попытались сгладить возникшие колкости.
Re: Легко ли вам сделать выбор? И про один метод.
Ну да. И каковы мысли? Не в смысле кандидата конкретного, а каким Вам представляется личность достойного президента для Вашей страны? Он должен каким быть? Учитывая геополитическое положение, ну и ментальность народа, обусловленную историческим развитием?
Re: Легко ли вам сделать выбор? И про один метод.
Прошу прощения, не сразу пришел в голову вопрос, который возник сейчас, навеянный Вашим мнением.oksidant227 писал(а): ↑Чт фев 22, 2018 5:47 pmОсобенно легко делают выбор те кто и не думают за него отвечать.
А вообще надо за все отвечать?
Я считаю, что не всегда.
Re: Легко ли вам сделать выбор? И про один метод.
- Любитель_Манниха
- флудомастер
- Сообщения: 15138
- Зарегистрирован: Вт июл 15, 2008 11:55 pm
Re: Легко ли вам сделать выбор? И про один метод.
Сратель, перелогиньтесь.
Я лично правами человека накушалась досыта. Некогда и мы,и ЦРУ,и США использовали эту идею как таран для уничтожения коммунистического режима и развала СССР. Эта идея отслужила свое,и хватит врать про права человека и про правозащитников. © Новодворская
Re: Легко ли вам сделать выбор? И про один метод.
Дааа! Когда подопрёт - раздумывать некогда...
Нужно ли спасать Рим, если из тебя всё равно сделают шкварки...
Re: Легко ли вам сделать выбор? И про один метод.
Smol, я понимаю, что Вы любите Галича. Однако речь шла о другом. У врачей и наверно не только есть принцип - не навредить.
Был такой фильм "Семь часов до гибели" 1983 года. Скорее всего сказка, но хорошие актеры и мысль основная фильма подкрепляет этот принцип - не навредить.
Если коротко, то на военном судне произошло несчастье. Оборвавшимся тросом очень серьезно ранило кого-то из моряков. Вроде молодого матроса. вертолетом доставили врача. Экипаж судна рассчитывал, что он сделает операцию. Но врач поозревал серьезные внутренние повреждения, возможно, печени и понимал, что в таких условиях сделать операцию не сможет. До берега идти два часа, плюс непогода, шторм. Но он все равно не стал делать операцию, поддерживая до берега чем мог раненого человека. Плюс еще капитан другого корабля, возможно, ледокола ( точно не помню), невзирая на последствия решился помочь, взяв на борт врача и пациента, чтобы быстрее доставить к берегу.
И врача, и капитана большого судна не понимали и не поддерживали коллеги. Но они сделали, как считали нужным, чтобы спасти человека, поступая вроде бы нелогично.
Помню еще, что помощник капитана спросил своего командира что-то вроде того, как он относится к тому, как будут думать о его поступке. Тот сказал, что ему всегда плевать, что думают другие, если уверен, что поступает правильно.
С одной стороны может показаться поступки безответственными. C другой стороны, возможно, это и есть настоящая ответственность.
Ну а по большому счету ответственность на себя можно брать только тогда, когда можешь ее оправдать. если нет - честнее не обнадеживать других. Не навредить.
Re: Легко ли вам сделать выбор? И про один метод.
Точно!!! Никогда не стоит угрожать коли не намерены осуществлять...
Нужно ли спасать Рим, если из тебя всё равно сделают шкварки...
Re: Легко ли вам сделать выбор? И про один метод.
Ваши слова были: "А вообще надо за все отвечать?" Мне показалось, что Вы выразили сомнение в том, что мы отвечаем за любые свои поступки (или за отсутствие оных), я постарался это Ваше сомнение развеять.
Врач, который не стал делать операцию - полностью отвечал за свое решение, ибо без операции больной мог умереть. Другое дело, что оперировать в неподходящих условиях - это означает тоже смерть больного. Да, выбор нелегкий, но он его сделал. И в любом случае он за свой выбор отвечает, как здесь на земле, так и там, на том свете. В любом случае ответственность уже была на нем, независимо от его решения - оперировать или не оперировать. Ибо ответственность возлагается не нашими действиями (бездействием), а ситуацией - бывает так, что "никто кроме нас". Да не то, что "бывает", а всегда - только так.
(Это как бы очередное испытание, которое жизнь нам периодически подбрасывает, испытание, которое мы не выбираем, но от результатов которого зависит наша дальнейшая судьба).
Думать, что что-то в жизни пройдет безнаказанным (или невознагражденным), конечно можно, но как напоминает Галич - это злой, ошибочный путь.
Врач, который не стал делать операцию - полностью отвечал за свое решение, ибо без операции больной мог умереть. Другое дело, что оперировать в неподходящих условиях - это означает тоже смерть больного. Да, выбор нелегкий, но он его сделал. И в любом случае он за свой выбор отвечает, как здесь на земле, так и там, на том свете. В любом случае ответственность уже была на нем, независимо от его решения - оперировать или не оперировать. Ибо ответственность возлагается не нашими действиями (бездействием), а ситуацией - бывает так, что "никто кроме нас". Да не то, что "бывает", а всегда - только так.
(Это как бы очередное испытание, которое жизнь нам периодически подбрасывает, испытание, которое мы не выбираем, но от результатов которого зависит наша дальнейшая судьба).
Думать, что что-то в жизни пройдет безнаказанным (или невознагражденным), конечно можно, но как напоминает Галич - это злой, ошибочный путь.
Re: Легко ли вам сделать выбор? И про один метод.
А Галич - он высокодушевный или высокодуховный человек?
Re: Легко ли вам сделать выбор? И про один метод.
А Вы, простите, Гордый Сратель или так, мелкий засранец?
- Любитель_Манниха
- флудомастер
- Сообщения: 15138
- Зарегистрирован: Вт июл 15, 2008 11:55 pm
Re: Легко ли вам сделать выбор? И про один метод.
Тема умерла, захлебнувшись во флуде ( c )
Я лично правами человека накушалась досыта. Некогда и мы,и ЦРУ,и США использовали эту идею как таран для уничтожения коммунистического режима и развала СССР. Эта идея отслужила свое,и хватит врать про права человека и про правозащитников. © Новодворская
Re: Легко ли вам сделать выбор? И про один метод.
Всё наладится, образуется,
Так что незачем зря тревожиться.
Все безумные образумятся,
Все итоги непременно подытожатся.
Были гром и град, были бедствия,
Будут тишь да гладь, благоденствие,
Ах, благоденствие!
Всё наладится, образуется,
Виноватые станут судьями.
Что забудется, то забудется:
Сказки — сказками, будни — буднями.
Всё наладится, образуется,
Никаких тревог не останется.
И покуда не наказуется,
Безнаказанно и мирно будем стариться.
Re: Легко ли вам сделать выбор? И про один метод.
К сожалению, здесь точно уже ничего не образуется и не наладится. Слишком много развелось чертиков, козликов, барашек и вообще шакалов.
Помочь может только чудо. Но это Ваша стезя, Smol. Я в чудеса такого рода не верю, а признаю только логику событий. Так что ЛМ прав тема умерла. Скажу больше, что не только тема. Увы.
Интересно, когда еды больше не остается, шакалы жрут сами себя?
Re: Легко ли вам сделать выбор? И про один метод.
Обсуждение этого вопроса с большой вероятностью скатится в политику, которая здесь не приветствуется. Да и ответ на него уже будет чистой политотой. Поэтому кратко (насколько возможно):
1. Я в демократию не верю. Ее нет, и, вероятно, никогда не было. В настоящем мире президент - это наемный управляющий "компании", выполняющий желания "акционеров" (крупных "с правом голоса", но отнюдь не народа). Выборы - это хорошо организованное шоу для плебса. И так везде. Среди "крупных акционеров" преемственность осуществляется либо по наследственному принципу, либо по принципу местничества (иерархии значимости). Поэтому в действительности сейчас основным общественным строем является монархия.
2. Глобализация - это стремление большой части крупных "акционеров" объединить всех в одну группу или уничтожить тех, кто присоединиться не желает. Чтоб был один центр управления. Если это произойдет, то мир столкнется с такой диктатурой, которой еще никогда не было. Никаких ограничений... Все будет по Уэллсу - эолы и морлоки. Только у него морлоки могли жрать эолов, а здесь такого равновесия не получится. Будут рабы и диктаторы. Мир деградирует до рабовладельческого строя.
3. Я за такого президента, который будет отстаивать интересы своей страны, противостоя посулам и угрозам. Пока есть разные центры силы, человечество имеет шанс.
Re: Легко ли вам сделать выбор? И про один метод.
А что по этому поводу пишут классики?
"Подбавьте газу", поставьте себе какую-то высокую и интересную Вам цель - и постепенно Вы перестанете обращать внимание на возню всяких раздражающих объектов и субъектов у Ваших ног. Кто-то там лает, а караван идет.Сначала машина двигалась скачками, и я был озабочен тем, чтобы удержаться в седле, обвившись ногами вокруг рамы и изо всех сил цепляясь за рулевую дугу. Краем глаза я смутно видел вокруг какие-то роскошные призрачные строения, мутно-зелёные равнины и холодное, негреющее светило в сером тумане неподалёку от зенита. Потом я сообразил, что тряска и скачки происходят оттого, что я убрал ногу с акселератора, мощности двигателя (совсем как это бывает на автомобиле) не хватает, и машина поэтому двигается рывками, вдобавок то и дело натыкаясь на развалины античных и средневековых утопий. Я подбавил газу, движение сразу стало плавным, и я смог, наконец, устроиться поудобнее и оглядеться. (Понедельник начинается в субботу)
Re: Легко ли вам сделать выбор? И про один метод.
Ага. Если 3-я мировая только состоится. То может быть.
Читаем Хайнлайна "Свободное владение Фарнхэма".
А вообще, я Ефремова уважаю, но не люблю. Мне больше нравятся Беляев, Стругацкие, Лем и т.д.
Последний раз редактировалось Шуша Сб фев 24, 2018 9:44 pm, всего редактировалось 3 раза.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: antabu и 8 гостей