Великобритания 2018
-
- Сообщения: 9448
- Зарегистрирован: Вт дек 21, 2004 11:42 am
Re: Великобритания 2018
Уже в интернетах написали, что вещи дочки в чемодане были пропитаны этим в Москве... Если и так - то чего ж они одновременно отключились?
Re: Великобритания 2018
Это же бинарная система. Оба компонента по отдельности совершенно безвредны. Что-то пропитывается одним, а второй может быть "упакован", например, вместе с зубной пастой или духами - да мало ли что открывать заведомо будут только по приезде. Например в упаковку подарка, что она привезла отцу. Только тут всё и заработает. Поэтому отравление в публичном месте совершенно невероятно - можно отправить на тот свет целую толпу непричастных. Если это действительно "Новичок".Polychemist писал(а): ↑Пт мар 16, 2018 12:08 pmУже в интернетах написали, что вещи дочки в чемодане были пропитаны этим в Москве... Если и так - то чего ж они одновременно отключились?
А то, что что-то паковалось в Москве - совершенно ни о чём не говорит. Это спокойно могли сделать и "длинные" внешние руки - думаю у дочери всё же был круг общения, в который нетрудно попасть бывшим английским работодателям её отца, которые и подарок помогли подобрать.
-
- Сообщения: 9448
- Зарегистрирован: Вт дек 21, 2004 11:42 am
Re: Великобритания 2018
Да бред полный.
Re: Великобритания 2018
Таки технические вопросы применения оказываются интереснее.
Бог на стороне не больших батальонов, а тех, кто лучше стреляет (приписывается Вольтеру)
Re: Великобритания 2018
Может и бред - только в том случае, если компоненты должны обязательно в каком-то реакторе прореагировать в условиях фронтового применения (на что эта гадость при разработке и ориентировалась, а не на "штучное" применение). Тонкостей их технического применения как БОВ при боевых действиях не знаю. Если же компоненты могут давать ОВ, взаимодействия хотя бы частично и в газовой фазе - в чём же конкретно бред? Много ведь конечного продукта и не надо - в замкнутом помещении на двоих хватит. Да и не сильно они траванулись, если вышли прогуляться на улицу и только там их достало. И до сих пор живы. Это при "Новичке"-то, БОВ-е.
-
- Сообщения: 93
- Зарегистрирован: Сб дек 31, 2011 9:06 am
Re: Великобритания 2018
Теоретически - да, практически - нет. Аутентичные образцы должны быть всегда в любой лаборатории сертифицированной по стандартам GLP, без этого анализы не имеют юридической силы. Возможно в этом корень их проблемы: невозможно доказательно обвинить кого-то в применении чего-то, не имея этого чего-то физически. А доказательства они предоставить отказались, не желая признаваться в обладании образцами.Polychemist писал(а): ↑Пт мар 16, 2018 11:01 amаналитикам иметь образец совсем не обязательно для выполнения анализа.
Не знаю как там у военных химиков, а на фармафирмах вообще невозможно начать производство API не имея на руках всех образцов примесей в достаточных количествах. Просто производство не разрешат. Таковы стандарты. Хотя, да, теоретически достаточно знать марку колонки, элюент и время удержания. Но это не допускается процедурами.
- Vanya Ivanov
- Сообщения: 1742
- Зарегистрирован: Пн авг 29, 2005 6:40 pm
Re: Великобритания 2018
а это мои 5 копеек к этому срачу ....
.
.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Re: Великобритания 2018
Год грамотно затёрт
Бог на стороне не больших батальонов, а тех, кто лучше стреляет (приписывается Вольтеру)
Re: Великобритания 2018
Я не аналитик, но... это что, надо всю, скажем, базу данных для хромаса не только на компьютере иметь, но еще и по полкам чтобы стояла? Или речь идет про дяденек, которые приходят раз период со стандартными образцами?student007 писал(а): ↑Пт мар 16, 2018 9:08 pmТеоретически - да, практически - нет. Аутентичные образцы должны быть всегда в любой лаборатории сертифицированной по стандартам GLP, без этого анализы не имеют юридической силы. Возможно в этом корень их проблемы: невозможно доказательно обвинить кого-то в применении чего-то, не имея этого чего-то физически. А доказательства они предоставить отказались, не желая признаваться в обладании образцами.
Не знаю как там у военных химиков, а на фармафирмах вообще невозможно начать производство API не имея на руках всех образцов примесей в достаточных количествах. Просто производство не разрешат. Таковы стандарты. Хотя, да, теоретически достаточно знать марку колонки, элюент и время удержания. Но это не допускается процедурами.
Кстати, обратите внимание, что отказ предоставлять доказательства (исключительно следуя Вашей логике) может следовать как из наличия, так и из отсутствия образцов, то есть... короче говоря, отказались - и нечего отсюда не следует =)
Make quantum chemistry, not war
-
- Сообщения: 93
- Зарегистрирован: Сб дек 31, 2011 9:06 am
Re: Великобритания 2018
Образцы стоят в дипфризерах. Используются они очень редко (контроль сохранности, смена прибора, критическое отклонение концентрции в батче). Но они должны должны быть физически в наличии в количестве 100гр на момент начала производства. Опять, оговорюсь, не знаю как там у военных химиков. Возможно даже еще строже.
Re: Великобритания 2018
Да, меня вот только что на этот счет просветили аналитикиstudent007 писал(а): ↑Пт мар 16, 2018 11:41 pmОбразцы стоят в дипфризерах. Используются они очень редко (контроль сохранности, смена прибора, критическое отклонение концентрции в батче). Но они должны должны быть физически в наличии в количестве 100гр на момент начала производства. Опять, оговорюсь, не знаю как там у военных химиков. Возможно даже еще строже.
Make quantum chemistry, not war
-
- Сообщения: 93
- Зарегистрирован: Сб дек 31, 2011 9:06 am
Re: Великобритания 2018
Логика такая: заявляется, что ОВ такой-то структуры может происходить только из России. При этом предоставление юридически обязывающих доказательст (по GLP), полученных в Англии, хотя и доказывает структуру, но опровергает самим своим фактом предположение о его происхождении.
Re: Великобритания 2018
Ну ок, найти какое-то соединение можно и без стандартных образцов, но не со 100% гарантией и юридически это не доказательство. Уже можно громко орать про то, что нашли, но вот с юридическими доказательствами проблема.student007 писал(а): ↑Сб мар 17, 2018 12:01 amЛогика такая: заявляется, что ОВ такой-то структуры может происходить только из России. При этом предоставление юридически обязывающих доказательст (по GLP), полученных в Англии, хотя и доказывает структуру, но опровергает самим своим фактом предположение о его происхождении.
Можно иметь стандартные образцы, но делать вид, что определяли без них, тогда можно громко орать про то, что нашли, но вот с юридическими доказательствами проблема.
Как видим, оба варианта все равно ведут к одинаковым наблюдаемым =)
Make quantum chemistry, not war
-
- Сообщения: 93
- Зарегистрирован: Сб дек 31, 2011 9:06 am
Re: Великобритания 2018
Да, ситуация безвыходная. И непонятно, что делать с вот этой вот информацией: "The Defence Chemical, Biological, Radiological and Nuclear Centre (the Defence CBRN Centre or DCBRNC for short) is a United Kingdom military facility at Winterbourne Gunner in Wiltshire, south of Porton Down and about 4 miles (6 km) northeast of Salisbury. It is a tri-service location, with the Royal Air Force being the lead service. The centre is responsible for all training issues relating to chemical, biological, radiological and nuclear (CBRN) defence and warfare for the UK's armed forces."
Re: Великобритания 2018
А тем временем в "Статьи и книги off-line" уже постят синтезы препарата...
Если, конечно, нарисованная в и-нете формула имеет какое-то отношение к действительности.
Если, конечно, нарисованная в и-нете формула имеет какое-то отношение к действительности.
У нас есть ТАКИЕ приборы! Но мы вам о них не расскажем.
Re: Великобритания 2018
Подельника Березовского задушили 12 марта в Лондоне собачьим поводком
https://lenta.ru/news/2018/03/17/glushkov/
Ещё одно секретное оружие России - удавка "Дружок".
https://lenta.ru/news/2018/03/17/glushkov/
Ещё одно секретное оружие России - удавка "Дружок".
Re: Великобритания 2018
Помнится, великий Вышинский утверждал, что юриспруденция -- это наука, поэтому доказательство и процесс доказывания в юриспруденции есть по существу то же самое, что доказательство и доказывание в любой другой науке, в математике, например. Поэтому, если с "юридическими доказательствами" -- проблема, то, значит -- и не нашли.Shorku писал(а): ↑Сб мар 17, 2018 12:14 amНу ок, найти какое-то соединение можно и без стандартных образцов, но не со 100% гарантией и юридически это не доказательство. Уже можно громко орать про то, что нашли, но вот с юридическими доказательствами проблема.
Можно иметь стандартные образцы, но делать вид, что определяли без них, тогда можно громко орать про то, что нашли, но вот с юридическими доказательствами проблема.
Как видим, оба варианта все равно ведут к одинаковым наблюдаемым =)
Хотя громко орать можно всегда, особенно, если доказательств нет.
When you open your heart to patriotism, there is no room for prejudice.
Re: Великобритания 2018
Тут попалась заметка, что никакого ОВ "новичок" в действительности не было. Что это была хорошо обставленная операция по выявлению утечек и для дезинформации противника. В результате этот Мирзаянов и был вычислен... Утка скорее всего... Но если вдруг правда, такой позорной ситуации, в которой окажутся британцы и Ко, наверное никогда не было.
Re: Великобритания 2018
Дедушка Крылов - бедняга про неё свой ум всё к худу клонит...
Весьма напоминает обвинительный уклон в следствии...
Весьма напоминает обвинительный уклон в следствии...
Нужно ли спасать Рим, если из тебя всё равно сделают шкварки...
Re: Великобритания 2018
Неубедительно ..... Может, наконец руки дошли, может, его вообще ЗОГ убрал
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 42 гостя