Великобритания 2018 2

[Dilitiypolidivinil]

Самое интересное в истории с патентом - для чего они это фуфло раскручивают????

ИМХО: Коллеги, неужели Вам всё это не надоело??????? Ведь жуёте уже одно и тоже...

Ну почему "одно и тоже". Патент, задвигаемый на официальном уровне, который, похоже, никто из задвигающих даже не удосужился прочитать (хотя бы в переводе), это нечто новенькое, сбивающее с толку (как могут официальные лица опираться на подобные "докасательстфффа"). Я вот грешу на то, что это либо журналюги переврали, либо это настолько "тонкая" дипломатическая игра, что среднему разуму неподвластна!

...в которой никто из нас абсолютно не в курсе

Ну вот про всех то не надо...

[тол]

lol:

...в которой никто из нас абсолютно не в курсе

Ну вот про всех то не надо...

Вот даже как! Я и не подозревал, что здесь присутствует свидетель, видящий как травили, знает чем, точно знаком с исполнителем и заказчиком. Без широко известного довода "с высокой степенью вероятности я уверена", т.к. понятия "вероятность" и "уверенность" как то не должны уживаются для здешней аудитории - если пытаться не съезжать в субъективизм. А оказывается такие люди здесь есть ?!

[Dilitiypolidivinil]

lol:

...в которой никто из нас абсолютно не в курсе

Ну вот про всех то не надо...

Я и не подозревал....

Что?! Здесь обсуждаются не только "свидетели", "Заказчики" и "исполнители". Не заметили?

[amik]

...Здесь обсуждаются не только "свидетели", "Заказчики" и "исполнители".

Но и "новички"
.
Об этом патенте было в данной теме уже неделю назад, но несколько в другом аспекте.

[Jeffry]

Британские ученые обнаружили несколько "новичков" в российском списке "Форбс".

[тол]

lol:

...в которой никто из нас абсолютно не в курсе

Ну вот про всех то не надо...

Я и не подозревал....

Что?! Здесь обсуждаются не только "свидетели", "Заказчики" и "исполнители". Не заметили?

Для реального обсуждения нет достоверных данных. А сосать из пальца и из СМИ и обсуждать плоды своих фантазий ( к чему всё и свелось) можно до бесконечности.

[тол]

Извините, при редактировании почему-то образовался дубль.

[Dilitiypolidivinil]

Для реального обсуждения нет достоверных данных.

Угу. Нужно только определиться с критерием "достоверность данных". Ну и не мешало бы определиться,что все-таки является предметом обсуждения! Что-то мне подсказывает, что у многих предмет обсуждения сугубо "свой".

[тол]

Отсюда и тягомотина. Слишком много своих предметов обсуждения. И само отравление служит предлогом чего-нибудь пообсуждать.

[Выбегалло]

А у кого-нибудь есть книга Мирзоянова?

[kbob]

Отсюда и тягомотина. Слишком много своих предметов обсуждения. И само отравление служит предлогом чего-нибудь пообсуждать.

Ну вас же никто не заставляет и вы по долгу службы не обязаны писать в эту ветку, товарищ майор, но почему то за последние сутки именно ваших сообщений не относящихся к истории об отравлении Скрипалей здесь оказалось больше всего.

С я вами согласен, что высказывания Лаврова об отравлении Скрипалей BZ, очевидно являются высосаными из пальца, но формально это заявления МИД РФ и с этим нужно как-то считаться.

[kbob]

Самое интересное в истории с патентом - для чего они это фуфло раскручивают????

Это прием информационной войны - вброс чего-то заранее неправдоподобного с последующим опровержением, это создает у обывателя впечатление, что любая информация на эту тему скорее всего неправдоподобна, высосана из пальца, и.т.д.
В результате обыватель теряет интерес к инциденту.

При недостатке фактов обыватели начинают рассуждать эмоционально - некрасивая прическа на голове у респондента, значит он врет.

[Dilitiypolidivinil]

Самое интересное в истории с патентом - для чего они это фуфло раскручивают????

Это прием информационной войны - вброс чего-то заранее неправдоподобного с последующим опровержением, это создает у обывателя впечатление, что любая информация на эту тему скорее всего неправдоподобна, высосана из пальца, и.т.д.
В результате обыватель теряет интерес к инциденту.

При недостатке фактов обыватели начинают рассуждать эмоционально - некрасивая прическа на голове у респондента, значит он врет.

Вот тут я с вами согласен полностью. Только мне все равно непонятно, для чего такие потуги. 80% обывателей в этом вообще ничего не понимают, не хотят понимать и, следовательно, не разберутся. 20% могут разобраться если захотят. Ну и есть такие, которые все уже поняли в выводы правильные для себя сделали. Ради чего концерт? Цели вроде серьезные а результат - убогая (по всем статьям) клоунада. Причем с обеих сторон.

[Dilitiypolidivinil]

А у кого-нибудь есть книга Мирзоянова?

У меня первая есть (она везде есть). Второй, с формулами, нет. Но картинки из этой книги гуляют по сети уже много лет как, а уж в последние месяцы их количество сильно возросло!

В ней кроме этих картинок и схемы бинарного синтеза вы вряд ли найдете что-то такое, чего нет в первой. Автор рассказывает, как ой он герой и хороший, и какие все остальные козлы.

[ChemNavigator]

Но картинки из этой книги гуляют по сети уже много лет как

В Википедии картинки есть с 2008 года, см. https://en.wikipedia.org/wiki/File:Novi ... amples.png, https://en.wikipedia.org/wiki/File:Novi ... ayanov.png

[Dilitiypolidivinil]

Но картинки из этой книги гуляют по сети уже много лет как

В Википедии картинки есть с 2008 года, см. https://en.wikipedia.org/wiki/File:Novi ... amples.png, https://en.wikipedia.org/wiki/File:Novi ... ayanov.png

Осталось только выбрать, какая группа картинок для кого более предпочтительна!

[Выбегалло]

А у кого-нибудь есть книга Мирзоянова?

У меня первая есть (она везде есть). Второй, с формулами, нет. Но картинки из этой книги гуляют по сети уже много лет как, а уж в последние месяцы их количество сильно возросло!

В ней кроме этих картинок и схемы бинарного синтеза вы вряд ли найдете что-то такое, чего нет в первой. Автор рассказывает, как ой он герой и хороший, и какие все остальные козлы.

Ну первая малоинтересна.

[тол]

Отсюда и тягомотина. Слишком много своих предметов обсуждения. И само отравление служит предлогом чего-нибудь пообсуждать.

Ну вас же никто не заставляет и вы по долгу службы не обязаны писать в эту ветку, товарищ майор, но почему то за последние сутки именно ваших сообщений не относящихся к истории об отравлении Скрипалей здесь оказалось больше всего.

С я вами согласен, что высказывания Лаврова об отравлении Скрипалей BZ, очевидно являются высосаными из пальца, но формально это заявления МИД РФ и с этим нужно как-то считаться.

Вы что-то здорово ошиблись адресом. Во первых я не майор. Дослужился в запасе только до должности капитана - артиллерист. Во вторых на этой ветке я гость очень редкий и последние сутки я дискутировал только с ОДНИМ коллегой. Т.с. ответ на ответ. Так как Вам сейчас ВЫНУЖДЕН отвечать. И в третьих, даже при редком посещении я никогда не упоминал о высказываниях Лаврова. Да, признаться, их и не читал. и вообще никогда не обращал внимания на высказывания кого-то - хоть президента, хоть премьера, хоть академика. Главное - что и как делается. А уж выводы всегда делаю свои - по результатам дел.

[ximi]

убогая (по всем статьям) клоунада. Причем с обеих сторон.

англосаксонская клоунада !

[Dilitiypolidivinil]

Ничем не хуже местной.