Флуд выделенный из R.I.P

[Dilitiypolidivinil]

Я могу это засчитывать как начало совкосрача?

Это вопрос ко мне? Если ко мне, то не по адресу. Задайте этот вопрос вашему личному психиатру. Я не психиатр - не смогу вам помочь.

[Гесс]

У вас хрень, значит.

Вот конкретно описанное - наблюдалось в Фраунхофере. Под эгидой Гельмгольца я вижу чтото довольно похожее. Но раз вы говорите что это хрень то наверное вам виднее, спорить не буду.

А от немецких названий невыгодная схема не перестаёт быть невыгодной. Я бы на такое не подписался.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0 ... 1%80%D0%B0
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0 ... 1%86%D0%B0
Ну невыгодная так невыгодная. Ваше право.

Ну "Талидомидная катастрофа" это типа один из наиболее известных химических скандалов и страшилок против современной медицины.

Какой современной? Истории этой сто лет в обед.

Ну во первых 50, во вторых эта история еще 50 лет неучахнет, и будет идолом для всех антитаблеточников и антипрививочников.

Да это местный неадекват, который считает себя экспертом по всему, да только нигде никогда не работал и ничего не сделал.

Мне вот интересно. Амик - редиска. Чаус - редиска. Искандер - редиска. Натали аж вспомнить страшно. А адекватные люди среди тех с кем вы на форуме "общаетесь" есть?

[Гесс]

Хорошая попытка вызать у меня батхерт. Я о ней поговорю со своим психиатром.

[Dilitiypolidivinil]

Хорошая попытка вызать у меня батхерт. Я о ней поговорю со своим психиатром.

Не понимаю вашего негодования. Во первых каков вопрос, таков и ответ. Во вторых, как называть человека, который пропагандирует по любому поводу "Как прекрасно было в СССР"? Сразу вспоминается великолепная картина Васи Ложкина. А уж с талидомидом совсем весело, это такой универсальный жупел для того, чтобы устроить палитосрач и рассказать, какие они там все нехорошие. А то, что вся страна пользуется именно западными наработками в области фармацевтики, это за кадром. Октрываешь "Сделано у них", ой, простите, "у нас" и все пучком. "В городе Зажопинске открыли новую УНИКАЛЬНУЮ линию по производству таблеток". А то, что ДВ в этих таблетках разработано на Западе, произведено в Индии или Китае, также как и все вспомогательные компоненты импортные, также, как и автоматика, програмное обеспечение, практически все производственное железо - тоже импортные, об этом тишина. Главное: у нас уникальная линия, у них - талидомид.

[Гесс]

У меня нет негодования. Мне просто надоело повторять что политике тут не место. А у вас в политику сваливается и талидомид и все что плохо лежит.

[Dilitiypolidivinil]

Вы очень избирательно обнаруживаете политику.

[зыркало1]

Так и происходят пограничные конфликты - одному кажется, что причина есть, а другому кажется нет...

[Iskander]

Мне вот интересно. Амик - редиска. Чаус - редиска. Искандер - редиска. Натали аж вспомнить страшно. А адекватные люди среди тех с кем вы на форуме "общаетесь" есть?

Гесс, uchebnik fiziki - аутодрочер. Самоудовлетворяется от собственного отражения. Эта патология трудно лечится.

[Iskander]

Я хз какой rocket science Вы имеет в виду, но было бы интересно, как можно удержать в секрете технологию после запуска в производство.
Понятно, как это сделать если ключевую стадию делают два-три человека, но как это сделать, когда ее исполняют десятки людей по найму- это правда интересно.

Sander, это в первую очередь коммерциализируемые технологии 6 уклада. Во вторую - высокомаржинальные процессы (когда стоимость продукта превышает стоимость сырья более чем на порядок). В третью - ноу хау любого процесса, позволяющие проводить стадию резко дешевле.

[Iskander]

Несуществующие технологии нигде и не светят. Только доказать наличие такой технологии тоже не получится.

http://www.nanoplant.by/vse-o-nanoplante/ecology.html

Изучай, отсталый ты наш. Реализация в ЕС в прошлом году - более 140 000 га/порций

[bigM]

статьи на хлеб не намажешь

Очень даже намажешь.

[зыркало1]

СтОит ли заниматься наукой только лишь для материального удовлетворения?

[Sander12345]

Я хз какой rocket science Вы имеет в виду, но было бы интересно, как можно удержать в секрете технологию после запуска в производство.
Понятно, как это сделать если ключевую стадию делают два-три человека, но как это сделать, когда ее исполняют десятки людей по найму- это правда интересно.

Sander, это в первую очередь коммерциализируемые технологии 6 уклада. Во вторую - высокомаржинальные процессы (когда стоимость продукта превышает стоимость сырья более чем на порядок). В третью - ноу хау любого процесса, позволяющие проводить стадию резко дешевле.

Я прежде всего имею в виду механизм защиты результатов от загребущих лап конкурентов или ушлых сотрудников.
Вот начал ты производство- у тебя есть сотрудники, а промышленный шпионаж или кражи на рабочем месте никто не отменял.
Соглашение о неразглашении? А что потом с него взять?

Просто, как мне видится, патент- единственный легальный способ защиты своих разработок.
Или я что-то упустил?

[гаер*]

http://www.nanoplant.by/vse-o-nanoplante/ecology.html

Отлично, это как раз по профилю uchebnik fiziki

"Выполненные эксперименты убедительно доказали, что механизм эффективности Нанопланта является комплексным:
Во-первых, растения стимулируются от прямого действия повышенной активности металлозависимых ферментов, катализирующих все биохимические реакции в растении.
Во-вторых, ферменты ускоряют и те реакции, которые отвечают за синтез в растении собственных стимуляторов роста – ауксинов, гибберилинов, цитокининов, эпибрассиналидов, что обеспечивает эффект даже выше, чем при использовании операции внешней обработки этими растительными гормонами роста."

[JAG]

Мне вот интересно. Амик - редиска. Чаус - редиска. Искандер - редиска. Натали аж вспомнить страшно. А адекватные люди среди тех с кем вы на форуме "общаетесь" есть?

Кстати где Амик?

[гаер*]

Только что был на Кемигранте

[bigM]

СтОит ли заниматься наукой только лишь для материального удовлетворения?

наука есть свободное искание истины ради неё самой

[chaus]

Просто, как мне видится, патент- единственный легальный способ защиты своих разработок.

Далеко не единственный.

[Dilitiypolidivinil]

СтОит ли заниматься наукой только лишь для материального удовлетворения?

Как показывает жизненный опыт подавляющее большинство людей занимается чем-либо ради материального удовлетворения. Более того, гомосапиенс, точнее все его поступки диктуются в общем-то тремя инстинктами: самосохранения, размножения и доминирования. Посему вопрос риторический.

ОМГ, дружище искандер, так и не разобравшись с проектом "Прорыв" припер очередной "арбидоло-оцилококцинум" - чудо средство "Наноплант". Когда появляется словосочетание "органическое земледелие", надо сразу сматываться, ибо это шарлотанство на 1000% для богатых лохов.

Одно такое чудодейственное средство уже завоевало рынок своих адептов. Вот оно:

http://www.hb-101.ru/

Тоже самое, только в профиль.

"Пока живут на свете дураки, обманом жить нам, стало быть, с руки!" ©

[chaus]

СтОит ли заниматься наукой только лишь для материального удовлетворения?

Конечно, стоит, потому что помимо материального благополучия наука приносит ещё и моральное удовлетворение от получения и обладания принципиально новыми знаниями.

При этом нужен высокий уровень личностного (в частности, интеллектуального) развития, чтобы получать моральное удовлетворение именно от тех исследований, которые полезны промышленным потребителям получаемых результатов.