Если их вносить бездумно, как это делали в совдепе, то конечно вредят. Кстати пестициды в совдепе вносили еще более бездумно.Т.е. я не против использования промышленных удобрений, однако что-то есть ведь справедливого в том, что минеральные удобрения вредят микрофлоре почвы.
Тут больше вопрос в цене. Если у вас шесть соток и вы можете обеспечить себя нвозом, например конским, который можно вносить свежим, или у вас есть время место и терпение для перепревания куряка, который воняет на километр, то можно и так. А когда у вас гектары - нет у вас столько органики в наличии. Глобально весь ваш вопрос сводится к очень простой задачке - количестве человеческого поголовья на единицу посевной площади. Это количество все время увеличивается, что требует все более и более интенсивного земледелия.Вот я и спрашиваю - есть ли смысл в использовании внекорневой подкормки минеральными удобрениями, внося в почву под корень и вокруг только органику?
Другой важный вопрос - баланс элементов в почве.Т.е. разные культуры истощают по-разному. Одни больше калия выкачивают, другие, кукуруза например выкачивают вообще все по-максимуму.
Третий вопрос о внекорневых подкормках. Для эффективных внекорневых подкормок нужны более дорогие удобрения, еще лучше в виде комплексных солей, что дороже. Опрыскивание всегда дороже, чем внесение в почву и т.д.
Т.е. опятьттаки глобально, если бы на Земле величина поголовья гомо сапиенс была не более 500 млн, как в скрижалях джорджии написано, и поддерживалась на этом уровне, то при современнном уровне технологий можно было бы использовать удобрения по минимуму.
А локально, на вашей даче, вы все равно будете покупать навоз и либо собирать жуков вручную и есть яблоки с паршой и еще бог знает чем, тратя время и рискуя, либо будете химически обрабатывать. Если у вас есть пассивный доход, позволяющий вам всем этим заниматься постоянно и желание, то почему нет? А вот если вы фермер, то вы можете сэкономить на обработке картофеля от проволочника и на фунгицидах, при этом ваша картошка будет пораженной, цена будет ниже, процент отхода - больше. А вот на зерновых такая штука уже не прокатит, т.к. за спорыньей, фузариумом и аспергиллезом на этих культура бдят по максимуму. Тоже касается и вредителей. Если у вас десятки гектар, то вы не сможете собирать жука в ручную. Ну а самая маковка - сорняки. С ними то что делать прикажете?
У меня мало опыта. Скажу так, что мульча из гречневого жмыха мне очень нравится. Прекрасная штука и если есть возможность достать по дешевке - пробуйте. Лучший навоз - конский. Потом коровий (требует перепревания), потом птичий (еще больше требует). Ну и компост, правильно сделанный в компостных ящиках.А что скажете по поводу использования мульчи?
Там терпенов куча, которые весело в почве превращаются в кислоту. Также как и опилки очень закисляют. И еще в компосте из опилок мало азота и его надо добавлять искусственно.И еще по поводу мульчи из сосновой коры. Есть такое мнение, что какие-то вещества, выделяемые ею при разложении, угнетают растения.