А за древесную пыль кому иск предъявить? Дубу, березе или спросить у ясеня?Dilitiypolidivinil писал(а): ↑Ср май 22, 2019 9:24 amТ.е. IARC с его группами канцерогенности, это хорошо или плохо? Я без иронии. Ну вот записали они силикатную пыль в 1-ю группу, и что? Исключить контакта с ней - невозможно. Тоже самое касается древесной пыли, которая тоже в первой группе.Phobos писал(а): ↑Вт май 21, 2019 10:11 amорганизации вроде EPA или OSHA защищают свои собственные интересы, мало пересекающиеся с интересами производителей.
Интерес IARC - дайте нам больше денег-грантов на изучения возможной канцерогенности глифосата. А как он действует на разные генотипы? А если человек постоянно принимает определенные лекарства? А если еще запивает их водкой? И т.д. А пока не докажем его безвредность - будем считать опасным, так и запишем, и это повлияет на ваши доходы, слышали, мерзкие капиталисты?
О дружбе химии со здоровьем...
Re: О дружбе химии со здоровьем...
If you are not part of the solution, you are part of the precipitate.
Re: О дружбе химии со здоровьем...
Столяру, что по соседству работает.kbob писал(а): ↑Ср май 22, 2019 10:01 amА за древесную пыль кому иск предъявить? Дубу, березе или спросить у ясеня?Dilitiypolidivinil писал(а): ↑Ср май 22, 2019 9:24 amТ.е. IARC с его группами канцерогенности, это хорошо или плохо? Я без иронии. Ну вот записали они силикатную пыль в 1-ю группу, и что? Исключить контакта с ней - невозможно. Тоже самое касается древесной пыли, которая тоже в первой группе.Phobos писал(а): ↑Вт май 21, 2019 10:11 amорганизации вроде EPA или OSHA защищают свои собственные интересы, мало пересекающиеся с интересами производителей.
Интерес IARC - дайте нам больше денег-грантов на изучения возможной канцерогенности глифосата. А как он действует на разные генотипы? А если человек постоянно принимает определенные лекарства? А если еще запивает их водкой? И т.д. А пока не докажем его безвредность - будем считать опасным, так и запишем, и это повлияет на ваши доходы, слышали, мерзкие капиталисты?
- Magic Methyl
- Сообщения: 1622
- Зарегистрирован: Вт авг 07, 2018 7:06 pm
Re: О дружбе химии со здоровьем...
Совершенно согласен, - списки довольно странные, и создается некоторое впечатление, что политика повлиялаDilitiypolidivinil писал(а): ↑Ср май 22, 2019 9:24 amДальше больше. Нитрозодиметил- и нитрозодиэтиламины в группе 2А. Одни из самых сильных канцерогенов известных науке. В этой же группе анаболические стероиды (все махом), глифосат, инсектецид малатион, применяемый повсеместно уже полвека точно. И там же такой сильнейший канцероген (минимум в 10 раз более сильный, чем бен(а)пирен) - дибензо(a,l)пирен.
и на их формирование.
А как Вам эти данные https://www.iarc.fr/ /Тюляндин C.А. Руководство для медицинского персонала по безопасному обращению с противоопухолевыми препаратами 2012?
Группа 1 Канцерогенные для человека вещества
Азатиоприн
Бусульфан
Хлорамбуцил
Циклофосфамид
Диэтилстилбестрол
Лечение эстрогенами и эстроген-
прогестероновыми препаратами
Этопозид
Мелфалан
Стоп-стоп-стоп...кто может мне объяснить как можно лечить рак канцерогенами ?
Litterarum radices amarae, fructus dulces sunt
Re: О дружбе химии со здоровьем...
Стоп-стоп-стоп... Точно не припомню, но, кажется, Парацельс уверял, что подобное лечится подобным...Magic Methyl писал(а): ↑Вс май 26, 2019 4:06 pmСтоп-стоп-стоп...кто может мне объяснить как можно лечить рак канцерогенами ?
Парацельсу как припоминается, принадлежит выражение - всё дело в дозе...
Нужно ли спасать Рим, если из тебя всё равно сделают шкварки...
- Magic Methyl
- Сообщения: 1622
- Зарегистрирован: Вт авг 07, 2018 7:06 pm
Re: О дружбе химии со здоровьем...
Подобное подобным - Ганеман, нет? А вообще, если объяснить это тем, что мол "раковые клеткизыркало1 писал(а): ↑Вс май 26, 2019 4:16 pmСтоп-стоп-стоп... Точно не припомню, но, кажется, Парацельс уверял, что подобное лечится подобным...Magic Methyl писал(а): ↑Вс май 26, 2019 4:06 pmСтоп-стоп-стоп...кто может мне объяснить как можно лечить рак канцерогенами ?
Парацельсу как припоминается, принадлежит выражение - всё дело в дозе...
быстро делятся, и более остальных повреждаются за счет ковалентного связывания нуклеотидов
ядра с алкилирующими ядами" - то это избитая фраза ничего не объясняет. Ведь другие
клетки тоже повреждаются, а значит в их ДНК тоже появляется мутация, и они тоже могут стать
раковыми, как это обычно и происходит, - сперва опухоль уменьшается, как говорят онкологи
"реагирует на лечение", а потом либо снова увеличивается, либо появляется новая...А что можно
еще ожидать вводя в организм дополнительные порции канцерогена, как не появление новых?
Litterarum radices amarae, fructus dulces sunt
Re: О дружбе химии со здоровьем...
"Все есть яд и все есть лекарство...." Как в том анекдоте про Петьку, логику, диалектику и философию. Вот она, диалектика воплоти!Magic Methyl писал(а): ↑Вс май 26, 2019 4:06 pmСовершенно согласен, - списки довольно странные, и создается некоторое впечатление, что политика повлиялаDilitiypolidivinil писал(а): ↑Ср май 22, 2019 9:24 amДальше больше. Нитрозодиметил- и нитрозодиэтиламины в группе 2А. Одни из самых сильных канцерогенов известных науке. В этой же группе анаболические стероиды (все махом), глифосат, инсектецид малатион, применяемый повсеместно уже полвека точно. И там же такой сильнейший канцероген (минимум в 10 раз более сильный, чем бен(а)пирен) - дибензо(a,l)пирен.
и на их формирование.
А как Вам эти данные https://www.iarc.fr/ /Тюляндин C.А. Руководство для медицинского персонала по безопасному обращению с противоопухолевыми препаратами 2012?
Группа 1 Канцерогенные для человека вещества
Азатиоприн
Бусульфан
Хлорамбуцил
Циклофосфамид
Диэтилстилбестрол
Лечение эстрогенами и эстроген-
прогестероновыми препаратами
Этопозид
Мелфалан
Стоп-стоп-стоп...кто может мне объяснить как можно лечить рак канцерогенами ?
Противоопухолевые препараты в своем большинстве цитостатики, влияющие на репродуктивные механизмы,Ю и как правило мутагены и канцерогены.
А списки, они даже не столько от политики зависят, сколько от несовершенства методов оценки самой угрозы. Вот НДМА и НДЭА вызывают опухоли чуть ли не любых органов у всех подопытных животных и очень часто при однократной аппликации. Но эпидемиологических данных статистики мало, чтобы засунуть их в группу 1. А вот по древесной пыли данных достаточно. А причина - нет более или менее большой группы людей, постоянно соприкасающихся с названными нитрозаминами. Но огромная популяция постоянно имеет дело с древесной пылью например на производстве. А нитрозамины в лабораторной практике достаточно редкие гости. Н апроизводстве тоже, только гептил делают через НДМА в промышленных масштабах, но так как производство связано с вояками медстатистика там секретная (всегда поражался, чем руководствуются люди, идущие работать на это производство!!!).
Re: О дружбе химии со здоровьем...
Смысл в том, что активно делящиеся клетки подыхают быстрее, чем образуются новые мутанты. За неимением гербовой фигачат на простой - нет других методов воздействия. Гамма излучения кобальтовой пушки - те же яйца, только сбоку. А далее пациент наболюдается и новые образования бьются в самом начале. И это даже дает эффект, если все начать вовремя. Плохо то, что в большинстве случаев терапия начинается слишком поздно.Magic Methyl писал(а): ↑Вс май 26, 2019 4:31 pmПодобное подобным - Ганеман, нет? А вообще, если объяснить это тем, что мол "раковые клеткизыркало1 писал(а): ↑Вс май 26, 2019 4:16 pmСтоп-стоп-стоп... Точно не припомню, но, кажется, Парацельс уверял, что подобное лечится подобным...Magic Methyl писал(а): ↑Вс май 26, 2019 4:06 pmСтоп-стоп-стоп...кто может мне объяснить как можно лечить рак канцерогенами ?
Парацельсу как припоминается, принадлежит выражение - всё дело в дозе...
быстро делятся, и более остальных повреждаются за счет ковалентного связывания нуклеотидов
ядра с алкилирующими ядами" - то это избитая фраза ничего не объясняет. Ведь другие
клетки тоже повреждаются, а значит в их ДНК тоже появляется мутация, и они тоже могут стать
раковыми, как это обычно и происходит, - сперва опухоль уменьшается, как говорят онкологи
"реагирует на лечение", а потом либо снова увеличивается, либо появляется новая...А что можно
еще ожидать вводя в организм дополнительные порции канцерогена, как не появление новых?
Ну и еще момент, вечно жить невозможн, и здоровым быть тоже. Увы.
Re: О дружбе химии со здоровьем...
тут механизм другой. не все клетки опухоли одинаково подвержены действию противоопухолевых препаратов. некоторые выживают, дают генерацию устойчивых клеток (классика - лечение лейкозов) . прямая аналогия с тараканами...Magic Methyl писал(а): ↑Вс май 26, 2019 4:31 pm...сперва опухоль уменьшается, как говорят онкологи
"реагирует на лечение", а потом либо снова увеличивается, либо появляется новая...А что можно
еще ожидать вводя в организм дополнительные порции канцерогена, как не появление новых?
Не красота спасёт мир, а транквилизаторы.
Re: О дружбе химии со здоровьем...
Не, плохая аналогия. Тараканы в большинстве случаев побеждены - ловушки с принципом "домино" работают прекрасно. Устойчивые клетки неустойчивы к другому препарату и/или облучению. Тут все зависит на сколько вовремя началось лечение. В большинстве случаев оно начинается слишком поздно.bigM писал(а): ↑Вс май 26, 2019 11:33 pmтут механизм другой. не все клетки опухоли одинаково подвержены действию противоопухолевых препаратов. некоторые выживают, дают генерацию устойчивых клеток (классика - лечение лейкозов) . прямая аналогия с тараканами...Magic Methyl писал(а): ↑Вс май 26, 2019 4:31 pm...сперва опухоль уменьшается, как говорят онкологи
"реагирует на лечение", а потом либо снова увеличивается, либо появляется новая...А что можно
еще ожидать вводя в организм дополнительные порции канцерогена, как не появление новых?
Re: О дружбе химии со здоровьем...
Хотите поспорить о запрете Гейзенберга???
Может и ошиблась в имени, за мной это замечено, но хорошо помню из квантовой механики, что минимум перемещения помноженный на другой минимальный параметр - константа...
Может и ошиблась в имени, за мной это замечено, но хорошо помню из квантовой механики, что минимум перемещения помноженный на другой минимальный параметр - константа...
Нужно ли спасать Рим, если из тебя всё равно сделают шкварки...
Re: О дружбе химии со здоровьем...
да вы, я погляжу, фанат экскалационной терапии! не хотите тараканов - не надо, возьмите стафилококков...Dilitiypolidivinil писал(а): ↑Пн май 27, 2019 9:21 amУстойчивые клетки неустойчивы к другому препарату и/или облучению. Тут все зависит на сколько вовремя началось лечение. В большинстве случаев оно начинается слишком поздно.bigM писал(а): ↑Вс май 26, 2019 11:33 pmтут механизм другой. не все клетки опухоли одинаково подвержены действию противоопухолевых препаратов. некоторые выживают, дают генерацию устойчивых клеток (классика - лечение лейкозов) . прямая аналогия с тараканами...Magic Methyl писал(а): ↑Вс май 26, 2019 4:31 pm...сперва опухоль уменьшается, как говорят онкологи
"реагирует на лечение", а потом либо снова увеличивается, либо появляется новая...А что можно
еще ожидать вводя в организм дополнительные порции канцерогена, как не появление новых?
Не красота спасёт мир, а транквилизаторы.
Re: О дружбе химии со здоровьем...
ну, не фанат, ну адепт... сути не меняет. причем тут гамма -излучение и естественный отбор? гамма лучами инфекции не лечат!Dilitiypolidivinil писал(а): ↑Пн май 27, 2019 10:59 pmЯ не являюсь фанатом чего-либо вообще. Стафилококки также прекрасно дохнут от гамма-излучения Co-60. Все без исключения.
Не красота спасёт мир, а транквилизаторы.
Re: О дружбе химии со здоровьем...
Вы приводите аналогии то с насекомыми, то с бактериями, и аналогии эти неудачные. Гамма-излучением лечат опухоли и предотвращают инфекции.bigM писал(а): ↑Пн май 27, 2019 11:41 pmну, не фанат, ну адепт... сути не меняет. причем тут гамма -излучение и естественный отбор? гамма лучами инфекции не лечат!Dilitiypolidivinil писал(а): ↑Пн май 27, 2019 10:59 pmЯ не являюсь фанатом чего-либо вообще. Стафилококки также прекрасно дохнут от гамма-излучения Co-60. Все без исключения.
Что до рака, не придумали никаких других способов борьбы кроме ножа и цитостатиков, увы
Re: О дружбе химии со здоровьем...
Согласна! Микроскопом гвоздей не забивают...
Но похоже коллега пытается разогреть обстановку и вынудить противника хоть в чём-то согласится с ним,
а затем приписать себе победу в глобальном споре...
Нужно ли спасать Рим, если из тебя всё равно сделают шкварки...
Re: О дружбе химии со здоровьем...
Табличка завалялась у мну. С канцерогенчикамЕ!
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Re: О дружбе химии со здоровьем...
Я описывала способ ведения споров. применяемый агитаторами... А вы чо думали?
Нужно ли спасать Рим, если из тебя всё равно сделают шкварки...
Re: О дружбе химии со здоровьем...
конечно лечат, инструмент стерилизуют, кто же с этим спорит-то?Dilitiypolidivinil писал(а): ↑Вт май 28, 2019 12:39 pm... Гамма-излучением лечат опухоли и предотвращают инфекции.
Что до рака, не придумали никаких других способов борьбы кроме ножа и цитостатиков, увы
для примера, классический случай "победы" над микроорганизмам, добавление пенициллина в еду... думали победим, но проблема инфекционных заболеваний, особенно внутрибольничных как была так и остается. дозировка пенициллина с 50 тыс ед в сутки в 40 годах дошла, к настоящему моменту, до 2 млн ед на прием, микроорганизмы стали устойчивее, а некоторые просто невосприимчивые
причина этого - приспособление организма к неблагоприятным факторам внешней среды. выжил кто-то после действия антибиотика - дал генерацию потомков устойчивых. их начинают уничтожать вновь кто-то выживет и дает новую генерацию уже сверустойчивую. Но это в популяции! аналогия с теми же гемобластозами прямая (но в условиях индивида) - дали "цитостатики" все клетки погибли! ура! победа! ан не все... выжившая клетка даёт генерацию устойчивых клеток. наступает рецидив, тогда действуют другим препаратом, их комбинациями и прочим (Гамма-излучением, антителами, стимуляцией иммунитета, отварами чаги)... с успехом иногда. Но все это борьба брони и снаряда (пока) и победа будет не в излучениях и скальпелях, они свое отыграли.
Не красота спасёт мир, а транквилизаторы.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 29 гостей