Уотсон - расист?

[sidhar]

Учудил - ничего не скажешь. Не помню точно, то ли он же, то ли какой-то другой нобелевский лауреат предлагал всех старых людей чуть ли не мочить, тк на них тратятся огромные деньги в штатах на лечение, а все равно умрут

[sidhar]

Для тех, кто не смотрит новости по ТВ: http://www.timesonline.co.uk/tol/news/u ... 677098.ece

[Marxist]

А что учудил. У всех людей разные способности в разных областях. Всяко бывает.

[Ponny]

а в каком месте он неправ? Уотсон молодец!

[sidhar]

Вспомнил: это был Крик. И Уотсон был с ним согласен: государство не должно тратить деньги на лечение больных старше 80 лет. И еще: в 1968 Крик прочитал лекцию, в которой сказал, что человек должен быть объявлен живым только через два дня после своего рождения.

[sidhar]

а в каком месте он неправ? Уотсон молодец!

Не понял? Уотсон молодец, что сказал и считает, что африканцы дебилы и генетически неспособны быть учеными и прочее?

[Сержл]

Расисты
А русские тогда только водку с пивом жрут и под забором валяются , ну и , разумеется абсолютно непригодны к какой-либо деятельности. Вспомним Гитлера

[helicase]

Теперь-то умудренный опытом и прожитыми годами лауреат, когда ему ничего не грозит, кроме, разве что, вялого порицания части мировой элиты, озабоченной гипертрофированной политкорректностью, высказал то, что думал на самом деле. Однако, у этой политкоррекности есть и оборотная сторона - приятно, черт возьми, когда тебе не дают в морду.

[Marxist]

Не понял? Уотсон молодец, что сказал и считает, что африканцы дебилы и генетически неспособны быть учеными и прочее?

Он не это сказал. Он сказал, что представители негроидной расы к этому менее приспособлены. По результатам объективных исследований у них результаты хуже. И что в этом плохого? Когда в последний раз белый человек ставил рекорд на стометровке? лет 20 назад, ЕМНИП, а то и больше.
Пару лет назад было сделано первое лекарство, которое действует на негров лучше, чем на белых. Это что, расизм? нет, это будущее.

[Cezar]

Политкорректность - это программа по пропаганде педерастии, личностной деградации и клерикализации общества.

[Сержл]

Ага, еще в РНЕ предложи вступить. ХошЬ не хошЬ, а приводит в итоге к этому.

[Marxist]

ХошЬ не хошЬ, а приводит в итоге к этому.

Не приводит. Разумный подход к людям ещё никому не вредил. Вот например, ты возьмёшь китайского студента? Не возьмёшь. И негритянского не возьмёшь. Потому что он должен показать, что умён и знает русский. В лучшем случае будет что-то одно.

[IB]

Он не это сказал. Он сказал, что представители негроидной расы к этому менее приспособлены. По результатам объективных исследований у них результаты хуже. И что в этом плохого? Когда в последний раз белый человек ставил рекорд на стометровке? лет 20 назад, ЕМНИП, а то и больше.
Пару лет назад было сделано первое лекарство, которое действует на негров лучше, чем на белых. Это что, расизм? нет, это будущее.

Ну если руководствоваться одной лишь текущей статистикой, то как минимум следует признать, что азиаты за последние лет тридцать резко поумнели, и приспособлены к научной деятельности (да и к трудовой деятельности вообще) лучше белых . Да, и кроме того, славяне резко отупели, и деградируют ускоренными темпами. И вообще - даёшь искоренение белой и чёрной рас; женщина должна сидеть дома и не вякать, ибо тупее мужчины; а нездоровых младенцев надо сбрасывать с обрыва, а то потом будут портить генофонд - а старичков можно оставить, сами окочурятся.

[IB]

ХошЬ не хошЬ, а приводит в итоге к этому.

Не приводит. Разумный подход к людям ещё никому не вредил. Вот например, ты возьмёшь китайского студента? Не возьмёшь. И негритянского не возьмёшь. Потому что он должен показать, что умён и знает русский. В лучшем случае будет что-то одно.

Так это - арийский отпрыск еще хуже - русского не знает, глядишь шефа умнее будет, и кушать много просит. УжОС

[Marxist]

Ну если руководствоваться одной лишь текущей статистикой, то как минимум следует признать, что азиаты за последние лет тридцать резко поумнели, и приспособлены к научной деятельности (да и к трудовой деятельности вообще) лучше белых .

Думаю, что это неверно. Статистика количества публикаций здесь говорит только об уровне развития науки в отдельно взятой стране. Так что это не совсем верный подход. Более корректно, например, взять и сравнить 25-летнего негра и белого в штатах: негр, скорее всего, будет играть в баскет, а белый -- делать что-нибудь другое. Другая проблема, что среди более старшего поколения сравнение будет некорректным из-за последствий расизма. Кстати, если посмотреть на фотки лабораторий и больших рабочих групп, распределение примерно такое: на 40 человек 15 китайцев и один негр.

Здесь в основном программисты, поэтому женщин мало.

[Nord]

Он не это сказал. Он сказал, что представители негроидной расы к этому менее приспособлены. По результатам объективных исследований у них результаты хуже. И что в этом плохого? Когда в последний раз белый человек ставил рекорд на стометровке? лет 20 назад, ЕМНИП, а то и больше.
Пару лет назад было сделано первое лекарство, которое действует на негров лучше, чем на белых. Это что, расизм? нет, это будущее.

Согласен. Не надо называть "расизмом" те небольшие различия между расами, которые есть и которые объективны - да хотя бы цвет кожи (самое очевидное).

[Ponny]

а в каком месте он неправ? Уотсон молодец!

Не понял? Уотсон молодец, что сказал и считает, что африканцы дебилы и генетически неспособны быть учеными и прочее?

он сказал совершенно иное. он сказал, что западные страны помогая африканским постулируют, что интеллектуально и социально те люди так же развиты как и жители этих самых западных стран, тогда как объективно - это не так.

а еще - это абсолютно известный факт, что самый большой мозг у белого мужчины, а самый маленький у черной женщины.

то как перевирают его слова говнополиткоретные говногазеты говнозападных стран, которые скоро все равно заселят и победят изнутри гораздо менее поликоретные арабы уже даже обсуждать лень.

[Сержл]

Самый большой мозг у слона, и он добрый, хотя это ни о чем не говорит. Китайца я бы себе взял и негра, мне все равно, лишь бы работали, только они с условиями не согласятся.
PS если присмотреться к фотке, т можно Льва Николаевича найти.

[IB]

Ну если руководствоваться одной лишь текущей статистикой, то как минимум следует признать, что азиаты за последние лет тридцать резко поумнели, и приспособлены к научной деятельности (да и к трудовой деятельности вообще) лучше белых .

Думаю, что это неверно. Статистика количества публикаций здесь говорит только об уровне развития науки в отдельно взятой стране. Так что это не совсем верный подход. Более корректно, например, взять и сравнить 25-летнего негра и белого в штатах: негр, скорее всего, будет играть в баскет, а белый -- делать что-нибудь другое. Другая проблема, что среди более старшего поколения сравнение будет некорректным из-за последствий расизма. Кстати, если посмотреть на фотки лабораторий и больших рабочих групп, распределение примерно такое: на 40 человек 15 китайцев и один негр.

Здесь в основном программисты, поэтому женщин мало.

Это верно - посмотрите на статистику по результатам выпускных тестов (SAT, например, или любых других) в США - азиаты везде лидируют. Они лидируют также по доходам. С логической точки зрения правильнее утверждать, что азиаты умнее и усидчивее белых (поскольку достигают успеха в белом мире), чем то, что белые лучше негров.

Сравнивать по занятиям вообще бессмысленно - негры в массе своей не просто беднее, а гораздо беднее белых. В США выбится из нищеты, да еще если человек в гетто - крайне сложно.

Про спорт - бОльшая часть различий обусловлена социальными причинами. Хороший пример изменений - бокс, где славяне и мексиканцы потеснили сейчас негров. В баскетболе же существует определённая субкультура, в который белый, даже талантливый чувствует себя некомфортно - поэтому белых достаточно мало. При всём при этом, и здесь славяне готовы терпеть, и в существенных количествах вливаются в ряды NBA.

Кстати, по поводу Вашей статистки - поскольку в США 10% негров, а в группах до половины и более людей из-за рубежа (и явно не из Африки), то количество негров даже в очень больших группах должно было бы исчисляться единицами ( даже если бы они во всём остальном не отличались бы от белых). Кроме того, в США социальная успешность не может быть оценена по такому критерию - молодой академический учёный со степенью и с доходом в 30k$ - это скорее loser, чем пример для подражания.

[Marxist]

посмотрите на статистику по результатам выпускных тестов (SAT, например, или любых других) в США - азиаты везде лидируют. Они лидируют также по доходам. С логической точки зрения правильнее утверждать, что азиаты умнее и усидчивее белых (поскольку достигают успеха в белом мире), чем то, что белые лучше негров.

Не только. Это ещё означает: 1. что их не меньше; 2. что они в своей отдельно взятой стране преодолели разруху и имеют равные начальные условия. Возможно, негры именно потому имеют низкий средний интеллектуальный уровень, что в условиях бедности нет возможностей для развития. Ведь где живут негры: в Африке, где тепличные условия и крайняя бедность, в Бразилии и Центральной Америке, где примерно та же фигня, и в штатах, где условия не тепличные, но бедность всё равно есть. Белые же и жёлтые люди изначально жили в более суровых условиях и потому были вынуждены вертеться. Условия жизни предопределили вектор развития.
Скорее всего, если Индия справится с бедностью, индусы дадут сто очков вперёд всяким китайцам и арабам.

Да, и кроме того, славяне резко отупели, и деградируют ускоренными темпами.

А в скольких славянских странах сейчас нормальные условия жизни? В трёх: Чехия, Польша, Словакия. Вот они там живут и не напрягаются. А в остальных -- разруха после коммунизма.

Кроме того, в США социальная успешность не может быть оценена по такому критерию - молодой академический учёный со степенью и с доходом в 30k$ - это скорее loser, чем пример для подражания.

Заметим, социальная успешность и готовность к умственному труду -- несколько разные вещи.

Про спорт - бОльшая часть различий обусловлена социальными причинами. Хороший пример изменений - бокс, где славяне и мексиканцы потеснили сейчас негров.

Бокс -- плохой пример, потому что насколько мне известно, в СССР профессионального бокса не было, и не было возможности проводить коммерческие бои. Мексиканцы -- тоже только в последние годы более-менее с разрухой справились и в штаты повалили. В спорте вообще адекватно сравнивать можно только немногие виды типа того же разнообразного бега, потому что для тренировок в этом виде нужна только дорога