Обман в публикациях. Кто больше замечен?

здесь можно обсудить кошечек и ёжиков
Ответить
Polychemist
Сообщения: 9448
Зарегистрирован: Вт дек 21, 2004 11:42 am

Re: Обман в публикациях. Кто больше замечен?

Сообщение Polychemist » Пн авг 29, 2011 2:05 am

Обсуждение, возникшее вокруг МАИК, перенесено: viewtopic.php?f=1&t=77056#p539223

socorro
Сообщения: 31
Зарегистрирован: Ср апр 15, 2009 5:44 pm

Re: Обман в публикациях. Кто больше замечен?

Сообщение socorro » Вт сен 06, 2011 11:01 pm

Сработало!
Индусы посланы нах...
Dear Dr., .....,

As you can see, both referees have raised many critical comments. Thus, I regret I am unable to accept this paper for publication in Bioorganic & Medicinal Chemistry Letters.

Yours sincerely,

Аватара пользователя
Vittorio
Сообщения: 14668
Зарегистрирован: Вс мар 25, 2007 2:33 am

Re: Обман в публикациях. Кто больше замечен?

Сообщение Vittorio » Вт сен 06, 2011 11:33 pm

socorro писал(а):Сработало!
э, коллега, сохраните где-нить название статьи. Спорим, что если Вы через год его загуглите, то найдете? :wink:

starless

Re: Обман в публикациях. Кто больше замечен?

Сообщение starless » Ср сен 07, 2011 12:59 pm

Название -- не факт, лучше авторов. В какой-нибудь Lett Drug Des Discov пройдёт со свистом.

Bomber
Сообщения: 2542
Зарегистрирован: Ср сен 23, 2009 11:07 pm

Re: Обман в публикациях. Кто больше замечен?

Сообщение Bomber » Пн ноя 07, 2011 1:17 pm

"Господи, дай мне спокойствие принять то, чего я не могу изменить, дай мне мужество изменить то, что я могу изменить. И дай мне мудрость отличить одно от другого"
Карл Фридрих Этингер (1702—1782)

AndreyS
Сообщения: 877
Зарегистрирован: Пт ноя 25, 2005 9:40 pm

Re: Обман в публикациях. Кто больше замечен?

Сообщение AndreyS » Пн ноя 07, 2011 3:29 pm

Bomber писал(а):Не совсем, но тоже обман :(
А почему не совсем?
Список статей впечатляет.

Bomber
Сообщения: 2542
Зарегистрирован: Ср сен 23, 2009 11:07 pm

Re: Обман в публикациях. Кто больше замечен?

Сообщение Bomber » Пн ноя 07, 2011 4:36 pm

Это похоже другой вид обмана...
"Господи, дай мне спокойствие принять то, чего я не могу изменить, дай мне мужество изменить то, что я могу изменить. И дай мне мудрость отличить одно от другого"
Карл Фридрих Этингер (1702—1782)

Cherep
Сообщения: 23304
Зарегистрирован: Чт окт 30, 2003 9:22 am

Re: Обман в публикациях. Кто больше замечен?

Сообщение Cherep » Пн ноя 07, 2011 4:40 pm

ёлки-палки
а чО там ваще?

George Gamow
Сообщения: 2
Зарегистрирован: Чт янв 12, 2012 12:49 pm

Re: Обман в публикациях. Кто больше замечен?

Сообщение George Gamow » Чт янв 12, 2012 12:52 pm

У меня тут про синтез амидов из альдегидов вопрос
Последний раз редактировалось George Gamow Чт янв 12, 2012 12:55 pm, всего редактировалось 1 раз.

George Gamow
Сообщения: 2
Зарегистрирован: Чт янв 12, 2012 12:49 pm

Re: Обман в публикациях. Кто больше замечен?

Сообщение George Gamow » Чт янв 12, 2012 12:55 pm

Коллеги, объясните мне почему индусов (Cu(II)-Catalyzed Synthesis of Primary Amides from Aldehydes Rima Das and Debashis Chakraborty*) обвинили в автоплагиате? Там же разные катализаторы, у них разная химия. В одном случае карбонат цезия лучше, в другом калия, разное время реакции. Я не очень понял в чем там проблема?

Заранее благодарю за помощь и разъяснения


Аватара пользователя
Piston
Сообщения: 927
Зарегистрирован: Вт сен 21, 2010 11:36 am

Re: Обман в публикациях. Кто больше замечен?

Сообщение Piston » Ср сен 05, 2012 3:14 pm

Здравствуйте уважаемые коллеги!
Хотел поделиться с вами новым фактами в известной конденсации Анри: при конденсации нитроэтана с ароматическими альдегидами образуется "изящно-извращенный" нитроспирт с потерей метильной группы! :mrgreen: Интересно как это пропустили редакторы в таком серьезном журнале!

Код: Выделить всё

http://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2012/ob/c1ob06260c
DOI:
http://dx.doi.org/10.1039/C1OB06260C
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
... make your choice "Saw"

socorro
Сообщения: 31
Зарегистрирован: Ср апр 15, 2009 5:44 pm

Re: Обман в публикациях. Кто больше замечен?

Сообщение socorro » Ср сен 05, 2012 8:49 pm

Опечатка, возможно редакции

Аватара пользователя
Piston
Сообщения: 927
Зарегистрирован: Вт сен 21, 2010 11:36 am

Re: Обман в публикациях. Кто больше замечен?

Сообщение Piston » Чт сен 06, 2012 5:35 pm

Понятное дело что очепятка, но какая-то она ржачная
... make your choice "Saw"

Аватара пользователя
Vittorio
Сообщения: 14668
Зарегистрирован: Вс мар 25, 2007 2:33 am

Re: Обман в публикациях. Кто больше замечен?

Сообщение Vittorio » Чт сен 06, 2012 6:55 pm

Piston писал(а):Понятное дело что очепятка, но какая-то она ржачная
Знаете, иногда такую ересь приходится читать, что банальная опечатка в приемлемой работе не кажется достойной особого внимания. В методике у них ведь нитрометан прописан?

Аватара пользователя
Vittorio
Сообщения: 14668
Зарегистрирован: Вс мар 25, 2007 2:33 am

Re: Обман в публикациях. Кто больше замечен?

Сообщение Vittorio » Чт сен 06, 2012 8:55 pm

из свежего
STATEMENT OF RETRACTION
Article title: Synthesis of 1,4-Dihydropyridine Derivatives Under Solvent-Free and
Grinding Conditions
Authors: Adeleh Moshtaghi Zonouz and Davoud Moghani
Journal: Synthetic Communications
Bibliometrics: Volume 41, Issue 14, pages 2152–2160
DOI: 10.1080=00397911.2010.499488
Taylor & Francis is retracting the paper, ‘‘Synthesis of 1,4-Dihydropyridine
Derivatives Under Solvent-Free and Grinding Conditions,’’ by Adeleh Moshtaghi
Zonouz and Davoud Moghani published in Synthetic Communications, 41(14),
2152–2160, 2011. Upon investigation, it has been determined that there was a gross
error in the identification of the product structure, thus invalidating the research put
forth in this article.
As a result, the article published in Synthetic Communications, Volume 41, Issue 14
(2011) has been retracted and should not be cited in the electronic or print version of
the Journal.

Аватара пользователя
Любитель_Манниха
флудомастер
Сообщения: 15138
Зарегистрирован: Вт июл 15, 2008 11:55 pm

Re: Обман в публикациях. Кто больше замечен?

Сообщение Любитель_Манниха » Чт сен 06, 2012 10:48 pm

Вот интересно, а из всяких там реаксисов эти статьи убираются? :roll:
Я лично правами человека накушалась досыта. Некогда и мы,и ЦРУ,и США использовали эту идею как таран для уничтожения коммунистического режима и развала СССР. Эта идея отслужила свое,и хватит врать про права человека и про правозащитников. © Новодворская

Аватара пользователя
SIG
Сообщения: 3944
Зарегистрирован: Вс ноя 28, 2004 11:48 pm

Re: Обман в публикациях. Кто больше замечен?

Сообщение SIG » Пт сен 07, 2012 1:37 am

Да такого дерьма пруд пруди. особенно в syn.comm Всякие иранские учОные испекают тонны бреда, и просто не хочется с этим связываться - писать опровержения. Была статья, в которой нитробензол ацилировали напрямую путем перетирания в ступе с хлористым алюминием и хлористым ацетилом.От безысходности попробовал - разумеется, ничего кроме вони не вышло. :mrgreen: Писать опровержение не стал, видимо зря.

Аватара пользователя
Любитель_Манниха
флудомастер
Сообщения: 15138
Зарегистрирован: Вт июл 15, 2008 11:55 pm

Re: Обман в публикациях. Кто больше замечен?

Сообщение Любитель_Манниха » Вт мар 05, 2013 1:56 am

В Египте варят порфирины с очень хорошими выходами. Только вот их Тпл порядка 120-150 градусов какбе намекают :shuffle:
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Я лично правами человека накушалась досыта. Некогда и мы,и ЦРУ,и США использовали эту идею как таран для уничтожения коммунистического режима и развала СССР. Эта идея отслужила свое,и хватит врать про права человека и про правозащитников. © Новодворская

Аватара пользователя
Vittorio
Сообщения: 14668
Зарегистрирован: Вс мар 25, 2007 2:33 am

Re: Обман в публикациях. Кто больше замечен?

Сообщение Vittorio » Вт мар 05, 2013 9:19 am

а напиши в редакцию. Статью, думаю, не отзовут, а т.пл. поправят)

Ответить

Вернуться в «лицом к лицу»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 34 гостя