Все-таки, не могли бы Вы уточнить, что конкретно, на Ваш взгляд так плохо? Принятые законодательно процедуры испытания лек. средств и форм? Если так, не могли бы Вы процитировать сперва соотв. пункты правил? То, что пишут в любых научных статьях, патентах (:lol:) имеет ооочень малое отношение к разработкам, идущим в аптеки.VTur писал(а):а) Когда я знакомлюсь с методикой постановки и проведения эксперимента (в том числе при разработках лекарств) - дальнейшее применение просто напоминает опыты над людьми.
И что? Если будет лекарство от спида, срабатывающее на 80%, его, по Вашей логике, не должны будут выпускать? А автору не давать Нобелевку? На мой взгляд, на стадии предклиники/клиники главное, что должно быть выяснено - различные формы токсичности, что делается на животных. А далее да, действительно опыты на людях в течение всего срока выпуска лекарства. И эти опыты ставит каждый умный врач и каждый умный пациент на себе... Так было и так будет, другой путь - шарлатанские таблетки от всего, помогающие всем и всегда.VTur писал(а):б) Если заявляешь, что работаешь с доверительной вероятность 0,95, а это слишком часто встречается, то отвечай за свои слова. В выборке из 1000 чел. - вылечишь 950, ну хоть 900. Или не используй это.
А вот что действительно мне страшно - система контроля в с/х и пищевой промышленности... По идеи она должна быть на уровне фармацеи, может даже жестче - лекарство можно и не применять, но кушать приходится...