Сцена изображает кабинет Дж. Буша в Белом доме. Раздается тел.звонокю
Свежеинаугурированный президент США берет трубку.
Голос ПУТИНА (в трубке):
Послушай, Джордж! Звоню тебе, как другу.
Есть несколько вопросов, но сперва
Хочу тебя поздравить с ина.. угу..
Короче с тем, что ты опять глава.
БУШ(прочувствованнл):
Спасибо, Вов! И я тебе как другу,
Готов сказать, что ты мне всех родней...
ПУТИН (перебивает):
НО ты толкнул какую-то речугу!
Я кой-чего не понимаю в ней!
Я уточнить хотел бы для проформы,
А то Россия тоже не поймет.
ВОт ты сказал, что делая реформы,
Не худо уважать бы свой народ.
А то иной берется слишком круто -
И вся страна в прогаре почитай..
Ты , собственно, кого имел в виду-то?
БУШ (испуганно) :
Китай!
ПУТИН (успокоенно):
И я подумал, что Китай.
Вот пара фраз букавально авантюрных-
Мы тут буквально все потрясены.
МОл, те, что кое-где томятся в тюрьмах,
Есть будущая власть своей страны.
А ежели тиран не верит в это,
ТО он недальновиден и дурак.
Скажи, кого ты держишь в голове-то?
БУШ(смущенно):
Ирак!
ПУТИН(обрадованно):
И я подумал, что Ирак!
Еще один вопрос, и я отстану.
Одна деталь меня буквально жжет.
Ты говорил, что есть на свете страны,
В которых власть свободу бережет,
Не жмет на кнопки, не ломает клавиш,
Но управляет, личностей ценя...
Ты, собственно, кого в пример-то ставишь?
БУШ(в отчаянии):
Тебя!
ПУТИН(удовлетворенно):
И я подумал, что меня.
Вы за ВВП?
На злобу дня
Мне его жалко. Он старается, как умеет, но темные силы уж больно гнетут.
Да и не шибко он умен, у него много других хороших качеств =)
В общем, если ценам на нефть позволили так взлететь, значит думают, что Росии долго не побарахтаться. А пока ресурсы дорогие, ЕС и Китай будут в попе. Представляете - до чего им пофигу на Россию? Просто ваще.
Так что Вове быть. Но ему нужна толковая команда вместо боевых клоунов типа Фрадкова.
Да и не шибко он умен, у него много других хороших качеств =)
В общем, если ценам на нефть позволили так взлететь, значит думают, что Росии долго не побарахтаться. А пока ресурсы дорогие, ЕС и Китай будут в попе. Представляете - до чего им пофигу на Россию? Просто ваще.
Так что Вове быть. Но ему нужна толковая команда вместо боевых клоунов типа Фрадкова.
Никогда не спрашивай, по ком гудит трансформатор. Он гудит сам по себе.
-
Polychemist
- Сообщения: 9447
- Зарегистрирован: Вт дек 21, 2004 11:42 am
Или сие не в мой адрес? (Забыл, что феникс тож птица)
Ой, кажется Норда дезориентировали... 
Решают всегда одни и те же, те, у кого есть деньги и те, у кого есть власть. Деньги - в списке журнала Форбс, власть на Лубянке. Есть другие реальные варианты?А в чьей команде ВВП? Как-то не производит он впечатление человека, могущего хоть что-то решать. А кто решает - нам знать не дано.
Необходимость преодоления собственного интеллектуального ничтожества есть необходимое и достаточное ограничение в доступе к научной информации
Да ничего, тож прикольно получилось.
Да, я задавал вопрос Фениксу.
Я вот чего для себя не могу разрулить: каждый говорит что-то похожее на правду, и каждого, как мне кажется, можно уличить в необьективности, в заинтересованности в той или иной точке зрения. И Кара-мурзу, к примеру, тоже. И кому ж верить?
Да, я задавал вопрос Фениксу.
Я вот чего для себя не могу разрулить: каждый говорит что-то похожее на правду, и каждого, как мне кажется, можно уличить в необьективности, в заинтересованности в той или иной точке зрения. И Кара-мурзу, к примеру, тоже. И кому ж верить?
Не важно, что о вас говорят современники, важно что о вас скажут потомки
Верить никому нельзя. Уж ты мне поверь!Nord писал(а):Да ничего, тож прикольно получилось.
Да, я задавал вопрос Фениксу.
Я вот чего для себя не могу разрулить: каждый говорит что-то похожее на правду, и каждого, как мне кажется, можно уличить в необьективности, в заинтересованности в той или иной точке зрения. И Кара-мурзу, к примеру, тоже. И кому ж верить?
Стиль полуправды - удобный инструмент управления или лапшнаушивешания любому, слишком (или не очень) любопытному человеку.
Нну!.. Головоломку про город (страну) лгунов не отгадывали разве? И тут надо также.Nord писал(а):Ну, мой дорогой, в который раз мы начинаем спор? Для того, чтобы что-то анализировать, надо бы быть уверенным в достоверности хоть одной информации. А так доанализируешься...
И вообще нех телевизер смотреть.
Необязательно, если я читаю Новую Газету и вижу, что в "вчера чечне было зверски убито 10 пограничников", то я с уверенностью могу сказать, что действительно пара человек погибла, а остальные ранены. Если при этом по Первому каналу говорят, что "по предворительным сведениям один убит" то цифру 3-5 человек можно считать достоверной.достоверности хоть одной информации. А так доанализируешься...
Соотношение это выводится очень легко, смотрим статьи, которые выходили во время Беслана и Норд-Оста, в пропутинских одни цифры, в противопутинских - другие. Смотрим итоговый отчет через полгода и выясняем степень вранья там и там.
То же самое с экономикой, не поленится заглянуть на 2-3 сайта (раньше еще и на украинские хорошо было ходить, там много было почти объективной инфы, до выборов) и все можно узнать.
Правду, не скажет никто и никогда, но примерно узнать где она находится не так уж и сложно. Главное верить никому не надо.
Необходимость преодоления собственного интеллектуального ничтожества есть необходимое и достаточное ограничение в доступе к научной информации
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 28 гостей