Наверное в первую очередь это касается всяческой цифровой техники. Грубо говоря купил ноутбук за 30000 допустим, платишь за него год, а он уже через полгода стоит порядка 20-25, обидно наверно весьмаbarsergey писал(а):Здесь два ключевых слова: вынуждены и уже с Вами. Попробуйте взять кредит и увидите. Вы будете эту вещь ненавидеть. Почему? Она уже у Вас, а Вы еще должны платить за нее. Америкосам в этом плане проще, а у нас другая психология...Warfarin писал(а):если на вас висит какой-то кредит, вы просто вынуждены какую-то довольно существенную сумму ежемесячно тратить исключительно на нечто полезное. Тем более приятно, что это полезное уже с вами!
Опять про бабло
Re: Опять про бабло
Re: Опять про бабло
А еще банку 24-50% годовых, берите кредиты!!!!Warfarin писал(а):Наверное в первую очередь это касается всяческой цифровой техники. Грубо говоря купил ноутбук за 30000 допустим, платишь за него год, а он уже через полгода стоит порядка 20-25, обидно наверно весьмаbarsergey писал(а):Здесь два ключевых слова: вынуждены и уже с Вами. Попробуйте взять кредит и увидите. Вы будете эту вещь ненавидеть. Почему? Она уже у Вас, а Вы еще должны платить за нее. Америкосам в этом плане проще, а у нас другая психология...Warfarin писал(а):если на вас висит какой-то кредит, вы просто вынуждены какую-то довольно существенную сумму ежемесячно тратить исключительно на нечто полезное. Тем более приятно, что это полезное уже с вами!
Re: Опять про бабло
Cezar писал(а):Не совсем так - это в основном свежеобогатившееся, потомственные ведут себя несколько иначе. Да и не пишут в таблоидах про тех, кто не яхтами меряется, а другими вещами. У людей разные интересы, а деньги действительно можно применить с большой фантазией.Увы, большинство тех у кого денег очень много (вроде ж не дураки же ?) занимаются всё тем же - меряются яхтами как пb$%#ками
Из восьми крупнейших яхт мира четыре принадлежит миллиардерам из первой двадцатки. Что такое "свежеобогатившиеся" (если это не эвфемизм для "nouveau riche a'la russe" ) не совсем понятно - большинство из первой двадцатки реально обогатились именно за последние двадцать лет.
Согласно моим выборочным наблюдениям, миллиардеров можно поделить на два класса - на "скупых" и "нескупых". Для первых (типа Кампрада, Баффета), излишние траты, в том числе и на благотворительность, являются если и не неприемлемыми, то крайне нежелательными из "идеологических" соображений. Остальные, зачастую, весьма охотно тратятся на предметы роскоши, причём упомянутые яхты - это только самый яркий пример. "Скупых" миллиардеров явно мало - среди потомственных их скорее всего практически нет. Как раз потомственная "аристократия" с миллиардами в кармане, типа прЫнцев и монарших особ, особенно привержена предметам крайней роскоши.
С яркой, неординарной фантазией у богатых обычно очень туго, насколько я могу судить - возможно, Вы, как более продвинутый специалист, поможете мне её увидеть. Яркий пример - троица из Microsoft, Гейтс, Аллен, Баллмер. Двое меряются яхтами, а один возглавляет крупнейший по масштабам и при этом достаточно безыдейный благотворительный фонд. На мой взгляд, просто давать деньги на благотворительность без участия в разработке креативной стратегии использования средств это один из самых безыдейных способов траты денег, в лучшем случае по принципу "отдал, проследил получение адресатом, забыл".
Кто вам такое сказал ? Насколько мне известно, это был человек широких взглядов - изобретатель, публицист, общественный деятель.barsergey писал(а):А вот Альфред Нобель так обалденно своей .... померился, что его до сих пор никто переплюнуть не может. А ведь был капиталист, буржуй... о деньгах только думал... Эндрю Карнеги тоже был капиталистом, миллинером, однако открывал библиотеки.... Мне продолжать?
Последний раз редактировалось IB Ср июл 30, 2008 12:27 pm, всего редактировалось 1 раз.
Re: Опять про бабло
Да хрень это вся благотворительность, за неё налоговые льготы дают. Да и выдается она так- мужик, давай я тебя 4 муля дам, напишешь, что получил 8.
Re: Опять про бабло
Хрень не хрень, а у нас недавно новый департамент открыли на средства благотворителя.Сержл писал(а):Да хрень это вся благотворительность, за неё налоговые льготы дают. Да и выдается она так- мужик, давай я тебя 4 муля дам, напишешь, что получил 8.
Всяко лучше чем очередная суперяхта...
Re: Опять про бабло
Мммм, дело в том, что в списке миллиардеров присутствуют только те люди, которые хотят там присутствовать. Например, в Японии, в связи с особенностями организации корпораций практически невозможно оценить состояния того или иного человека. Или в Китае, например, думаете в Китае мало олигархов? А старые европейские и американские фамилии, которые гремели в 19-м начале 20-го века они разорились? Да нет, просто ушли в тень. У всех на виду только те, кто стал богатым недавно (ну сложно игнорировать Гейтса, Брина или Сороса, все их состояние было нажито довольно быстро и в одной компании). При этом есть довольно большая группа людей, которая контролирует очень большие финансы в течении нескольких сот лет и их состояние вообще невозможно измерить, потому что оно сосредоточено не в одной компании, а в сотнях разных, вкладах, недвижимости и т.д и т.п. То есть мы видим только тех людей, которые хотят, чтобы их видели или которые не могут этого избежать. Однажды, мне рассказывали про одного дедушку (сейчас уж и фамилию не вспомню) во Франции, семья которого занимается "банковским делом" почти тысячу лет. Его предки ссужали деньгами французских королей, когда те ходили в крестовые походы. Каково его состояние - неизвестно, но предполагается несколько миллиардов долларов. Я потом искал его гуглом - все упоминания были связаны с какими-то культурными проектами и ни одного в связи с состоянием. Он не является непосредственным владельцем ни одной компании и ни одного банка, формально.Из восьми крупнейших яхт мира четыре принадлежит миллиардерам из первой двадцатки. Что такое "свежеобогатившиеся" (если это не эвфемизм для "nouveau riche a'la russe" ) не совсем понятно - большинство из первой двадцатки реально обогатились именно за последние двадцать лет.
Так что совсем не удивительно, что среди людей, которые входят в форбс большинство меряется яхтами - те, кто меряется другими вещами стараются в такие списки не попадать. Один мой знакомый как-то сказал, что список Форбс - это список самых богатых людей, за исключением самых богатых.
Необходимость преодоления собственного интеллектуального ничтожества есть необходимое и достаточное ограничение в доступе к научной информации
Re: Опять про бабло
Подобные вещи актуальны в первую очередь для нашей страны и других стран третьего мира, где весьма значительная часть денег сосредоточена в, мягко выражаясь, теневой сфере. Полагаю, что фамилии большинство реально богатейших людей РФ вряд ли когда-нибудь станут известнымиCezar писал(а):Мммм, дело в том, что в списке миллиардеров присутствуют только те люди, которые хотят там присутствовать. Например, в Японии, в связи с особенностями организации корпораций практически невозможно оценить состояния того или иного человека. Или в Китае, например, думаете в Китае мало олигархов? А старые европейские и американские фамилии, которые гремели в 19-м начале 20-го века они разорились? Да нет, просто ушли в тень. У всех на виду только те, кто стал богатым недавно (ну сложно игнорировать Гейтса, Брина или Сороса, все их состояние было нажито довольно быстро и в одной компании). При этом есть довольно большая группа людей, которая контролирует очень большие финансы в течении нескольких сот лет и их состояние вообще невозможно измерить, потому что оно сосредоточено не в одной компании, а в сотнях разных, вкладах, недвижимости и т.д и т.п. То есть мы видим только тех людей, которые хотят, чтобы их видели или которые не могут этого избежать. Однажды, мне рассказывали про одного дедушку (сейчас уж и фамилию не вспомню) во Франции, семья которого занимается "банковским делом" почти тысячу лет. Его предки ссужали деньгами французских королей, когда те ходили в крестовые походы. Каково его состояние - неизвестно, но предполагается несколько миллиардов долларов. Я потом искал его гуглом - все упоминания были связаны с какими-то культурными проектами и ни одного в связи с состоянием. Он не является непосредственным владельцем ни одной компании и ни одного банка, формально.Из восьми крупнейших яхт мира четыре принадлежит миллиардерам из первой двадцатки. Что такое "свежеобогатившиеся" (если это не эвфемизм для "nouveau riche a'la russe" ) не совсем понятно - большинство из первой двадцатки реально обогатились именно за последние двадцать лет.
Так что совсем не удивительно, что среди людей, которые входят в форбс большинство меряется яхтами - те, кто меряется другими вещами стараются в такие списки не попадать. Один мой знакомый как-то сказал, что список Форбс - это список самых богатых людей, за исключением самых богатых.
Ну а у буржуев всё же не так; действительно, потомки финансовых и прочих магнатов столетней давности остались при своих, но нашлись другие, которые их сильно обогнали. 1-5 и 50 млрд - вещи разные
bacco, tabacco e Venere
Re: Опять про бабло
Warfarin писал(а):Был такой фильм американский, когда чуваку надо было за неделю 30 лимонов освоить, чтобы получить остаток наследства деда (еще лимонов 200 или около того). Веселый фильмец, название только не помню. Там еще за пару минут до истечения срока выяснилось, что у него на счету пара тыщ неосвоенных и весь гешефт оказался под угрозой срываIB писал(а):Весело было бы дать их Господину и снять реалити-шоу для широкой публики о том как он их будет тратить, причём главное условие просадить из все без остатка за год.
brewster's millions
Plus ça change, plus c'est la même chose
Re: Опять про бабло
Сержл писал(а):угу, заходим в 7 континент, не смотрим на цены, только на то, чего нравиЦЦо, занимаемся накидкой в тачку секунд 30, подходим к кассе, падаем.Rolling stone писал(а): Тем не менее, что касается меня, то могу сказать, что 2000 евро в Москве вполне хватит. Понимаю это так, что с этими деньгами можно приходить в магазин с целью купить обычные товары и смотреть, в основном, на них, а потом уже на цены, а не наоборот, а часто вообще на цены не смотреть.
сразу видно вы не были в "Азбуке вкуса" я туда иногда захожу поржать. там продаются кнчн недешовые в целом товары, но по ценам ровно в 2,5 раз дороже чем в Седьмом континенте и 12 Месяцах. Т.е. прям реально какая-нить мытая картошка "тульская нива", которая в стандартном супермаркете стоит 100 рэ за 2,5 кг, там стоит 270 рэ.
Re: Опять про бабло
НА самом деле есть очень просто способ измерить свои доходы и свои потребности. Яхты и личные суперджеты - это все в целом верхня планка и с ними и так понятно, что это предел мечтаний любого человека (имея суперджеты личные можно и в космос летать, не в смысле на них, а в смысле денег точно хватит).
так вот измерение своего состояние очень просто сделать: попробуйте оценить как далеко и на каком виде транспорта вы можете уехать прямо сейчас. Т.е вот прямо сегодня вечером сел и поехал. На свои личные деньги. И так, чтобы это вас в принципе никак не стесняло. ну там навестимть друзей или посетить какой-нибудь музей.
В принципе попасть можно сейчас куда угодно, но в большинство мест вам придется накапливать деньги, ограничивать себя в чем-то. ждать, искать дешевые билеты, чуть ли не за пол-года до вылета их покупать.
В данном же тесте нужно уехать прямо сегодня вечером.
я вот помню обалдела, когда мне в 19 лет приспичило сходить на третий этаж Эрмитажа и посидеть на берегу финского залива у гостиницы балтийская. Я собрала сумку, поехала на ленинградский вокзал, купила билет в плацкартный вагон и уехала. и меня это никак не стеснило финансово.
в прошлом году я уже смогла так же сесть и улететь к подружке на пару дней в Ростов-на-Дону, причем еще и вместе с ребенком (за него платить не надо, но деньги за перегруз берут).
так собственно и можно измерить сколько же вам надо (а надо обычно, чтобы повысить своб степень свободы еще на ступень выше).
так вот измерение своего состояние очень просто сделать: попробуйте оценить как далеко и на каком виде транспорта вы можете уехать прямо сейчас. Т.е вот прямо сегодня вечером сел и поехал. На свои личные деньги. И так, чтобы это вас в принципе никак не стесняло. ну там навестимть друзей или посетить какой-нибудь музей.
В принципе попасть можно сейчас куда угодно, но в большинство мест вам придется накапливать деньги, ограничивать себя в чем-то. ждать, искать дешевые билеты, чуть ли не за пол-года до вылета их покупать.
В данном же тесте нужно уехать прямо сегодня вечером.
я вот помню обалдела, когда мне в 19 лет приспичило сходить на третий этаж Эрмитажа и посидеть на берегу финского залива у гостиницы балтийская. Я собрала сумку, поехала на ленинградский вокзал, купила билет в плацкартный вагон и уехала. и меня это никак не стеснило финансово.
в прошлом году я уже смогла так же сесть и улететь к подружке на пару дней в Ростов-на-Дону, причем еще и вместе с ребенком (за него платить не надо, но деньги за перегруз берут).
так собственно и можно измерить сколько же вам надо (а надо обычно, чтобы повысить своб степень свободы еще на ступень выше).
Re: Опять про бабло
А если мне туда не надо и совсем никуда я ехать не хочу? Ну и поездки на такси в соседний магазин считаю извращением и переводом денег...
Re: Опять про бабло
"Хочу столько денег< чтоб мог купить самолет... - На хрена тебе самолет? - Самолет не впился, деньги нужны" ©Сержл писал(а):А если мне туда не надо и совсем никуда я ехать не хочу? Ну и поездки на такси в соседний магазин считаю извращением и переводом денег...
Никто ж не говорит, что надо прямо ехать - это способ оценки. Эрмитаж > Ростов > Выходные в Париже > далее везде...
Re: Опять про бабло
Не, а в Ростов то меня зачем или в Эрмитаж, я там от скуки уши склею. Да и из ПарижУ мне ничего не надо, коньяк и так на окне стоит, не хочуeukar писал(а):"Хочу столько денег< чтоб мог купить самолет... - На хрена тебе самолет? - Самолет не впился, деньги нужны" ©Сержл писал(а):А если мне туда не надо и совсем никуда я ехать не хочу? Ну и поездки на такси в соседний магазин считаю извращением и переводом денег...
Никто ж не говорит, что надо прямо ехать - это способ оценки. Эрмитаж > Ростов > Выходные в Париже > далее везде...
Re: Опять про бабло
В Питер могу, даже и без сумки ("Шахиду собраться - только подпоясаться"). В Париж - нет. Ростов... это где-то за МКАДом, да? Не знаю.
Re: Опять про бабло
если приспичит можно и без денег объехать весь мир... тут нужно ввести еще параметр типа комфорта чтоли...
Re: Опять про бабло
Введен параметрMaloy писал(а):если приспичит можно и без денег объехать весь мир... тут нужно ввести еще параметр типа комфорта чтоли...
Конечно, еще возможны варианты (например, купе/плацкарт в поезде, эконом или бизнес в самолете), но это эффекты второго порядка.Ponny писал(а):и на каком виде транспорта
Re: Опять про бабло
А, ну да, и так как мы это рассматриваем не как решение практической задачи "сегодня вечером попасть в Плзень", а как средство измерения достатка, то автостоп, разумеется, исключаем. И, конечно, фиксируем начальную точку маршрута - если есть намерение сравнить свой нынешний достаток, например, с прошлогодним.
Вообще, мне этот способ нравится
Вообще, мне этот способ нравится
Re: Опять про бабло
Ну он показывает не столько уровень достатка (средний приход), сколько объём сбережений.eukar писал(а):Вообще, мне этот способ нравится
Re: Опять про бабло
Ага, а Питер внутри (МКАДа)ИСН писал(а):В Питер могу, даже и без сумки ("Шахиду собраться - только подпоясаться"). В Париж - нет. Ростов... это где-то за МКАДом, да? Не знаю.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 32 гостя