странный такой занавес, полупроницаемый. японские до нас доходили, а русские до них - нет. Язык, наверное, никто не знал... Но более вероятным мне кажется просто нежелание браузить по литературе. Представьте - вот сделал я, положим, кондовую реакцию, тиснул статью в какой-нить Синтезис, и тут приходит письмо их США - пишет мне профессор американский, что в его лаборатории реакцию эту сделали годом раньше и опубликовали в ДЖАКСе. на что я ему вежливо отвечаю, да, мол, очень может быть, только я ДЖАКС не читаю, он у нас тут труднодоступен.
Ну зачем же все до абсурда доводить - ну были у нас японские, китайские или венгерские журналы кое-какие, и что толку - много людей могло их прочитать? ДАН, кажется, реферируется. По идее, должна быть и английская версия. Осава, кстати, тоже потом очень сожалел, что свою статью, касающуюся фуллеренов, опубликовал на японском и в журнале "Kagakу".
Мысль моя проста - все журналы все равно не просмотришь, слишком сложно. Существует система реферирования, но это дает задержку по времени. К моменту публикации работы Сузуки ДАН мог быть еще и не прореферирован (при их скоростях работы).
Без толку публиковаться в низкорейтинговом журнале (желательно, нереферируемом), а потом кричать на весь мир, что Вашу работу в "Вестнике Выдропужской богадельни" не заметили.
Пишите в нормальные журналы, и будет всем Счастье
Я для себя считаю возможным писать, что что-то не было известно, если оно не прореферировано CA и Бейльштейне.
Думаю, что Вы, уважаемый Vittorio, просматриваете и Synthesis и JACS, и также испытываете неудовольствие, если интересующий Вас материал опубликован, например, в "Отчетах Бельгийской Королевской АН" или том же "Kagaky".