Публикация печатных изданий

[Ну... э... студент]

Кроме своего ВУЗа и онлайн базы данных (window.edu.ru) где ещё можно опубликовать методические указания?

Публикую не я, а преподаватель кафедры. Я - оформитель.

Просто хочется сделать это общедоступным.

Или со временем это может вылиться в небольшую хорошую книгу?

[Archeolog]

Кроме своего ВУЗа и онлайн базы данных (window.edu.ru) где ещё можно опубликовать методические указания?

Публикую не я, а преподаватель кафедры. Я - оформитель.

Просто хочется сделать это общедоступным.

Или со временем это может вылиться в небольшую хорошую книгу?

На самом деле вариантов масса - интернет большой . Но, имхо лучше все-таки window.edu.ru , там заинтересованным товарищам проще найти. Кроме того, думаю имеет смысл выложить здесь, в обмене книгами, статьями и программами. Могут ли эти методические указания вылиться в хорошую книгу зависит главным образом от их содержания, тут заочно вряд-ли кто сможет сказать определенно.

[Ну... э... студент]

Кроме того, думаю имеет смысл выложить здесь, в обмене книгами, статьями и программами.

Ага. Тут же вы раскусите меня, а слухи быстро доползут до кафедры и в общаге распространятся моментально.

Я лучше пошифруюсь.

Могут ли эти методические указания вылиться в хорошую книгу зависит главным образом от их содержания, тут заочно вряд-ли кто сможет сказать определенно.

А может у кого был опыт выпуска небольшого учебника изд-ва Академкнига, Дрофа, Высшая школа и пр. из методических указаний?

[Archeolog]

Ага. Тут же вы раскусите меня, а слухи быстро доползут до кафедры и в общаге распространятся моментально.

Я лучше пошифруюсь.

Нет. Я чего-то не понимаю. Если многоуважаемому преподавателю по каким либо причинам интересно и необходимо, чтобы его креатив был бесплатно доступен как можно большему числу пользователей инета - то это одно - тогда кладете его на window.edu.ru, сюда и еще на пару тройку посещаемых и любимых химиками сайтов и усе. Причем тут разного рода слухи я вообще не понимаю. Никто ничего предосудительного не делает. Если же автор методички не хочет чтобы его креатив гулял по инету нахаляву - а хочет его доработать и издать в виде книги - то это совсем другое, и в этом случае я не понимаю зачем Вам вообще впрягаться в это дело.

А может у кого был опыт выпуска небольшого учебника изд-ва Академкнига, Дрофа, Высшая школа и пр. из методических указаний?

Насчет Дрофы наслышан о том, что это весьма агрессивное и необязательное по отношению к авторам издательство. Про "Академкнигу" и "Высшую школу" не знаю, по некоторым косвенным соображениям могу предположить, что издательство "Академия" выпускает многие книги написанные именно таким образом. Выбор дальнейших действий по изданию креатива во многом зависит и от востребованости книги - какую-нибудь "Общую химию" для биологов вероятно много легче издать, чем скажем методичку написанную для спецкурса "Кислотно-основное титрование в неводных средах".

[Ну... э... студент]

Нет. Я чего-то не понимаю. Если многоуважаемому преподавателю по каким либо причинам интересно и необходимо, чтобы его креатив был бесплатно доступен как можно большему числу пользователей инета - то это одно - тогда кладете его на window.edu.ru, сюда и еще на пару тройку посещаемых и любимых химиками сайтов и усе. Причем тут разного рода слухи я вообще не понимаю...

Это моя идея выложить на всеобщее обозрение. Чтобы народ имел доступ к этому полезному материалу.

Преподаватель времён Сталина. Для него интернет - это НЛО.

Про "Академкнигу" и "Высшую школу" не знаю, по некоторым косвенным соображениям могу предположить, что издательство "Академия" выпускает многие книги написанные именно таким образом. Выбор дальнейших действий по изданию креатива во многом зависит и от востребованости книги...

И от спонсора. Ведь кто-то должен оплатить печать всего тиража.

Боюсь также, что крупные издательства не будут отвлекаться на такие мелочи.

Да и прозвониться в Высшую школу я так и не смог.

[Marxist]

И от спонсора. Ведь кто-то должен оплатить печать всего тиража.

А бином чем плох?

Для оплаты издания можно взять грант рффи

[Ну... э... студент]

А бином чем плох?

Это тот, что 4-х томник оргхимии МГУ выпустил?

Стоят у меня на полке.

Формулы сделаны криво. Такое чувство, что сканировали методички времён 80-х.

Желательно более профессиональное изд-во.

Для оплаты издания можно взять грант рффи

А разве дают грант для написания книги?

[ИСН]

Дают. Есть такой специальный вид гранта РФФИ.

[Ну... э... студент]

Дают. Есть такой специальный вид гранта РФФИ.

Мне-то явно не дадут.

А как с ними связаться?

[Marxist]

Желательно более профессиональное изд-во.

Вы не по Курцу смотрите (общеизвестно, что он издан ужасно. Но издательство не должно перерисовывать формулы из рукописи, как предоставили, так и печатют), а по общему уровню публикаций.

А как с ними связаться?

Гугл знает

[Любитель_Манниха]

Академкнига вроде ничего, но аффтарскими гонорарами не балует

кстати, а не думается ли аффтару (поста, не книги , что издательству (любому) не сильно понравится, если то, что оно печатает и продаёт, делает общедоступным сам же аффтар?

[Ну... э... студент]

общеизвестно, что он издан ужасно. Но издательство не должно перерисовывать формулы из рукописи, как предоставили, так и печатют

Травень издан великолепно. Тоже стоит у меня на полке. Но уровень МГУ выше уровня РХТУ.

Уверен, в Академкниге дорожили репутацией и не пожалели заплатить верстальщику за возню с формулами, помимо текста.

Бином жаба душит. Удавились из-за пары тыщ долароф.

Не могли найти нормальное изд-во?

Эх, МГУ. А ещё ведущий ВУЗ страны!!!

Гугл знает

http://www.rfbr.ru/default.asp?section_id=209

Так там издают книги не абы какие, а по конкурсам.

Не подходишь по конкурсу - до свидания.

Или я не прав?

[Ну... э... студент]

Академкнига вроде ничего, но аффтарскими гонорарами не балует

На них в принципе не возможно заработать. 500 - 2000 $ - не деньги сейчас. Это месячная зарплата.

кстати, а не думается ли аффтару (поста, не книги , что издательству (любому) не сильно понравится, если то, что оно печатает и продаёт, делает общедоступным сам же аффтар?

Клал я на изд-во. К моменту, когда выйдет книга (если выйдет), материал значительно расширится и подвергнется исправлениям и улучшениям.

[Marxist]

Травень издан великолепно. Тоже стоит у меня на полке. Но уровень МГУ выше уровня РХТУ.

Уровень в чём? это совершенно разные ВУЗы. Курца сначала издавало издательство МГУ, и во втором издании исправлена куча ошибок. Но при этом данное издание -- совершенно не показатель уровня бинома. Посмотрите их биохимические книжки, посмотрите их книжки по спектроскопии.

Так там издают книги не абы какие, а по конкурсам. Не подходишь по конкурсу - до свидания. Или я не прав?

Конечно, а Вы хотели бред пропихнуть? не пройдёт!

На них в принципе не возможно заработать. 500 - 2000 $ - не деньги сейчас. Это месячная зарплата.

Люди, зарабатывающие переводами, получают 10 тыс. за лист. Это в случае с переводами юридических документов.

[Ну... э... студент]

Посмотрите их биохимические книжки, посмотрите их книжки по спектроскопии.

Не читал. Биохимия чуть в стороне от моей специализации.

Спектроскопия тем более.

Но вы хотите сказать, что когда профессор будет публиковаться. он будет все формулы сам делать в ХемДре? Ошибаетесь. Он понятия не имеет об этой программе. Во времена, когда выпускали пособия/книги все формулы рисовали руками.

Если он к ним обратится, это будет не очень хорошее качество. Провальное. Поэтому лучше обратиться туда, где хорошо оформят.

Конечно, а Вы хотели бред пропихнуть? не пройдёт!

Не бред. Жаль, что многое не пользуется спросом.

Придётся искать инвестора.

Люди, зарабатывающие переводами, получают 10 тыс. за лист. Это в случае с переводами юридических документов.

А сколько зарабатывают на переводе зарубежной научной книги?

[Marxist]

Но вы хотите сказать, что когда профессор будет публиковаться. он будет все формулы сам делать в ХемДре? Ошибаетесь. Он понятия не имеет об этой программе. Во времена, когда выпускали пособия/книги все формулы рисовали руками.

ROFL. Неужели Вы думаете, что некий абстрактный профессор будет сам писать книгу? Издательство не должно держать специального человека для рисования формул. И повторю снова, не судите по Курцу, его готовили в очень тяжёлое время в полумёртвом издательстве МГУ.

А сколько зарабатывают на переводе зарубежной научной книги?

Мы -- нисколько, потому что нам важнее скорость издания.

[Ну... э... студент]

Издательство не должно держать специального человека для рисования формул.

И не надо. Первую свою формулу я нарисовал через 5 минут после установки ИсисДро много лет назад без мануала. Интерфейс интуитивно понятный. Много легче фотошопа.

Просто не стоит жалеть денег на лицензию ХемОфиса.

Мы -- нисколько, потому что нам важнее скорость издания.

Всё же во главу угла лучше ставить качество.

И собственная правка никогда не повредит.

[Marxist]

Просто не стоит жалеть денег на лицензию ХемОфиса.

ROFL. Ну какая лицензия ХемОфиса в 1994-м году?

Всё же во главу угла лучше ставить качество. И собственная правка никогда не повредит.

Нет, ну где он такой выискался? ещё советы даёт, и думает, что умные.

[Ну... э... студент]

ROFL.

Что это такое?

Ну какая лицензия ХемОфиса в 1994-м году?

В двухтомнике Машковского за 86 год формулы хорошо нарисованы.

А они 6 лет спустя не смогли даже повторить это качество.

Не знаю как они это сделали, но выход можно было найти. Поленились.

Бином поленился купить лицензию в 2004 и переиздать в нормальном виде.

Это смахивает на Ахметова. Перепечатка со старых диапозитивов.

Нет, ну где он такой выискался? ещё советы даёт, и думает, что умные.

Такой вот я умный.

[Cezar]

общеизвестно, что он издан ужасно.

Вы посмотрите на авторов, Курц и Бутин готовили рукопись довольно долго, первое издание вообще получилось черти-какое, долгое время по рукам ходили вордовские файлы в которых была сама рукопись, так вот судя по тому, как получилось это издание, их из этих файлов и печатали.

К моменту второго издания, авторы уже умерли, а на то, чтобы переверстать 2000 страниц с формулами надо заплатить довольно много денег, а кто это будет делать? Изначально, могли бы сделать сами авторы при помощи студентов и сотрудников, а теперь и вовсе некому. На самом деле, главный недостаток книги Курца - это не опечатки, бог с ними, вот отсутствие ссылок на оригинальную литературу - вот это плохо.