зарубежные химики

[maks]

опять же не могу согласиться
конечно, до черта вещей всплывают случайно, но "а давайте катализировать реакции" это слишком обще, поскольку сам много катализаторами занимался знаю тьма вещей именно в катализе и всплывает вдруг
но и в катализе многие сильные вещи планируются, не говоря уже про методологию и total synthesis

[FOX]

To Maloy
+1

[maks]

давать руководящие указания может и дрессированная шимпанзе в цирке

это должны быть умные руководящие идеи , есть большие группы которые ни чем особенным не блещут !
а Melanie Sanford начинала с 4 студентов

[Maloy]

давать руководящие указания может и дрессированная шимпанзе в цирке

вот именно и выполнять эксперименты, пусть даже трудоемкие тоже, а вот выполнять исследовательскую работу нет, этому надрессировать незя

[rotten-fruit]

опять же не могу согласиться
конечно, до черта вещей всплывают случайно, но "а давайте катализировать реакции" это слишком обще, поскольку сам много катализаторами занимался знаю тьма вещей именно в катализе и всплывает вдруг
но и в катализе многие сильные вещи планируются, не говоря уже про методологию и total synthesis

немного странный логический переход здесь - так обычно говорят, когда это очень близкородственно, что на мой взгляд не так. Даже совсем не так. ПМСМ, нынешняя каталитическая наука - классический пример постановки ложных задач и попыток их решения. Да вот те же набившие оскомину кросс-каплинги на арилхлоридах. Если быть честными, то слова про "экономичные и практически полезные каталитические системы" просто ложь. Да, арилхлориды подешевле, чем бромиды, но цена катализатора возрастает на порядок, а то и несколько - просто сравните цены трифенилфосфина и какого-нибудь S-Phos и прочего. Overall, получается дороже, сложностей больше. Да и политика журналов нынче к каталитикам просто, по-моему, безответственная. Если внимательно присмотерться, то и в JACS, и в Angewandte и Chemistry Eur. J. многие катлитические статьи притянуты за уши, часто из Индостана и Китая, конечно. Или осуществит кто-то замещение по механизму "отщепление-присоединение", присыпав солей железа для убедительности, и все- публикация в Chem. Eur. J. Или вдруг кому-то реакцию Хека понадобилось наночастицами катализировать (Angewandte) - ничего, все просто здорово.
Я сам чем-то подобным занимался, в смысле катализом с дубовой связью, так что знаю о чем говорю. Очень рад, что перестал. Кстати приведите пример запланированной сильной вещи.
А по поводу химиков - полно тех чей вклад сложно переоценить. Хотелось бы вспомнить нынешних Нобелевских лауреатов, к примеру. В один ряд с ними всяких подмастерьев-каталитиков я бы точно не поставил.

[maks]

это Buchwald, G.Fu, Jacobsen ,Hartwig, D.Evans etc подмастерья ? окститесь
да туфты из Индокитая много ,но я ведь говорю о сильных людях , а не тех кто делает atom-economical process

Кстати приведите пример запланированной сильной вещи

работы Sharpless , D.Evans,
Bringmann in cross-coupling очень сильно ПМСМ ,
D.Milstein in Organometallics
почитайте статьи в хронологии , люди шли шаг за шагом

[Maloy]

Знаете в чем штука? а наверно в том, что имея реакцию кросс-сочетания, конечно можно ее развить, для чего нужны средства. Да в процессе этого развития возможны некоторые нововведения, но все-таки тут, как у физиков считается, если нет безумной теории, то и воспринимается по рядовому. Из перечисленных Вами людей, пожалуй, Шарплес, конечно выделяется и не только по тому, что он Ноб. лаур. а его идеологией к органическому синтезу это и клик химия и реакции в воде и на воде и тд. Шарплесс говорит, что будет реакция, значит, ее можно усовершенствовать сделать селективной. То есть нужна реакция, ее открытие. Бухв. и Хартв. по сути взяли уже известную реакцию и разработали ее, конечно, очень неплохо это сделали, но ведь у них и все средства для этого были. В связи с катализом никто не упоминает Беллера. Почему? Тоже фигура, но это не такие фигуры, как Циглер, Вилкинсон. Вы вот знаете, как Циглер открыл свой знаменитый катализатор? и знаете, как он его предлагал назвать? и не своим именем и не именем Натта, который ваще и сбоку не припекся, однако несправедливость входит в науку и катализатор известен, как Циглера-Натта. Поэтому лучше воздержаться от декларирования великости и тот же Кнохель, может известен блягадаря тому десятку талантливейших русских ребят, которые у него работали.

[maks]

ну всегда рядом с шефом есть сотрудники, известно , что у Кнохеля много русских работало (Красовский, например)
а Николау как то на лекции детально так рассказал за какой проэкт взялся (предложил и развил) Фил Баран. Ну по результатам группы
все таки пряники получает руководитель.
Беллер, Ритц тоже ,конечно ,очень сериозные фигуры

[horks]

Christina White
http://www.chemistry.illinois.edu/facul ... White.html

sexy

[Warfarin]

Из современных Paul Knochel
http://www.knochel.cup.uni-muenchen.de/

Присоединяюсь, ибо его разработоки могут найти применение абсолютно в любой химии. Ну и что немаловажно - просто, но красиво! Как где-то было сказано "Knochel вдохнул новую жизнь в реагенты Гриньяра".
Это пока заочно, т.к. сам еще не пробовал, но значится в ближайших планах
В списке публикаций по ссылке - за неполный 2009-й уже 4 статьи в ACIE

[Cherep]

<offtopic>

sexy

Видел я её.
Личеко миловидное, но с утверждением коллеги не согласен.
</offtopic>

[Biginelli]

Friedrich Konrad Beilstein (1838-1906)

Сложно переоценить вклад этого русско-немецкого химика.

William Weber Coblentz (1873-1962).

Все, кто применяет инфракрасную спектроскопию для идентификации соединений, вне всякого сомнения имеют таковую возможность именно благодаря работам этого американского физико-химика (скорее физика, но тем не менее) немецкого происхождения. Титанический труд Кобленца 1905 г., в котором он описал сотни полос поглощения различных функциональных групп, далеко не сразу был оценен по достоинству; но ему повезло - он дожил до дня своей славы...

[Upstream]

Friedrich Konrad Beilstein (1838-1906)
Сложно переоценить вклад этого русско-немецкого химика.

Элементарно, Ватсон! А кого, интересно, у нас избрали в академики вместо Менделеева!?

[Vittorio]

Вы вот знаете, как Циглер открыл свой знаменитый катализатор? и знаете, как он его предлагал назвать? и не своим именем и не именем Натта, который ваще и сбоку не припекся, однако несправедливость входит в науку и катализатор известен, как Циглера-Натта.

а что там за история, расскажите, плиз..

[Biginelli]

А кого, интересно, у нас избрали в академики вместо Менделеева!?

Неудивительно, учитывая воззрения последнего.

[Hedgehog]

Неудивительно, учитывая воззрения последнего.

Это о чём? о соединении спирта с водой?

[Maloy]

Неудивительно, учитывая воззрения последнего.

ну последние воззрения последнего не тайна...

. Дополнения к познанию России. СПб.,1907.pdf

а так почему не выбрали? не хотели... почему нобелевку не дали? потому что наши не представляли... знаем такое... проходили...

[Biginelli]

О! Спасибо за файлик! Много интересного...

[mitsu]

ИМХО <Граббс> в первую очередь бизнесмен а потом нобелевский лауреат

Вам видно не доводилось сталкиваться с Лангером, или Миркиным.

[maks]

собственно ИМХО здесь нет ничего зазорного
Лангера не знаю , а Миркин ,конечно, развил бурную околонаучную деятельность
но многие крупные ученные зарабатывают на своих разработках и это ок

Buchwald на своих лигандах
Rieke на органоцинковых реагентах
Noyori опять же в огромной фирме не то владелец не то совладелец

что ж Grubbs не человек , чаи и ему доллары нужны