Кто что сейчас читает (обсуждение авторов и книг)

[Iskander]

Братцы! Не нашла кто, но кто-то рекомендовал " Марсианина"... Достала, и сразу много химическихх вопросов:
1) неужели американцы пользуются гидразином, а несимметричным диметилгидразином как мы?
2) даже аммиак горит в кислороде давая воду и азот...
3) окисление водорода без взрыва идёт прекрасно на Pt...

1 США используют метилгидразин и то сравнительно мало. Раньше баловались аэрозином - смесью НДМГ с гидразином 50 на 50.
2 ну, полного каталитического разложения он бы там всё равно не получил. Так что отравился бы за милую душу.

Фильм - отстой. Ода "великому скотчу".
Косяков в нём столько, что только поржать на просмотре.

[зыркало1]

Слава богу! Я не одинока в придирчивости... Только реклама помогла продать негодящий продукт...
Но акробатика в финале немного взывает к ...

[зыркало1]

Новеллы Стефана Цвейга "Звёздные часы человечества" завораживают и захватывают ... И особенности американской привязанности к взлётам и падениям авторитетов... А про штурм Южного полюса Скотом... Ведь не поняла вначале почему им не хватало горючки на обратном пути.Неужели не знали про оловянную чуму?

[MONSTA]

Роберт Скотт (а не Скот, простите) был типичным апгрейдером. Мы возьмем все навороченное, нас ничто не остановит. Таки остановило. Амундсен на собаках был первым, и самое главное: ему удалось уйти живым! А Скотт в этом не преуспел.

[зыркало1]

Он собирался достойно проиграть, но незнание подставило подножку... Британцы с пренебрежением всегда относились к физико-химии...

[Hedgehog]

Британцы с пренебрежением всегда относились к физико-химии...

[Гретхен]

Купила у бабулек кучу книжек из серии "военные мемуары", буду изучать. Надеюсь, что-то попадется более-менее литературное. Буденного до конца не осилила, надоело.

[зыркало1]

Одолев два тома А.Марининой "Взгляд из вечности" , поняла :
1) Права моя подруга, сказавшая что чувствует себя поговорившей с умной собеседницей;
2) поняла разницу между истиной и правдой;
3) пришла к убеждению о знании причин мужской озабоченности...

[зыркало1]

Давно не получала такого удовольствия от детектива как "Знак змеи" Елены Афанасьевой.
Действие разворачивается на трёх исторических уровнях...
Но никакого сравнения с матрешками, а только с резными китайскими шарами...

[Vanya Ivanov]

Братцы! Не нашла кто, но кто-то рекомендовал " Марсианина"... Достала, и сразу много химическихх вопросов: ...

........ Косяков в нём столько, что только поржать на просмотре.

Дорогие и уважаемые .... ну шо вы так убиваетесь? Вы же так не убьетесь!
Я ржущих в кино не видел. Кино такого уровня у нас в РФ, к сожалению, не снимают, Бекмамбетов - он счастливое исключение и "не совсем наш".
Откуда столько проф снобизма и высокомерия? И ради чего? Вы обсуждаете ЛИТЕРАТУРНОЕ произведение, а не научную статью, не учебник и даже не научпоп.
Где подобный "профессионализм" ну очень бы высоко оценили бы.

А давайте так же профессионально обсуждать "Марвеловские комиксы" - про железного человечка или шнягу про Бульбозавра и про прочих пикачей! Они же рулят!
А знаете сколько косяков в "солярисе" Лема или "солярисе" Тарковского, или даже "порно " "салярисе" про Дж Клуни, а давайте посчитаем?
На меня, даже, произвел неизгладимое впечатление фильм - "Гравитация". Время от времени пересматриваю. Сначала хотел даже для этого кина купить себе 3D кинотеатер ...
Потом отпустило ...

[uchebnik fiziki]

А знаете сколько косяков в "солярисе" Лема

Кстати, очень мало (читал перевод).

[зыркало1]

По зрелому размышлению, хороший мастер не даёт зрителю возможности задуматься...
Прошло почти 50 лет, как я увидела фильм "Андрей Рублёв", многое я узнала из материалов о том времени, но не перестаю удивляться достоверности...
А в "Марсианине" не увидала того, что оправдало мои ожидания...

[Iskander]

Дорогие и уважаемые .... ну шо вы так убиваетесь? Вы же так не убьетесь!
Я ржущих в кино не видел. Кино такого уровня у нас в РФ, к сожалению, не снимают, Бекмамбетов - он счастливое исключение и "не совсем наш".
Откуда столько проф снобизма и высокомерия? И ради чего? Вы обсуждаете ЛИТЕРАТУРНОЕ произведение, а не научную статью, не учебник и даже не научпоп.
Где подобный "профессионализм" ну очень бы высоко оценили бы.

Просто меня весьма интересует ракетно-космическая тематика. Пока в основном теоретически, хотя намесить и прожечь "карамели" уже давно руки чешутся. И косяки "мегафильма" ну просто режут глаз. Его даже невозможно воспринимать как приключенческий. Какие-то сопли капитана "ой мы его забыли", гениальные тинейджеры с ноутами в серверной, ну и как апофеоз - сам марсианин, который скучно и занудно чего-то там ковыряется. И скотча, скотча побольше!

А давайте так же профессионально обсуждать "Марвеловские комиксы" - про железного человечка

Вот вы смеётесь, а мне подобные сплавы заказали "на подумать" в разработку... В остальном (оружие, энергия) костюмчик слишком уж нереален. Но он очень органично смотрится во вселенной Марвел, более того, ты заранее смотришь на супергероя, так что многое прощается.

[stearan]

А знаете сколько косяков в "солярисе" Лема

Кстати, очень мало (читал перевод).

читал (давно, правда) и тоже не припоминаю, чтобы что-то "скрипело". и фильм Тарковского, имхо, удачный, сумел постигнуть дух произведения.

[Vittorio]

и фильм Тарковского, имхо, удачный, сумел постигнуть дух произведения.

напротив, фильм Тарковского, при видимом сохранении сюжета-фабулы, диаметрально противоположен книге в идейном смысле. Сам Лем фильм очень не одобрил. Что, конечно же, не означает, что фильм плох.

[stearan]

..фильм Тарковского, при видимом сохранении сюжета-фабулы, диаметрально противоположен книге в идейном смысле...

давно был фильм и еще раньше книга, спорить не берусь [cut]но интересно было бы выслушать аргументы.[/cut] однако, если бы заметил такое противоречие, наверно бы запомнилось. м.б. мы по разному "дух произведения" воспринимаем?
пример посвежее - Lord Of The Rings. тоже фильм(ы) хвалили, оскаров получили. а "духа Толкиенова" в них, имхо, ни духу. и соответственно, фильмы практически забыты, а книги как читались так и читаются.

[MONSTA]

Лем в сюжете видел одно, Тарковский видел совсем другое, и просто беспощадно это пробивал. Все переделано под его виденье. У Лема главное - отношения между людьми и Океаном, у Тарковского - отношения между людьми и их воплощениями. Сам Океан где-то по боку.Думаю, что Лему это не могло понравится.

[зыркало1]

С вышесказаным перекликается и "Пикник на обочине"... Насколько они непохожи согласен каждий, но и то и другое ненаскучивает...

[amik]

Не пробовали зайти на любимый сайт и читать, читать, читать...
Потом выйти из транса и думать, думать...
Потом, слегка отряхнув его прах и немного расслабившись, писать, писать и писать посты на форуме...

[Vittorio]

Лем в сюжете видел одно, Тарковский видел совсем другое, и просто беспощадно это пробивал. Все переделано под его виденье. У Лема главное - отношения между людьми и Океаном, у Тарковского - отношения между людьми и их воплощениями. Сам Океан где-то по боку.Думаю, что Лему это не могло понравится.

Именно так. Лем сказал, что Тарковский снял не Солярис, а Преступление и Наказание, назвал Тарковского дураком и умотал со съемок в Варшаву.