Сериал "Рейтинги". Наукометрические рейтинги учёных.

[Maloy]

да ну вся эта возня с журналами чистой воды профанация... когда разговариваешь со старыми химиками они говорят о том, какую реакцию классную провели или реагент синтезировали, а когда с молодыми химиками - то слышишь о том, что у них статья в ангеванте... ну и че? далее идут надуманные преимущества их каталитической реакции... хотя эти люди синтеза больше чем на 100 гр никогда и не осуществляли... зато рассуждают о каких-то там преимуществах...
мне один говорит: вот у тебя статьи в неизвестном журнале, я говорю ну и что? это не мои проблемы а их... вон Цинке в либиховских аналах опубликовал реакцию, а несколько дятлов её и не нашли...

[uchebnik fiziki]

С другой стороны, статья в известном журнале является объектом пристального внимания и вероятность её потерять выше. Даже если не рассматривать нечестность и фальсификат, а учитывать только честные ошибки. Именно потому, что эти журналы читают, а сами они стараются следить за своей репутацией.

[SIG]

На самом деле все очень зависит от области работы. Знаю, что один из реагентов и метод с его использованием, был разработан в лаборатории, где работает уважаемый коллега Maloy, и теперь этот реагент продается в Aldrich, хотя они не публиковались в Ангеванте. Но статью нашли, и метод используют. И реагент теперь производят промышленно в Китае, в частности. А с другой стороны,я за свои почти 18 лет активного синтеза никогда не читал Nature, и достаточно редко - Ангеванте. Просто потому, что делать какой-нибудь бифинил с помощью супер-пупер катализатора, который не живет на воздухе и стоит $ 1000 за 1 мг бессмысленно. Для этого можно использовать два десятка гораздо более простых методов, и гораздо более дешевых. Которые описаны в журналах пожиже. Или прочесть статью, где все прекрасно, но ни одно соединение не было выделено в чистом виде, а выход в 99 % был определен на основании ЯМР или МС. Была у меня такая статья - все было чудесно, но если взять реагентов не 1 мг, и не ЯМР ампулу, а хотя бы 1 г, все бодро или со взрывом осмолялось. Наверное, у медицинских химиков свои любимые журналы, у материаловедов - третьи, у структурщиков -четвертые.

[chaus]

все прекрасно, но ни одно соединение не было выделено в чистом виде, а выход в 99 % был определен на основании ЯМР или МС.

Этим обычно грешат координационщики. Всё прекрасно, и комплекс получили, и все константы измерили, и спектры записали, и структуру по этим спектрам нарисовали, только вещества так и не получили в чистом виде. А когда всё-таки получаешь комплекс в виде кристалла, оказывается, и структура у него другая, и даже брутто-формула другая, так что к чему относились все опубликованные ранее результаты -- большой вопрос )))

[IB]

А тем временем мощное тлетворное влияние наукометрии становится всё более очевидным.
Проводя параллели с маркетингом, можно считать, что наука потихоньку превращается в бизнес, с потребителем в виде... нет не общества (или, как вариант, не самой науки с внутренними критериями проистекающими из первых принципов), а самих научных работников, которые платят друг другу цитированиями. Система в таком виде крайне восприимчива к паразитным обратным связям.

P.S. Предложения ? Ну для начала хотя бы ввести агрегатные параметры, которые делают бизнес по направленному увеличению цитируемости сложнее. Далее же нужны бы более серьёзные инфраструктурные преобразования института науки, но это уже другая тема.

[Tasha]

все прекрасно, но ни одно соединение не было выделено в чистом виде, а выход в 99 % был определен на основании ЯМР или МС.

Этим обычно грешат координационщики. Всё прекрасно, и комплекс получили, и все константы измерили, и спектры записали, и структуру по этим спектрам нарисовали, только вещества так и не получили в чистом виде. А когда всё-таки получаешь комплекс в виде кристалла, оказывается, и структура у него другая, и даже брутто-формула другая, так что к чему относились все опубликованные ранее результаты -- большой вопрос )))

Ага. А апофеоз, когда на защите рассказывают, что структура соединения такая (картинка) а магнитные свойства - такие (картинка с J~100см-1) но это со всего вещества , а вот с кристаллов J~300см-1! И все это на голубом глазу)

[chaus]

Ага. А апофеоз, когда на защите рассказывают, что структура соединения такая (картинка) а магнитные свойства - такие (картинка с J~100см-1) но это со всего вещества , а вот с кристаллов J~300см-1! И все это на голубом глазу)

Я бы, пожалуй, спросил: "А структура на картинке -- со всего вещества или только с кристаллов?")))

Всякие неожиданные варианты ответа возможны...

[Tasha]

Я бы, пожалуй, спросил: "А структура на картинке -- со всего вещества или только с кристаллов?")))
Всякие неожиданные варианты ответа возможны...

Нельзя, это защита правильной аспирантку, у нее какой-нужно руководитель. так что только ржать и остается

[Ося]

Вот пришло письмо. Что бы это значило?

Заплатим за каждую статью­, опубликованную в Scopus­ или Thomson Reuters
Уважаемый Автор!
Мы ознакомились с Вашей статьей в журнале индексируемом Скопус и предлагаем Вам сотрудничество.
Мы заплатим от 8 000 руб. до 18 000 руб. за каждую опубликованную статью.
Если Вы знаете английский язык и у Вас есть желание работать и много зарабатывать пишите нам!
С уважением «Международная редакция»

[Tasha]

Будете вставлять нужных людей/организации/финансирование за деньги.

[Helлен]

Ося, мне тоже пришел такой спам. Забейте))

[ Post made via iPhone ]

[Ahha]

Забейте))

Единственно верный совет! Мне уже второй раз за неделю пришло, оттуда же - международный редактор. Отправляйте в треш и не парьтесь. Нет, если вам, конечно, интересно троллить спамеров и разводить на бабло авторов "нигерийских писем" - это удачный случай, можете попробовать попереписываться.

[maks]

уважаемый редактор
пишем мы за flow-reactor

[Ahha]

Мне снова написали. На сей раз предлагают уже самому быть редактором за тот же прайс. Интересно, дойдет ли, как в известном анекдоте про чукчу, до предложения стать "почётным академиком"?..

[Vittorio]

на сей раз предлагают уже самому быть редактором за тот же прайс. .

Соглашайтесь, причем на всё сразу ©

[chaus]

Мне снова написали. На сей раз предлагают уже самому быть редактором за тот же прайс.

А мне предложили стать редактором и автором одновременно )))

[Vittorio]

Компания «Международный издатель» приглашает на дистанционную работу публикатора-редактора научных текстов.

Если Вы знаете и понимаете процесс публикации статьи в журналах индексируемых Scopus и Web of Science, знаете английский и готовы работать в свободное время, ЖДЕМ ВАС.
Отправьте ссылку на свои публикации и наши Администраторы свяжутся с Вами.
ЗП от 8000 до 18000 за каждую опубликованную статью.

С уважением к Вам и Вашим научным трудам
ООО «Международная редакция»

мне интересно, сколько с авторов попросят))

[chaus]

Дык, у них на сайте выложено! )))
http://mrglobals.com

Скопус (Scopus) - срок / импакт–фактор
(цена в Долларах США)
Срок публикации Хороший рейтинг (Q2-Q3-Q4) Высокий рейтинг (Q1)

8 месяцев 2000 3000-10000 в зависимости от качества статьи и от выбранного журнала
10 месяцев 1800 3000-10000 в зависимости от качества статьи и от выбранного журнала
12 месяцев 1500 3000-10000 в зависимости от качества статьи и от выбранного журнала

[aspirantis]

Ну, надо отметить что сия чаша Международной редакции и меня (почему-то ) коснулась