Torino 2006

здесь можно обсудить кошечек и ёжиков

Должно ли фигурное катание быть олимпийским видом спорта?

Да
19
54%
Нет
1
3%
Это вообще не спорт
5
14%
Мне ваще пофигу
10
29%
 
Всего голосов: 35

Marxist

Torino 2006

Сообщение Marxist » Ср фев 15, 2006 5:30 pm

Обсуждаем события Олимпиады. Делимся положительными и отрицательными впечатлениями.
Положительное впечатление: сборная России выступает достойно.
Отрицательное впечатление: придя домой поздно вечером, хочется посмтореть что-то достойное и интересное, а показывают фигурное катание. Что, неужели других видов спорта нет?

Аватара пользователя
slavert
Сообщения: 6688
Зарегистрирован: Сб янв 17, 2004 12:28 am

Сообщение slavert » Ср фев 15, 2006 5:46 pm

просто это наиболее эротический вид спорта

Marxist

Сообщение Marxist » Ср фев 15, 2006 6:07 pm

slavert писал(а):просто это наиболее эротический вид спорта
Вы когда-нибудь смотрели женские сани? или женское водное поло? :lol: :oops: :D

Аватара пользователя
slavert
Сообщения: 6688
Зарегистрирован: Сб янв 17, 2004 12:28 am

Сообщение slavert » Ср фев 15, 2006 6:17 pm

Я телевизор уже больше трех лет практически не смотрю (может раз в месяц по часу), но когда был в Москве на прошлой неделе видел фигурное катание, и оно было довольно эротичное

Аватара пользователя
ИСН
Робин Гуд
Сообщения: 8535
Зарегистрирован: Пт окт 10, 2003 5:32 pm
Контактная информация:

Сообщение ИСН » Ср фев 15, 2006 6:25 pm

Всё это фуфло в сравнении с художественной гимнастикой.
Но - вид спорта, да.

Marxist

Сообщение Marxist » Ср фев 15, 2006 6:37 pm

ИСН писал(а):Но - вид спорта, да.
Просто не воспринимаю я такое понятие, как артистизм в спорте, да ещё и влияющий на результат. Можно оценивать технику, но как можно оценивать артистизм? нет же разумного критерия. Может быть, я неправ, конечно, но кто-нибудь может это объяснить?
Сразу скажу, что чисто зрительно это ещё можно воспринимать, но как вид спорта -- нет. Ведь есть же спортивные танцы, но их нет на олимпиадах, хотя они гораздо более эротичны, чем фигурное катание и художественная гимнастика, вместе взятые...

Cherep
Сообщения: 23485
Зарегистрирован: Чт окт 30, 2003 9:22 am

Сообщение Cherep » Чт фев 16, 2006 12:24 am

Marxist,

извини. Я там ещё один вариант добавил. Изображение

Ponny
опричник
Сообщения: 3026
Зарегистрирован: Ср сен 24, 2003 3:29 am

Re: Torino 2006

Сообщение Ponny » Чт фев 16, 2006 11:31 am

Marxist писал(а): Отрицательное впечатление: придя домой поздно вечером, хочется посмтореть что-то достойное и интересное, а показывают фигурное катание. Что, неужели других видов спорта нет?
буагагага. Фигурное катание - это единственное, что можно смотреть из спортивных педерач на телевидении (и вообще из спорта). Я вообще не понимаю, почему его на олимпиаде не каждый день проводят.

Ponny
опричник
Сообщения: 3026
Зарегистрирован: Ср сен 24, 2003 3:29 am

Сообщение Ponny » Чт фев 16, 2006 11:34 am

ИСН писал(а):Всё это фуфло в сравнении с художественной гимнастикой.
Но - вид спорта, да.
Художественная гимнастика - это фуфло особенно после того, как золото так и не дали Чащиной, а всю гимнастику заняла эта кабаева с маской из тупорылой улыбки. и даже после ее ухода - кругом она мерещится.

Фигурное катание - да бест!!!

Nord
Сообщения: 2227
Зарегистрирован: Сб фев 14, 2004 5:36 pm

Сообщение Nord » Чт фев 16, 2006 11:39 am

Ponny писал(а):а всю гимнастику заняла эта кабаева с маской из тупорылой улыбки. и даже после ее ухода - кругом она мерещится.
Мне Кабаева всегда Масяню напоминала. Не понимаю, почему ее красивой считают.
Не важно, что о вас говорят современники, важно что о вас скажут потомки

Аватара пользователя
Кролик
Сообщения: 808
Зарегистрирован: Сб мар 27, 2004 9:54 pm

Сообщение Кролик » Чт фев 16, 2006 11:41 am

Обаятельной скорее... И улыбка великолепная. а не тупорылая. :)

Nord
Сообщения: 2227
Зарегистрирован: Сб фев 14, 2004 5:36 pm

Сообщение Nord » Чт фев 16, 2006 11:43 am

Кролик писал(а):Обаятельной скорее... И улыбка великолепная. а не тупорылая. :)
Не, я с Понни согласен гораздо больше. Лицо, не отягощенное интеллектом. Масяня, одним словом.
Не важно, что о вас говорят современники, важно что о вас скажут потомки

Cherep
Сообщения: 23485
Зарегистрирован: Чт окт 30, 2003 9:22 am

Сообщение Cherep » Чт фев 16, 2006 11:51 am

Посмотрел фотки сабжа. Симпатичная девушка. Про "не отягощённое интеллектом" лицо я б не сказал. Просто один хрен по лицу ничё не разобрать, грубо говоря. А женщины - они актрисы- чего хошь могут изобразить. Такчто хбз:? :roll:

eukar

Сообщение eukar » Вс фев 26, 2006 12:25 pm

А мы вот вчера переживали, что вместо показательных выступлений фигуристов в прямом эфире показывали, как наша ледовая дружина доблестно сливала свой предпоследний матч...

Кстати, в связи с событиями последних дней (в плане медалей) положительных эмоций не поубавилось ли?

Кстати, о фигурном катании - имхо здорово, что на заключительной церемонии знаменосцем России будет Плющенко. Ибо это Фигура. И за таких людей нашу страну еще уважают.

Marxist

Сообщение Marxist » Вс фев 26, 2006 2:50 pm

По-моему, Демченко гораздо более достойный уважения человек. Вот кто должен флаг носить. А Плющенко что? Станцевал -- медаль дали. Несерьёзно.
Показательными выступлениями фигуристов можно было бы не засорять праздник спорта, коим является Олимпиада. Ведь их и так можно посмотреть, без всякой Олимпиады. Как танцы, например.

eukar

Сообщение eukar » Вс фев 26, 2006 3:04 pm

Он не станцевал, не надо. Он выступил очень достойно.
А вот прикинь, сколько тренировок надо, чтобы ТАК выступать? Демченко, нет вопросов, достойный. И девушкам-биатлонисткам можно каждой по флажку дать. Но Плющенко - это символ. Его знают во всем мире. И надо этим гордиться имхо, а не кивать свысока, дескать, сплясал, молодец, посторонись, мущщин пропусти.
И не надо насчет засорять. Фигурное катание - старый и уважаемый вид спорта, присутствовавший еще на первой олимпиаде и принесший России первую олимпийскую медаль. Хоккей тоже можно без олимпиады посмотреть. И биатлон. И слалом. Давайте вообще не будем портить Marxistу праздник?

Marxist

Сообщение Marxist » Вс фев 26, 2006 3:21 pm

Я утверждаю очень простую вещь, хотя и в резкой форме. Что ф.к. в его современном виде не является спортом. Я уверяю Вас, глубокоуважаемый, что любой балерун потратил сравнимо времени и сил на тренировки, да и танцует гораздо лучше. Между прочим, первая медаль была в таком замечательном и гораздо более интересном виде программы, как рисование фигур на льду. Вот на что бы посмотреть!
А ещё я не улавливаю разницы между олимпийским и неолимпийским ф.к. Как все падали, так и падают. Программы катают одинаковые. Эстетическое удовольствие -- да, конечно, но зачем же тёплое с мягким сравнивать?
А за фразу "он не станцевал, он достойно выступил" --- пять баллов. Несравнимые вещи. Разве его выступление не было танцем?

eukar

Сообщение eukar » Вс фев 26, 2006 3:37 pm

Его выступление не было танцем. Это было выступление в дисциплине под названием "фигурное катание". По спортивным танцам (и не только на льду) тоже, кстати, проводятся соревнования и национальные, и международные. И их временами показывают по телевидению. Вот ведь уроды, да?
Определение спорта тоже в студию, пожалуйста. Чтобы не спорить голословно.
И письмо в МОК, уважаемый, вы, конечно же, уже написали? И объяснили там, что их эксперты заблуждаются, а Олимпийские игры - это уже не спорт...
Имхо ваше выступление продиктовано простым порывом "фигурное катание я не люблю, оно идет лесом, дайте же мне что-нибудь интересное". Но вкусы у людей разные...

Насчет пятибалльных фраз - ну так не я один такой. Чего стоит ваше
А ещё я не улавливаю разницы между олимпийским и неолимпийским ф.к. Как все падали, так и падают. Программы катают одинаковые.
Я вот не улавливаю никак разницы между олимпийским или неолимпийским хоккеем. Что я неправильно делаю?

Ponny
опричник
Сообщения: 3026
Зарегистрирован: Ср сен 24, 2003 3:29 am

Сообщение Ponny » Вс фев 26, 2006 3:50 pm

Marxist писал(а):Я утверждаю очень простую вещь, хотя и в резкой форме. Что ф.к. в его современном виде не является спортом. Я уверяю Вас, глубокоуважаемый, что любой балерун потратил сравнимо времени и сил на тренировки, да и танцует гораздо лучше. Между прочим, первая медаль была в таком замечательном и гораздо более интересном виде программы, как рисование фигур на льду. Вот на что бы посмотреть!
А ещё я не улавливаю разницы между олимпийским и неолимпийским ф.к. Как все падали, так и падают. Программы катают одинаковые. Эстетическое удовольствие -- да, конечно, но зачем же тёплое с мягким сравнивать?
А за фразу "он не станцевал, он достойно выступил" --- пять баллов. Несравнимые вещи. Разве его выступление не было танцем?
кг/ам

Демченко - обычный провинциал с вечной обидой на маааскву.

Marxist

Сообщение Marxist » Вс фев 26, 2006 3:51 pm

eukar писал(а):Его выступление не было танцем. Это было выступление в дисциплине под названием "фигурное катание". По спортивным танцам (и не толькор на льду) тоже, кстати, проводятся соревнования и национальные, и международные. И их временами показывают по телевидению. Вот ведь уроды, да?
Нет. Повторю ещё раз: получение эстетического удовольствия от просмотра танцев различного сорта никак не связано с получением удовольствия от просмотра спортивных соревнований.
eukar писал(а):Определение спорта тоже в студию, пожалуйста. Чтобы не спорить голословно.
Ну, определение не определение, а объяснение. Спортивное соревнование подразумевает объективные критерии, по которым можно выявить победителя. В фигурном катании таких критериев нет, поскольку одной из составляющих оценки является артистизм (см. также предыдущие посты, потому что лень повторять)
eukar писал(а):Я вот не улавливаю никак разницы между олимпийским или неолимпийским хоккеем. Что я неправильно делаю?
Посмотрите тот и другой, сравните. Может, надо просто посмотреть?

Ответить

Вернуться в «лицом к лицу»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 71 гость