Upstream писал(а):Проблема эта чертовски непроста и без знания недавней истории рассуждать о методах лечения общества - несерьёзно. Я тут по весне советовал звезде нашего портала
приобщиться к серьёзной книжке по теме, но до того ли нам...
>Jusia: Как, Вы не в курсе, что употребление... кофе ещё совсем недавно (в эпоху Возрождения) кое-где в Европе каралось... смертной казнью??!
Тогда Вам срочно нужно прочитать это добросовестное исследование английского журналиста:
Код: Выделить всё
http://rushim.ru/books/Books2/Toxbooks/vsemirnaya-istoriya-narkotikov-1500-2000.pdf
"
В поисках забвения" называется. Почитайте - не пожалеете.
Upstream, в Вашем сообщении я увидела боль и обиду за то, что игнорирую материалы, что Вы советуете почитать.
Из-за этого мне даже не хочется огрызаться на "звезду портала".
Не хочется грубить также потому, что Вы подбрасываете действительно бесценные для меня книжки, к которым я не просто приобщаюсь, я их подробно изучаю и использую в учебных работах. И они у меня на почетном месте в списке литературы в этих работах.
По практикуму делала кое-что из практической части.
Так что я Вам очень благодарна на самом деле и честно признаюсь в этом, раз уж опять Вы активизировались на мой счет. Большое Вам спасибо! Но уже поработали бы Вы с кем еще. Девушек не так много здесь, но они есть.
Еще принцип такой все-таки не грубить тому, чьей помощью пользуешься. Либо не пользоваться.
Что касается темы.
Про кофе что-то читала, помню. Подробностей точно не помню, значит, не посчитала убедительным. Обещаю найти и почитать еще.
Пока не почитала, скажу, что дурное дело не хитрое. По такому принципу и чай можно запретить, и еще что-то, если постараться.
Это все-таки разные вещи, алкалоиды все-таки разные, хотя кто его знает, какой кофе запрещали. В сравнении с теперешним.
Одним словом, почитаю позже еще раз.
Что касается подходов к наркомании, то все-таки должна какая-то логика и завершенность быть, иначе это будет анархия.
Есть желаемое, мечты, есть реали.
Хорошо бы, конечно, чтобы у государств приоритетом считалось активное участи всевозможных служб и институтов в деле воспитания подрастающего поколения.
Кружки там бесплатные, школы музыкальные, спортивные секции и т.д.
Но такого нет. Все отдается на откуп родителям.
Это вообще отдельный разговор, потому что я не считаю это особенно несправедливым, потому что кто еще более заинтересован в том, чтобы дите было занято, развивалось?
Мне кажется, что правильнее это все концентрировать в семьях.
Ведь все эти занятия в школе и за пределами школы - это самая настоящая пахота. Не все это делают с удовольствием, в это нужно втягивать и кто, как не родители это могут сделать лучше всего?
Да, нужны средства. Но ведь об этом тоже нужно как-то думать и в теме про нравственность уже немного зацепились за это.
Каждая семья должна думать о том, когда и сколько иметь детей, чтобы можно было обеспечить нормальную жизнь с присмотром и необходимыми занятиями помимо школы.
Это совсем отдельный разговор и при желании его можно продолжить.
По мне, так вполне нормально, когда учитель отбубнел свой урок, проверил задания, а уж дальше дело родителей.
Тем более, что учителя, по всей видимости, ровно столько и получают, может, даже меньше. У нас, так точно меньше, чем даже то, что они делают.
Конечно, бывает, что везет с подвижниками этого дела. Но разве правильно рассчитывать в жизни на везение?
Одним словом, дела обстоят так, как обстоят. Государства не принимают особенного участия в деле воспитания детей.
Анархии быть не должно.
Значит, оно как минимум обязано вырабатывать другие меры.
Остаются карательные.
Вытягивание наркоманов, алкоголиков и прочих личностей остается уделом родителей и других родственников.
Увы. Это так. Так мне кажется. Или нет?
Тогда скажите, как. От чего отталкиваться?
Мне кажется, что отталкиваться нужно от реалей. Какие бы они не были.
но быстро выпустили.
в результате чего тот в конце концов начинает депрессировать, потом пить, курить и колоться 
