Y писал(а):Другой пример - если автор подозревает к кому на рецензию попадет статья - тоже мотивирован ставить соответсвующие ссылки.
Это вот да -- бесспорно. Однако надо иметь в виду, что, если работа попадает к человеку на рецензию, то этот рецензент известен в соответствующей области и, значит, на него-таки не грех сослаться. Короче, я никогда не сталкивался с тем, что какие-то политические соображения в вопросе цитирования мешают разумным, или наоборот. Кстати, в журналах обычно нет формальных ограничений на количество ссылок, поэтому все известные мне люди обычно цитируют по максимуму: хотя бы из тех сображений, что не жалко. И это нормально: цитирование ведь говорит о том, что работа кому-то оказалась нужна, или тематика интересна.
По второму пункту могу сказать, что я в таких случаях делаю выбор в пользу наиболее содержательных (на мой взгляд) работ: то есть тех, из которых читатель сможет получить максимум информации, затратив минимум усилий. Первыми, соответственно, идут обзоры, и это, согласитесь, оправданно.
Когд вы пишете "введение" вы даете ряд ссылок на сделанное в этой же области. Таких ссылок дается обычно 5-10, в то время как выбор идет из сотен. Вот и выбирайте - у кого поднимется ЦИ 
