О том и речь, идеология взаимодействует с конкретным человеком и предписывает как он должен поступать в конкретной ситуациию. А вот про уровень образования это вы правильно... А как?Cezar писал(а): Цитата:
1)Повышение сознательности масс (не нужно будет ставить ментов на каждом повороте).
Согласен, повышение сознательности масс - дело не плохое, вот только зачем сюда идеологию припахивать. Может лучше повышать уровень образования и уровень жизни. Чтобы человек не грабил и не убивал не потому, что идеолгия так гласит, а потому, что это противоречит логике, да и просто не разумно. Для этого, кстати, нужно повышать уровень ответственности за преступления. Яркий пример, что идеология не спасает - христианство и коммунизм. Что в первом, что во втором случае порядок обеспечивался не столько идеологией, сколько системой наказания. А если подводить итог, то поднимать надо не сознательность масс, а самосознательность каждого индивидуума, а сознательность масс явится следствием
Cezar писал(а): Цитата:
2)Повышение имунитета народа по отношению к регресивным идеологиям (крайние формы нацизма, пример:чечня. чечены проявили себя как настоящие фашисты)
Опять же не поможет, мирная идеология никогда не заменит воинствующую. Каким бы вы кротким не были, если на вас будут постоянно нападать люди одной национальности, вы начнете к ним испытывать, мягко говоря, неприязнь, а тут и до национализма недалеко..
Есть класический момент в психологии: Если человек большой, сильный добрый и быстро отходит. То он сначала пассивно относится к нападкам товарищей. До той поры пока не переполняется чаша терпения, после чего товарищи могут истчезнуть совсем. Нормальное поведение, но не мудрое и не продуктивное. У товарищей и мысли не должно возникать о нападении. Должно быть адекватное давление, как противодействие.
Распространённое заблуждение. Интелектуальный уровень равнять не надо, для каждого в системе есть свой текст. Съездами партии это корректируется.Cezar писал(а): Для того, чтобы создать единую, адекватно воспринимаемую всеми идеологию, необходимо сравнять интелектуальный уровень потребителей идеологии, а это, согласитесь, утопия.
.
Ввиду разношёрстности народов составляющих русскую нацию (о том, что я вкладываю в это понятие я уже говорил) национализм не может быть жёстким движением на территории России. А национализм в этом случае я понимаю как эгоизм по отношению к народам не входящих в состав РФ. Ненависть это всего-лишь издержки варианта военного взаимодействия. А приоритет бывает основывается на уважении.Cezar писал(а):
Цитата:
Если случится такая прекрасная вещь, как русский национализм это будет самый миролюбивый и добрый национализм в мире, потому-что он будет в основном политический. Я бы рекомендовал пришить к нему дополнительно и социализм.
Добрый национализм!!!!!! Это, типа, мы негров, конечно, любим, но все больше в задницу, простите за грубость. Национализм, блин, ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ, строится на ненависти к другим нациям, на утверждении приоритета собственной нации над остальными.
Патриотизм,- любовь к родине.Cezar писал(а):P.S. Что-то я разошелся под конец, прошу прощения если обидел. Не согласитесь ли вы определить следующие понятия: национализм, патриотизм, закон добра, добрый национализм. Тогда, когда формальные понятия будут определены, можно будет говорить дальше.
Закон добра: непричинение вреда
Добрый национализм: национальный эгоизм
Национализм:вторая сторона медали по имени патриотизм.
