медхимия. наука или разводилово?
медхимия. наука или разводилово?
ваше мнение коллеги
Re: медхимия. наука или разводилово?
А где опрос?
Не забудьте пункт "пчОлы", я за него проголосую.
Не забудьте пункт "пчОлы", я за него проголосую.
Re: медхимия. наука или разводилово?
да вроде не хохмы ради спрошаюCherep писал(а):А где опрос?
Не забудьте пункт "пчОлы", я за него проголосую.
Re: медхимия. наука или разводилово?
Кстати да, вопрос в виде опроса -- это актуально.
И чтоб "пчОлы" обязательно были -- они являются краеугольным камнем любого опроса
А так, в соответствии с Википедией
И весомые практические результаты также имеют место быть
Так что, по моему скромному мнению, это таки наука.
Ну а всякое разводилово со свинячим гриппом, его лечением и тому подобными прецедентами -- это недобросовестная политика фармкомпаний. К науке, как таковой, это отношения не имеет.
И чтоб "пчОлы" обязательно были -- они являются краеугольным камнем любого опроса
А так, в соответствии с Википедией
У мед. химии все признаки науки присутствуют.Наука -- особый вид познавательной деятельности, направленный на получение, уточнение и производство объективных, системно-организованных и обоснованных знаний о природе, обществе и мышлении. Основой этой деятельности является сбор научных фактов, их постоянное обновление и систематизация, критический анализ и, на этой базе, синтез новых научных знаний или обобщений, которые не только описывают наблюдаемые природные или общественные явления, но и позволяют построить причинно-следственные связи и, как следствие — прогнозировать.
И весомые практические результаты также имеют место быть
Так что, по моему скромному мнению, это таки наука.
Ну а всякое разводилово со свинячим гриппом, его лечением и тому подобными прецедентами -- это недобросовестная политика фармкомпаний. К науке, как таковой, это отношения не имеет.
To improve is to change; to be perfect is to change often. Winston Churchill
Re: медхимия. наука или разводилово?
хм... наверное некорректно начал... не знаю как по прописному, но мне всегда казалось что задача сей "науки" была- найти вещество беспроблемно лечащую пофиг какую болячку если это возможно. но... чем дальше в лес тем толще партизаны. общение с представителями этой профессии всё чаще напоминает разговор с астрологоами, хиромантами итд. с той разницей что Я должен выдать ИМ согласно их мутных прогнозов типо структура-активность нечто что их удовлетворяет. что есть весьма сомнительно(проверено много раз). вот к тому и вопрос
Re: медхимия. наука или разводилово?
+1Так что, по моему скромному мнению, это таки наука.
свои законы или как минимум тенденции
он химик, он ботаник-князь Федор , мой племянник
Re: медхимия. наука или разводилово?
Наука -- особый вид познавательной деятельности, направленный на получение, уточнение и производство объективных, системно-организованных и обоснованных знаний о природе, обществе и мышлении. Основой этой деятельности является сбор научных фактов, их постоянное обновление и систематизация, критический анализ и, на этой базе, синтез новых научных знаний или обобщений, которые не только описывают наблюдаемые природные или общественные явления, но и позволяют построить причинно-следственные связи и, как следствие — прогнозировать.
а каковы успехи сей науки в деле прогнозирования? сейчас в ней мода- легче, хиральнее, гидрофильнее (поправьте если не так) но к излечению болячек это имеет лишь интуитивный смысл. ИМХО. а в остальном на мой взгляд сия наука это игра в "морской бой" с полем миллион на миллион. махонькое отступление- с сдешними "пчОлами" я как то не знаком и ваще с компуторной грамотой не особо, увы. просьба модырю организовать то что народ хочет. спасибо.У мед. химии все признаки науки присутствуют.
И весомые практические результаты также имеют место быть
Так что, по моему скромному мнению, это таки наука.
Ну а всякое разводилово со свинячим гриппом, его лечением и тому подобными прецедентами -- это недобросовестная политика фармкомпаний. К науке, как таковой, это отношения не имеет.
Re: медхимия. наука или разводилово?
в астрологии тоже свои тенденцииmaks писал(а):+1Так что, по моему скромному мнению, это таки наука.
свои законы или как минимум тенденции
Re: медхимия. наука или разводилово?
Многа примеров успехов прогнозирования (тысячи их!), как и неуспехов (такое тоже бывает), можна почитать в занимательной книге В.Д.0рлова и сотоварищей "Медицинская химия".
При желании с пособием можно ознакамливаться тут:
При желании с пособием можно ознакамливаться тут:
Код: Выделить всё
http://www.chemport.ru/guest2/viewtopic.php?f=35&t=33500
To improve is to change; to be perfect is to change often. Winston Churchill
Re: медхимия. наука или разводилово?
Коллега Arminum, а можно книжку перезалить, пожалуйста?
Re: медхимия. наука или разводилово?
Внесу свою лепту.
Иногда при ближайшем рассмотрении(разговор по душам) успехи прогнозирования оказываются подделкой. А активное вещество - одно из первых найденных.
Одна из причин моего неуважения к медхимии кроется в следующем.
Сначала получается активное вещество.
Потом ты объясняешь, какие соединения логично сварить сразу и скопом.
Тебе объясняют, что надо все обсчитать.
Делаешь расчетные соединения (последовательно).
В результате получается твой список, сделанный не за два месяца, а за год.
Иногда при ближайшем рассмотрении(разговор по душам) успехи прогнозирования оказываются подделкой. А активное вещество - одно из первых найденных.
Одна из причин моего неуважения к медхимии кроется в следующем.
Сначала получается активное вещество.
Потом ты объясняешь, какие соединения логично сварить сразу и скопом.
Тебе объясняют, что надо все обсчитать.
Делаешь расчетные соединения (последовательно).
В результате получается твой список, сделанный не за два месяца, а за год.
Re: медхимия. наука или разводилово?
просмотрел. обычный учебник по МХ. обязательная ссылка на биохимию т.к. на ней основывается МХ. а далее сумбур по метаболизму и грудой структур которые обладают активностью (пофиг какой) и где наука? (ремесло, исскуство итд)Arminum писал(а):Многа примеров успехов прогнозирования (тысячи их!), как и неуспехов (такое тоже бывает), можна почитать в занимательной книге В.Д.0рлова и сотоварищей "Медицинская химия".
При желании с пособием можно ознакамливаться тут:Код: Выделить всё
http://www.chemport.ru/guest2/viewtopic.php?f=35&t=33500
Re: медхимия. наука или разводилово?
во! методом подгонки креатива к болячке выясняется креативность вещества. далее обкапывание аналогов попирая все дескрипторы. а где наука то?anatoliy писал(а):Внесу свою лепту.
Иногда при ближайшем рассмотрении(разговор по душам) успехи прогнозирования оказываются подделкой. А активное вещество - одно из первых найденных.
Одна из причин моего неуважения к медхимии кроется в следующем.
Сначала получается активное вещество.
Потом ты объясняешь, какие соединения логично сварить сразу и скопом.
Тебе объясняют, что надо все обсчитать.
Делаешь расчетные соединения (последовательно).
В результате получается твой список, сделанный не за два месяца, а за год.
Re: медхимия. наука или разводилово?
А где разводилово?ганс писал(а): и где наука? (ремесло, исскуство итд)
Re: медхимия. наука или разводилово?
прикладная органика для МХ всего лишь инструмент. и кудыть посему денюжка идёт? а буржуинские МХ-научные степени?Cherep писал(а):А где разводилово?ганс писал(а): и где наука? (ремесло, исскуство итд)
Re: медхимия. наука или разводилово?
2 Sokolov: отписал в личку.
2 ганс: каждый имеет право на свое устойчивое ИМХО. Лично свое я высказал.
2 ганс: каждый имеет право на свое устойчивое ИМХО. Лично свое я высказал.
To improve is to change; to be perfect is to change often. Winston Churchill
-
- Сообщения: 9436
- Зарегистрирован: Вт дек 21, 2004 11:42 am
Re: медхимия. наука или разводилово?
По желанию автора добавил опрос.
Re: медхимия. наука или разводилово?
Да, инструмент. Но и биохимические исследования - инструмент. Медицинский химик ориентируется в биологии и органической химии. Это прослойка между кондовыми синтетиком и биологом.ганс писал(а):прикладная органика для МХ всего лишь инструмент. и кудыть посему денюжка идёт? а буржуинские МХ-научные степени?Cherep писал(а):А где разводилово?ганс писал(а): и где наука? (ремесло, исскуство итд)
Так я не понял, где разводилово?
Re: медхимия. наука или разводилово?
ну наверное не в биологии а в молекулярной биологии? между исполнителями от прикладной химии МХ является (ну если по уму) разумной прослойкой. только разумности в деле прогнозирования я даже ни разу не заметил. чистой воды астрология оперирующая терминами как биоХ так и простоХ. и ведь за результат то толком не отвечают. потому как "а хрен его знает тов. майор". фигня какая тоCherep писал(а): Это прослойка между кондовыми синтетиком и биологом.
Так я не понял, где разводилово?
Re: медхимия. наука или разводилово?
ой, що ви гово'ите,
а в органической химии бумажный синтез прямо сразу возьмёт и воспроизведётся
Чем не астрология?
Кстати биология не только молекулярная. А самая настоящая: времён 19-го века. Когда нужно грамотно выбрать модель для биологических испытаний in vivo...
а в органической химии бумажный синтез прямо сразу возьмёт и воспроизведётся
Чем не астрология?
Кстати биология не только молекулярная. А самая настоящая: времён 19-го века. Когда нужно грамотно выбрать модель для биологических испытаний in vivo...
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и 32 гостя