Альберт Эйнштейн
Re: Альберт Эйнштейн
Формулы написали Лоренц и Пуанкаре. Они относили это, по большей части, к электродинамике. Эйнштейн выдвинул принцип всеобщности и обобщил их результаты на всю физику.
После отстоя требуйте долива
Re: Альберт Эйнштейн
А Вы убеждены в обратном? Ваши доказательства? Вы так говрите как буд-то лично знали Эйнштейна и за чашечкой кофе обсуждали основы СТО!dr_Strangelove писал(а):У меня к Вам встречное предложение.Shlavik писал(а):Собственно вопрос, а кем был Альберт Эйнштейн!
Просто интересно узнать мнение людей.
P.S. Опрос делаю впервые, извините за большие и возможно пересекающиеся возможные ответы, можно просто написать в теме!
Давайте вы прямо скажете, что убеждены в том, что А. Э. Состоял в тайном обществе жыдомассонов, украл идеи Пуанкаре, Лоренца и своей первой жены славянки, обманул все человечество и вообще Эйнтштейннеправ!!!111.
Тогда мы спокойной над Вами посмеемся, а вы пойдете искать Правды и Справедливости на следующий околонаучный форум.
Думаю по-логике теперь надо молбиол атаковать, раз физики и химики с Вами не особо солидаризуются.
НУ массонов трогать не будем и сионистов тоже и евреев им и так достается по полной программе, хоть и сыграли они не последнюю роль в становлении Гения Эйнштейна!
Меня это не волнует кто там был евреем кто нет!
Меня волнует научная сторона данного вопроса, кто был первым и действительным, а кто рядом стоял!!!
А вот то что украл даа закрадываются подозрения, на счет жены надо тоже проверить, но математик она была не плохой в противовес том, что пишут многие биографы!
ТО что обманул все человечество вполне, вполне почему бы нет - это возможно!
Вернее большую часть этого человечества, которая не хочет правда и принимает то что ей дают, и не желает разбираться что есть правда, а что нет! Про сидит и принимает что ей дают! Потому nxj те люди которые знали и понимали, они просто не хотели ввязываться в это!
ДОКАЖИТЕ что Эйнштейн ПРАВ, что он сам создал теорию относительности с нуля и из общих соображений, ведь в первой основополагающей статье нет ссылок ни на Лоренца ни на Пуанкаре! Значит все новое и он сам дотумкал до этого! Просто сидел и из общих соображений дотумкал!
И никого я не атакую просто хочу знать мнение людей и все! Мне никого атаковать не надо.
"Ничто так не воодушевляет, как осознание своего безнадежного положения." Альбер Камю.
Re: Альберт Эйнштейн
Shlavik, физики не утверждают, что всю теорию СТО развил Эйнштейн. Он развил ОТО.
Содержание СТО (в том числе и с точки зрения теории групп) создали Фицджеральд, Лоренц, Пуанкаре и Минковский. Однако они исходили из гипотезы существования эфира и развивали СТО применительно к электродинамике.
Эйнштейн распространил их идеи на всю физику (отменив принцип относительности Галилея) и предложил два постулата. Т.е. он заложил базис под существовавшую теорию.
То, что помнят только о нём, возможно, ему повезло больше других.
Хотя вся философия была развита еще Пуанкаре.
Содержание СТО (в том числе и с точки зрения теории групп) создали Фицджеральд, Лоренц, Пуанкаре и Минковский. Однако они исходили из гипотезы существования эфира и развивали СТО применительно к электродинамике.
Эйнштейн распространил их идеи на всю физику (отменив принцип относительности Галилея) и предложил два постулата. Т.е. он заложил базис под существовавшую теорию.
То, что помнят только о нём, возможно, ему повезло больше других.
Хотя вся философия была развита еще Пуанкаре.
После отстоя требуйте долива
Re: Альберт Эйнштейн
Ну успокойтесь же наконец, искатели масонских заговоровна счет жены надо тоже проверить, но математик она была не плохой в противовес том, что пишут многие биографы!
The question whether (and if so, to what extent) Marić contributed to Einstein's early work, and to the Annus Mirabilis Papers in particular, has been the subject of some debate. However, the overwhelming consensus among professional historians of physics is that she did not [...]There are no strong arguments to support the idea that Marić helped Einstein to develop his theories.[*][/url]
Tyrans descendez au cercueil!!!
Re: Альберт Эйнштейн
Фраза "заложил базу под теорию" хороша, возможно ему повезло больше, да согласен ибо Лоренц имел авторитет в физических кругах, и был вторым нобелевским, ему не надо было ничгео доказывать, а Пуанкаре тоже знаете не лаборант-исследователь, один из гениальнейших и универсальных математиков того времени ему тоже ничего никому доказывать не надо было!VTur писал(а): Т.е. он заложил базис под существовавшую теорию.
То, что помнят только о нём, возможно, ему повезло больше других.
Хотя вся философия была развита еще Пуанкаре.
Возможно и так.
Да Минковского, Пуанкаре тоже как то недолюбливал почему то, хот был очень скромный и упоминал ВСЕХ кто хоть чуть чуть касался вопроса его исследований. И группу и преобразование он именовал Лоренцевскими, хотя доказал показал и разглядел инвариантность в них он впоследствии группу стали называть Пуанкаре!
Вообщем понятно, 99% людей вообщем то наплевать кто там у кого что украл, открыл Эйнштейн и открыл, и славненько, 0,5% прекрасно это понимают те математики и физики которые разбираются че к чему, но делать ничего не могут да ине хотят, потому что умны и понимают что против этого бороться бесполезно и 0,5% видимо стараются донести эту несправедливость людям, поверьте есть которые занимаются этим вопросом до сих пор.
ну да ладно останемся при своем мнении каждый
"Ничто так не воодушевляет, как осознание своего безнадежного положения." Альбер Камю.
Re: Альберт Эйнштейн
Массонов я не трогаю каи к евреев и сионистов и иудеев и ашкеназов и все иже с ними!
По сути мне плевать кто он был по национальности, хоть и игарет это до сих по очень большую роль!!!
Так же как и Пуанкаре будь он немцем ууух как дела бы то повернулись, атк типа ФРАНЦУЗ не имеет права указывать немцам как им на счетах считать!
Я не стремлюсь разделить научны мир по национальностям это больной вопрос и не будем касаться его, я хочу узнать научную истину чего боюсь уже не узнать! тем не менее я больше заинтересовался именно Пуанкаре и его работами, а не Эйнштейном прочитав книгу о его гениальности!
По сути мне плевать кто он был по национальности, хоть и игарет это до сих по очень большую роль!!!
Так же как и Пуанкаре будь он немцем ууух как дела бы то повернулись, атк типа ФРАНЦУЗ не имеет права указывать немцам как им на счетах считать!
Я не стремлюсь разделить научны мир по национальностям это больной вопрос и не будем касаться его, я хочу узнать научную истину чего боюсь уже не узнать! тем не менее я больше заинтересовался именно Пуанкаре и его работами, а не Эйнштейном прочитав книгу о его гениальности!
"Ничто так не воодушевляет, как осознание своего безнадежного положения." Альбер Камю.
- Любитель_Манниха
- флудомастер
- Сообщения: 15138
- Зарегистрирован: Вт июл 15, 2008 11:55 pm
Re: Альберт Эйнштейн
Может быть дело просто в грамотной раскрутке, и необязательно им самим сделанной В результате этой раскрутки существует стереотип: Эйнштейн = гений и гений ~ что-то типа Эйнштейна. И повсюду расклеить фотку с языком. Только вопрос, зачем На сувенирах зарабатывать? К какому времени сформировался этот стереотип, интересно?
Я лично правами человека накушалась досыта. Некогда и мы,и ЦРУ,и США использовали эту идею как таран для уничтожения коммунистического режима и развала СССР. Эта идея отслужила свое,и хватит врать про права человека и про правозащитников. © Новодворская
Re: Альберт Эйнштейн
Уууу как тут все развернулось то!
Я не виноват!
Столетов кастати тоже не последнюю роль сыграл в том самом фотоэффекте за который дали пермию Эйнштейну, но это уже другая история!
А то что замалчивают наши мена и заслуги ученых - это так и есть на самом деле, и чем больше замалчивают тем талантливее ученый и больше внес вклад в науку, как это не печально но это факт!!
Я не виноват!
Столетов кастати тоже не последнюю роль сыграл в том самом фотоэффекте за который дали пермию Эйнштейну, но это уже другая история!
А то что замалчивают наши мена и заслуги ученых - это так и есть на самом деле, и чем больше замалчивают тем талантливее ученый и больше внес вклад в науку, как это не печально но это факт!!
"Ничто так не воодушевляет, как осознание своего безнадежного положения." Альбер Камю.
Re: Альберт Эйнштейн
вот, отделил про то что наших там то ли знают, толи не знают
viewtopic.php?f=1&t=56564
viewtopic.php?f=1&t=56564
Re: Альберт Эйнштейн
2 Shlavik: вопрос, которым вы задаетесь несколько удивляет... тк открытия в науке делаются опираясь на полученные ранее результаты, а кто был раньше курица или яйцо несерьезно обсуждать... как Коперник выводил свои уравнения заполучив результаты наблюдений Браге, которые тот вел всю жизнь, так и Ньютон и Лейбниц не основали дифференциальное и интегральное исчисление, а, по мнению Маркса, только завершили начатое... что касается вопроса Пуанкаре и Эйнштейна, то тут тоже выяснять нечего... Эйнштейн, конечно, знал работы Пуанкаре, как и ссылался на них... работа Пуанкаре о динамике электрона, формально вышла позже эйнштейновской работы 1905 года, позже в 1906 году Эйнштейн писал: Несмотря на то что простое формальное рассмотрение, которое должно быть проведено для док-ва этого утверждения, в основном содержится в работе Пуанкаре (1900 года), мы из соображений наглядности не будем основываться на этой работе.
Сам Пуанкаре очень осторожно высказывался, например: Может быть, достаточно только отказаться от этого определения, чтобы вся теория Лоренца была совершенно уничтоженна, как это случилось с системой Птолемея после вмешательства Коперника. Во всяком случае, если последнее и произойдет, это еще не докажет, что усилия Лоренца были бесполезными, ибо и Птолемей, какого бы мнения о нем ни придерживался, отнюдь не был бесполезен для Коперника. Поэтому я также нисколько не колебался опубликовать эти частичные результаты, хотя в настоящий момент вся теория кажется поставленной под угрозу ввиду открытия магнитокатодных лучей.
Эйнштейн всю жизнь был вынужден отбиваться от нападков всяких долбаков критикующих его представления, это можно читать, например, в его ответе по поводу антирелятивистского акционерного общества и в других ответах на письма различных людей, например, читателям ежемесячника популярная наука: Не моя вина, что читатели получают преувеличенное представление о важности достигнутых результатов. В этом скорее повинны авторы популярных статей и в особенности корреспонденты газет, которые преподносят все насколько возможно сенсационно... Ну и не знаю, что вы читали, но может вот такая книга вам будет интересна: Э.Дюкас, Б.Хофман. Альберт Эйнштейн как человек.
Сам Пуанкаре очень осторожно высказывался, например: Может быть, достаточно только отказаться от этого определения, чтобы вся теория Лоренца была совершенно уничтоженна, как это случилось с системой Птолемея после вмешательства Коперника. Во всяком случае, если последнее и произойдет, это еще не докажет, что усилия Лоренца были бесполезными, ибо и Птолемей, какого бы мнения о нем ни придерживался, отнюдь не был бесполезен для Коперника. Поэтому я также нисколько не колебался опубликовать эти частичные результаты, хотя в настоящий момент вся теория кажется поставленной под угрозу ввиду открытия магнитокатодных лучей.
Эйнштейн всю жизнь был вынужден отбиваться от нападков всяких долбаков критикующих его представления, это можно читать, например, в его ответе по поводу антирелятивистского акционерного общества и в других ответах на письма различных людей, например, читателям ежемесячника популярная наука: Не моя вина, что читатели получают преувеличенное представление о важности достигнутых результатов. В этом скорее повинны авторы популярных статей и в особенности корреспонденты газет, которые преподносят все насколько возможно сенсационно... Ну и не знаю, что вы читали, но может вот такая книга вам будет интересна: Э.Дюкас, Б.Хофман. Альберт Эйнштейн как человек.
Re: Альберт Эйнштейн
ДА я удивтельные вопросы задаю иногда!
Э.Дюкас, Б.Хофман. Альберт Эйнштейн как человек.
вот как раз эти авторы мне и не очень интересны!
Читал я Бояринцев "Антиэйнштейн", там он как раз и пишет про известных биографов и и их биографии!
НА счет упоминания Пуанкаре, Альберт Эйнштейн должен вообще сплошь и рядом его упоминать и не будет этого делать потому nxj прочитай и разберись в работах Лоренца и Пуанкаре сразу станет понятно что да куда!
А елис бы было бы НОВОЕ и совершенно иное, тогда бы Эйнштейн не только упоминал бы Пуанкаре а разносил его впух и в прах, сравнивая его идеи со своими и доказывая правоту своих, но этого мы не видим!
После этой книжке повторю мне больше интересна книга "Анри Пуанкаре о науке" под ред. Понтрягина, который кстати специально издавал книги о Пуанкаре потому что считал его незаслуженно заыбытым!
______________________
В свое время много усилий приложил великий русский математик Л.С. Понтрягин к изданию книг А. Пуанкаре. Он писал: «Дело в том, что в работах Пуанкаре еще задолго до Эйнштейна высказаны основные положения теории относительности… Между тем сионистские круги упорно стремятся представить Эйнштейна единственным создателем теории относительности. Это несправедливо»
______________________
НУ че я копирую почитайте сами!
http://knigosite.ru/54962-antiejnshtejn ... dimir.html
не спроста люди физики занимаются этой проблемой и она встает еще и еще!
доктор физико-математических наук Бояринцев вдруг решил засмонваться в Гениальности Эйнштейна как так? че это вдруг? Вроде дела давно минувших дней все я сно и понятно, а?
Э.Дюкас, Б.Хофман. Альберт Эйнштейн как человек.
вот как раз эти авторы мне и не очень интересны!
Читал я Бояринцев "Антиэйнштейн", там он как раз и пишет про известных биографов и и их биографии!
НА счет упоминания Пуанкаре, Альберт Эйнштейн должен вообще сплошь и рядом его упоминать и не будет этого делать потому nxj прочитай и разберись в работах Лоренца и Пуанкаре сразу станет понятно что да куда!
А елис бы было бы НОВОЕ и совершенно иное, тогда бы Эйнштейн не только упоминал бы Пуанкаре а разносил его впух и в прах, сравнивая его идеи со своими и доказывая правоту своих, но этого мы не видим!
После этой книжке повторю мне больше интересна книга "Анри Пуанкаре о науке" под ред. Понтрягина, который кстати специально издавал книги о Пуанкаре потому что считал его незаслуженно заыбытым!
______________________
В свое время много усилий приложил великий русский математик Л.С. Понтрягин к изданию книг А. Пуанкаре. Он писал: «Дело в том, что в работах Пуанкаре еще задолго до Эйнштейна высказаны основные положения теории относительности… Между тем сионистские круги упорно стремятся представить Эйнштейна единственным создателем теории относительности. Это несправедливо»
______________________
НУ че я копирую почитайте сами!
http://knigosite.ru/54962-antiejnshtejn ... dimir.html
не спроста люди физики занимаются этой проблемой и она встает еще и еще!
доктор физико-математических наук Бояринцев вдруг решил засмонваться в Гениальности Эйнштейна как так? че это вдруг? Вроде дела давно минувших дней все я сно и понятно, а?
"Ничто так не воодушевляет, как осознание своего безнадежного положения." Альбер Камю.
Re: Альберт Эйнштейн
Слушайте, мне даже изобличать не надо, Вы сами цитируете подобное. Тут есть еще.Между тем сионистские круги упорно стремятся представить Эйнштейна единственным создателем теории относительности. Это несправедливо»
И почему и здесь есть ссылки на дуэль и юру мухина? от вездесущий... Собственно, ранее dr_Strangelove это уже прокомментировал. Я знаю, что подобный арсенал давно известен и предсказуем, но чтоб настолько...?Читал я Бояринцев "Антиэйнштейн"
Tyrans descendez au cercueil!!!
Re: Альберт Эйнштейн
Что то нас понесло не туда. Действительно, все релятивистские соотношения были написаны еще до Эйнштейна. Он сам не написал ни одной формулы. Вся релятивистская философия (и групповые преобразования) была также разработана до него.
Вклад Эйнштейна. Он распространил релятивизм на всю физику и отказался от эфира. Он предложил два постулата, из которых следовали релятивистские соотношения. Но это и так все знали. Поэтому, ему не могли дать Нобелевку за СТО, либо пришлось бы её делить на тучу людей.
Проблема не в том, что Эйнштейн распиарен, а в том, что незаслуженно забыты основатели теории.
Вклад Эйнштейна. Он распространил релятивизм на всю физику и отказался от эфира. Он предложил два постулата, из которых следовали релятивистские соотношения. Но это и так все знали. Поэтому, ему не могли дать Нобелевку за СТО, либо пришлось бы её делить на тучу людей.
Проблема не в том, что Эйнштейн распиарен, а в том, что незаслуженно забыты основатели теории.
После отстоя требуйте долива
Re: Альберт Эйнштейн
Biginelli если Вас так глубоко волнует еврейский вопрос то организовывайте тему отдельно, это сложный и больной вопрос, вопрос и туда я не лезу вообще, меня волнует научная составляющая гения Эйнштейна!Biginelli писал(а):Слушайте, мне даже изобличать не надо, Вы сами цитируете подобное. Тут есть еще.Между тем сионистские круги упорно стремятся представить Эйнштейна единственным создателем теории относительности. Это несправедливо»
И почему и здесь есть ссылки на дуэль и юру мухина? от вездесущий... Собственно, ранее dr_Strangelove это уже прокомментировал. Я знаю, что подобный арсенал давно известен и предсказуем, но чтоб настолько...?Читал я Бояринцев "Антиэйнштейн"
Для всех цитат я могу привести источник откуда я их взял!
Меня волнует как раз тот вопрос почему забыты отцы основатели и какую релаьно роль сыгарл в этом деле Эйншейн?!?!?
Но на это я врядли найду ответ!
"Ничто так не воодушевляет, как осознание своего безнадежного положения." Альбер Камю.
Re: Альберт Эйнштейн
А почему они забыта никто кто не знает или знает но молчит?VTur писал(а):Что то нас понесло не туда. Действительно, все релятивистские соотношения были написаны еще до Эйнштейна. Он сам не написал ни одной формулы. Вся релятивистская философия (и групповые преобразования) была также разработана до него.
Вклад Эйнштейна. Он распространил релятивизм на всю физику и отказался от эфира. Он предложил два постулата, из которых следовали релятивистские соотношения. Но это и так все знали. Поэтому, ему не могли дать Нобелевку за СТО, либо пришлось бы её делить на тучу людей.
Проблема не в том, что Эйнштейн распиарен, а в том, что незаслуженно забыты основатели теории.
Ведь Лоренц прекрасно знал Пуанкаре и работы Гильберта, почему?
А у самого был авторитет в физических кругах!!
"Ничто так не воодушевляет, как осознание своего безнадежного положения." Альбер Камю.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и 15 гостей