А что вы и так "видите мир достаточно живописным"?Smol писал(а):Госпожа, а ведь это личное оскорбление...

А что вы и так "видите мир достаточно живописным"?Smol писал(а):Госпожа, а ведь это личное оскорбление...
Спасибо, извинение принял.Natalie2005 писал(а):...беру свои слова назад...
Вы сознательно врёте. Я говорил, что есть такая теория, и хотел доказательств от незаинтересованных сторон, которых вы в силу вашей неосведомлённости привести не смогли. Свидетельства свидомитов* меня не интересуют.Natalie2005 писал(а): В теме про языкознание, вы мне упорно доказывали что украинский язык диалект русского
Литература и лингвистика -- это не связанные друг с другом области знания. Если вы в лингвистике ни в зуб ногой -- так бы сразу и сказали, и никаких проблем бы не было.Natalie2005 писал(а): я вам пыталась на примерах из украинской литературы (в которой вы сведущи как свинья в апельсинах) доказать обратное.
Повторюсь, о фашизме разговора не было вообще. Вы позиционируете себя как поклонницу итальянского кино и даже не потрудились выяснить или хотя бы понахвататься из фильмов, что такое фашизм и чем он отличается от национал-социализма. Это всё равно что считать коммунизм и капитализм одним и тем же.Natalie2005 писал(а):И, конечно же, называть фашизм фашизмом, это первый признак того что я "поддерживаю эти идеи"...
Стараемся по мере силNatalie2005 писал(а):Знаете, батенька, да вы просто мегапровокатор...
Во-первых, мне не интересно возвращение к старым темам. Во-вторых, если писать в каждой фразе "есть такое мнение", "люди говорят", то читать это будет невозможно. Один раз там это указано, sapienti sat. Вместо того, чтобы опровергнуть эту точку зрения, вы начали лезть в бутылку и что-то там доказывать, показав, что в теме вы не разбираетесь. Признать это, разумеется, было выше вашего достоинства, ведь вы принадлежите в к великому украинсокму народу и все должны вам подлизывать. Ссылок на учёных не приводите, зато ссылаетесь на Гитлера, прекрасно.Natalie2005 писал(а):Вот есть такие люди - упорные, жаждут чтоб их таки привселюдно "опустили". Марксист, вы мазохист? )))
Вы перечитайте написанное мной. Потом ещё несколько раз. Если непонятно -- спросите. Если я формулирую некое высказывание, это не значит, что моё мнение с ним совпадает, очевидно же. В приведённой цитате нет моего мнения, есть только внутреннее ощущение. Вам и здесь разницу объяснить?Natalie2005 писал(а):Да, нет, но, однако, вы его уже сформулировали вполне конкретно, причем на основе "внутренних ощущений"...
Вы опять не разбираетесь в терминах. Лингвистика никоим образом не связана с литературой, литература интересует лингвиста лишь с точки зрения значений слов и корпуса языка, все остальные лингвистические исследования, особенно сравнительные, не имеют дела с литературой. С литературой имеет дело филология -- совершенно другая область знаний, которая сравнением языков и выяснением степени их родства не занимается. В конце концов, вы же якобы учёный -- так почему вы предлагаете заведомо некорректные способы выяснения чего-то на основе литературы?Natalie2005 писал(а):Здесь опять начинаете заниматься демагогией - литература, лингвистика... Литература на каком языке написана, дорогой товарищ? Как можно язык от литературы отделять???
Код: Выделить всё
Заигрывание с нацией
http://www.lenty.ru/gobest.html?http://lenty.ru/cgi-bin/gop.cgi?http://www.gazeta.ru/column/shelin/3481886.shtml@1010
Вы таки, батенька, редкостный болван... Еще и зануда впридачу. Не знаю что хуже.Marxist писал(а):
Я лучшего мнения был о воспитанности полтавчан. Это я так, к слову...Natalie2005 писал(а):Вы таки, батенька, редкостный болван...
...мой земляк, из Полтавы...
Вы Марксисту лучше это расскажите... про воспитанность. Потому как он давно уже перешел все границы в личных характеристиках. Все свои тараканы вытряхнул. Я и "убить всех москалей", я и "как женщине права не дает"... Так что ничего добавить к вышесказанному не могу ибо правда )))...Smol писал(а):Я лучшего мнения был о воспитанности полтавчан. Это я так, к слову...
Необоснованные обзывательства попрошу оставить при себе, ругаться я умею не хуже вас. Я не зануда, просто не люблю воинствующую необразованность.Natalie2005 писал(а):Вы таки, батенька, редкостный болван... Еще и зануда впридачу. Не знаю что хуже.
Конкретное исследование, в котором были бы приведены конкретные критерии. Желательно опубликованное в рецензируемом научном журнале. Думаю, для столь образованной леди, как вы, не составит труда дать ссылку на точку зрения, которую вы столь рьяно отстаиваете.Natalie2005 писал(а):Вы что конкретно хотите?
Спасибо, вы расписались в невладении темой. Дальнейший разговор об этом с вами меня не интересует.Natalie2005 писал(а):Так интернет вам в помощь, их миллион.
Каких тенеденций? Я ни о чём не стремлюсь сказать.Natalie2005 писал(а):Литература да будет вам известно, написанная на украинском языке, в разное время, весьма яркий показатель тех самых тенденций о которых вы стремитесь сказать.
Если в литературе прослеживаются такие отличия, это значит, что у языка, собственно, нет литературной нормы. Если каждый писатель пишет как придётся -- это очень молодой и не сложившийся язык.Natalie2005 писал(а):Более того в зависимости от региона видна близость к тому или иному языку, потому как украинский в процессе обогащался разными словами, что формировало диалекты этногрупп. Лемки, бойки, гуцулы все они имеют специфические особенности, но общие закономерности для языка вцелом.
Вы сами себе противоречите. В предыдущем абзаце вы сказали, что в зависимости от региона в литературе видны отличия языка. Ладно бы они были видны в народных песнях, но в литературе??Natalie2005 писал(а):"Классическим" литературным считается язык центра Украины. Вот как раз Котляревский, мой земляк, из Полтавы, на таком в 19-м веке и писал.
Вы читайте-то повнимательнее. Такого я не говорил.Natalie2005 писал(а):Но что вам это рассказывать, вы же у нас по "внутренним ощущениям" знаете что "действительно в природе не существует".
Мне стыдиться нечегоNatalie2005 писал(а): Правда теперь пытаетесь сие стыдливо прикрыть - "люди говорят".
Ну так вы до сих пор не дали внятного объяснения, почему это дурь или не дурь.Natalie2005 писал(а):А вы зачем всякую дурь повторяете?
Вы-то предмета тоже не знаете. И тоже абсолютно.Natalie2005 писал(а):Не зная предмета абсолютно, причем...
Ну конечно, разница между кино "про фашистов" и выражением отношения к каким-либо идеям в кино о войне вам тоже недоступна.Natalie2005 писал(а):Да, и кстати, Торнаторе ни про нацистов ни про фашистов фильмов не снимал, хотя о войне есть...
Простите, но обзывательства я читаю только от вас. Если вы считаете, что ваш пол даёт вам право обзываться, это ещё раз свидетельствует об ограниченности вашего ума. Впрочем, чего ещё ждать от ультраправых?Natalie2005 писал(а):Потому как он давно уже перешел все границы в личных характеристиках.
Да как-то он до общения с Вами ни в чем подобном замечен не был... А уж с женщинами он всегда корректен... Форумчанки могут подтвердитьNatalie2005 писал(а):...Вы Марксисту лучше это расскажите... про воспитанность...
"самоё" -- местоимение женского рода. Впрочем, у вас русский не родной, так что не будем вам за это пенять. Ваша воинствующая некомпетентность вызывает гораздо большее отвращение. Это всё из-за "незанудства". Наверняка качество вашей работы соответствующее.Natalie2005 писал(а):Марксист, вы в занудстве просто превзошли самое себя...
Врать я не вру, это вы подтасовываете мои цитаты так, как вам удобно. Заветы Геббельса навсегда в вашем сердце.Natalie2005 писал(а):Как впрочем во вранье и глупости...
Вам тоже не мешало быNatalie2005 писал(а):Учите матчасть, учите...
Вам тоже. С людьми общаться я умею.Natalie2005 писал(а):Вам многое предстоит постичь еще в плане языкознания да и вообще о том как с людьми надо общаться.
А что такого-то? Нормальный разговор, ничего особенного. Это вам бы уняться.Natalie2005 писал(а): Может вы уже уйметесь, в конце концов?
Пользуюсь вашими методами. К тому же вы не можете отличить враньё от вполне логичных выводов.Natalie2005 писал(а): Вы просто нагло врете с самого начала
Как несуществующие? Нацистов, что ли, не вы поминали?Natalie2005 писал(а):приписываете мне несуществующие взгляды
Как и выNatalie2005 писал(а): и высказывания
Это напрямую следует из ваших слов. Подчёркиваю, напрямую. Собственно, дискуссия идёт на открытой площадке, и все, кто за ней следят, могут убедиться в правильности этих характеристик.Natalie2005 писал(а):называете меня шовинисткой, ультраправой, нацисткой
Вы снова цепляетесь к вырванным из контекста формулировкам. Если непонятно, я ещё раз повторю: мне, как человеку истинно толерантному, искренне пофиг на ваш пол, национальность и проч., но не надо высказывать здесь свои нацистские идеи и обзываться, потому что это провоцирует ответные оскорбления.Natalie2005 писал(а):о том что постоянно "как женщине права не дает" и про "недалекость ума", я уже молчу...
Вы со мной не знакомы в принципе и не можете рассуждать о том, что в моём стиле, а что нет.Natalie2005 писал(а):Это глубоко в вашем стиле.
Ничего я не съезжаю. Где искать -- указал, выискивать вырванные из контекста цитаты, как это делаете вы, мне некогда.Natalie2005 писал(а):На требование привести конкретные цитаты моих высказываний подтверждающие мои взгляды "убить всех москалей", т.с. - съезжаете с темы.
Заметьте, я в той ветке пытаюсь у вас выяснить вопрос о языке, а вы начинаете рассуждать о нации. Вполне в вашем духе переход и съезд с темы.Natalie2005 писал(а):Вместо этого предлагаете перечитать ветку где я вообще пытаюсь вам не то что о "величии нации" рассказать, а вообще о том что она есть в природе.
Никогда такого не было. Вы врёте. Изложение мнений других людей, гипотезы и рассуждения о том, что все народы разные, -- это не шовинизм. У вас паранойя, видимо -- везде шовинизм мерещится. Вы бы сначала в себе его искоренили.Natalie2005 писал(а):В то время как вы там просто сыплете шовинистическими умозаключениями...
А как ещё вас назвать, если вы читаете не то, что написано, а то, что вы хотите увидеть? Я, конечно, знаю, что иногда пишу невнятно, но в таких случаях в приличном обществе сначала уточняют, что именно имеется в виду.Natalie2005 писал(а):Когда я привожу вам ваши же цитаты вы начинаете все по новой - я не я, корова не моя, люди так говорят, и я опять такая и сякая, дура, короче.
Я никого не пытаюсь вывести из себя. Если вы не видите логики в моих высказываниях -- очень жаль, они вполне логичны, разве что некоторые очевидные стадии в умозаключениях пропущены. Если вас что-то напрягает -- не стесняйтесь, спрашивайте, я объясню или скажу, что ошибся. Все могут ошибаться. Не надо меня бояться, я добрый.Natalie2005 писал(а):Вы правда не видите полное отсутствие логики в ваших высказываниях или пытаетесь здесь кого-то вывести из себя?..
Б-же упаси. Разве что диагноз по юзерпику могу поставить, если захотите. Но это уже отдельная история.Natalie2005 писал(а): Теперь уже дело дошло и до моей работы. Скоро, вы начнете умозаключения строить основываясь на моей личной жизни, видимо...
Ваше поведение ничем не лучше. Пропаганда межнациональной розни -- статья 282. Уважение зарабатывается не в интернетных спорах.Natalie2005 писал(а):Это вы считате нормальным поведением? Достойным уважения?..
Оба сравнения некорректны. В первом случае сравниваются совершенно разные литературные формы. Методы их построения различаются очень сильно, что приводит к использованию совершенно других словесных конструкций даже. Ну и Шолохов к тому же очень плохой писатель.Natalie2005 писал(а):Да, кстати по поводу вашего "торжества великой мысли" насчет "молодости языка" определяемого по литературе... Вы как-нибудь на досуге сравните Шолохова с Есениным или Державина с Пушкиным... Это насчет "недопустимости диалектов не в народных песнях как противоречия единой норме"...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 11 гостей