Тут все логично!Smol писал(а):Кстати, церковь "лицедейство" не одобряет. Именно потому, что эта профессия не дает человеку возможности быть всегда самим собой.
Аааа, ну когда же я наконец "Пер Гюнта" прочитаю?..Smol писал(а): Именно потому, что эта профессия не дает человеку возможности быть всегда самим собой.
Смол, вы ерунду говорите атомную, чтобы не сказать хуже, и видно, что вы в этом вопросе ни капельки не разбираетесь. Нужно и уметь очень много, и знать очень много, причём в совершенно различных областях. И талант -- тоже дело десятое, без совершенно адовой работы великим актёром не стать. И это работа не сродни работе химика, она имеет общечеловеческий смысл, а не узконаучный.Smol писал(а): чтобы стать великим актером - это надо прежде всего иметь талант, а умения и знания потом придут...
Конечно не разбираюсь, откуда я могу, я же не великий артист (и вообще, если артист - то плохой)... Но вот все-таки может просветите: какая сущностная разница между понятиями "создание образа" и "перевоплощение"? Вроде, по Вашему, получается, что плохие артисты - они "перевоплощаются", а хорошие - те "создают образ"...Marxist писал(а):...вы в этом вопросе ни капельки не разбираетесь...
В этом вообще нет необходимостиNatalie2005 писал(а):Мало просто ощущать себя кем-то
Рефлекс. Божий дар очень расплывчатое понятие. Вот почитайте мемуары Дорониной, например. Да, она несомненно произвела впечатление, потому как поступила в Школу-студию МХАТ "на следующий год", еще до окончания школы. А на следующий год не призналась в содеянном и опять поступала причем сразу в ГИТИС, "Щепку", Щукинское, Школу-студию МХАТ и везде поступила )) Но потом насколько она была одержима учебой, работой, сколько читала... постоянная учеба и шлифовка мастерства всю жизнь. Ей и работать было скучно более 5-6 лет в одном театре, потому как не хотелось играть один и тот же репертуар, а хотеось развиваться, пробовать новое, работать с разными режиссерами. Браки были "между" ролями и обусловлены ролями )), на детей времени не нашлось... Только жизнь в работе и работа как вся жизнь. Вот удел великой актрисы.Smol писал(а):Божий дар, что ли...
И я согласна, что нет. А главное, не надо обобщать.Anthony писал(а):Вовсе нет!gugu писал(а):Театр хорош пока не заглянешь за кулису. А как заглянешь, то ужаснешься, и жить не захочется, как герою "Театрального романа".
Так и вижу чокнутую балерину Ефремова.Natalie2005 писал(а):на детей времени не нашлось... Только жизнь в работе и работа как вся жизнь. Вот удел великой актрисы.
Да ну что за странный подход. Хорошему актеру сыграть мерзавца, особенно великого, намного интереснее, чем обычного "отца семейства". Там же необъятное море всего того что можно играть... А актеры вообще стремятся доказать свою состоятельность играя разные амплуа.gugu писал(а):По мне, так можно только те роли играть, воплощаясь в которые не погрешаешь против собственной совести.
какую еще балерину?chimik писал(а):Так и вижу чокнутую балерину Ефремова.Natalie2005 писал(а):на детей времени не нашлось... Только жизнь в работе и работа как вся жизнь. Вот удел великой актрисы.
Здесь как бы про театр. Он в театре-то играл что-нибудь?Natalie2005 писал(а):Вот Аль Пачино почему великий? Потому что отлично играет и геев, и мафиози, и полицейских, и дьяволов, и слепых полковников )).
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 41 гость
