Какая нам нужна кандидатская? И зачем? И почему?

[Cherep]

в том, числе известные западные фирмы

Chembridge, Asinex?

за троллинг можно и R\O получить

[Гретхен]

Поскольку на территории бывшего Союза большинство наукоемких отраслей благополучно загнулось

Загнулись не все, но рабочих мест для хорошо соображающих людей стало меньше и этих людей ищут методом опроса знакомых, а лучше родственников, или ходят по кафедрам.
Корочкам не верят, верят рекомендациям.

[VTur]

Это сообщающие сосуды. Не будет классных ученых, никто не подскажет буржуинам куда двигаться. Не будет движения и требования развития, не будет спроса на хороших ученых.

Сначала требуется создать критическую массу хороших исследователей. И этим должно заниматься государство. Когда их будет много и они будут более-менее независимыми (при деньгах), они начнут на каждом углу склонять и буржуинов и правительство, и указывать им правильное направление (возможно, и трёхбуквенное). Как только интеллигенту дают деньги и свободу, он начинает рассуждать вслух о глобальных вещах, иначе только на кухне.

Нынешние чиновники от науки+ректоры+директоры+завлабы (в большинстве) могут только громко и четко произносить фразу "чего изволите?". См. перерождение Садовничего.

[Arminum]

И этим должно заниматься государство.

Государство, к сожалению, этим заниматься не будет.

[amik]

Arminum, и Вы туда же, во всеобщий троллинг ? Жаль

[VTur]

Если мы не можем воздействовать на государство (а мы не можем) и не можем увеличить число хороших исследований, то можем сократить число плохих. На журнальную политику воздействовать не могем, но написать отзыв могем.

[Marxist]

На журнальную политику воздействовать не могем

Почему? Пишем отрицательные рецензии с огромным удовольствием

[chemlab]

Так сказать, "... бытие определяет сознание..." ©

Да, похоже мы уже пролетели всю эту позорную траекторию падения, теперь вопрос какой именно частью тела шмякнемся об асфальт бытия . Лучше уж головой, чтобы не приходя в сознание сразу перейти в следующую фазу извращенного развития

Я за то, чтобы отменить двуступенчатую систему и всех защитивших кандидатскую также называть докторами. Ведь чтобы сделать докторскую диссертацию, большинство ученых тратят добрую половину продуктивного периода жизни, не слишком ли расточительна эта корочка? Требования к диссертации ужесточить и никаких выкрутасов типа научно-внедренчаская работа . Или чистая наука, тогда должен набрать приличную сумму баллов цитирования в мировых журналах или чистая технология, тогда должны быть проданы лицензии и Альма Матер должна получить свою долю или должно состояться внедрение, опять-таки в пользу бюджета Альма Матер. Не принес славы или денег, значит нет и почестей
Всех защитившихся после 1991г. лишить степеней, пусть если надо, защищаются поновой в том ученом совете, где защищался с указанием в удостоверении темы, научрука и основных публикаций (сразу будет видно что за болото его произвело, любой работодатель может послать сославшись на тьмутараканство). "Талмуд" должен быть не более, чем в три раза толще, чем суммарный объем вынесенных на защиту публикаций (кому нужны эти "кирпичи" с мыслительными испражнениями ). ВАК отменить, его функции передать Ученым Советам . Тогда у нас остануться почетные старички (защита до 1991г. была еще на уровне) и вновь остепенившиеся достойные офицеры науки - штабные (фундаменталка) и боевые (прикладная наука и технология).

[Marxist]

Ведь чтобы сделать докторскую диссертацию, большинство ученых тратят добрую половину продуктивного периода жизни, не слишком ли расточительна эта корочка? Требования к диссертации ужесточить и никаких выкрутасов типа научно-внедренчаская работа . Или чистая наука, тогда должен набрать приличную сумму баллов цитирования в мировых журналах или чистая технология, тогда должны быть проданы лицензии и Альма Матер должна получить свою долю или должно состояться внедрение, опять-таки в пользу бюджета Альма Матер. Не принес славы или денег, значит нет и почестей

Правильные люди защищают докторскую в виде научного доклада, там не надо вымучивать талмуд, достаточно написать 50 хороших статей.

[chemlab]

Правильные люди защищают докторскую в виде научного доклада, там не надо вымучивать талмуд, достаточно написать 50 хороших статей.

А как править обычных людей, чтобы они стали "правильными"? Это ж далеко не каждому разрешается, да и доклад обкладывается всем известными "ку", от которых потом человек годами не может отойти, легче один раз родить, ИМХО

[Marxist]

А как править обычных людей, чтобы они стали "правильными"? Это ж далеко не каждому разрешается

Достаточно хорошую науку делать и публиковать систематично. Разрешается каждому при соответствии требованиям.

[kali666]

Правильную докторскую можно и без 50 статей. У меня вон шеф - материалом завален, эффекты интересные, но он завкаф, и из-за этого просто некогда писать. ВУЗ - это страшное место, если хочешь нормально преподавать. Это отнимает кучу времени!
По поводу кандидатских до 1991 - у нас этак до 98-99 нормальные шли - потому что защищался материал, наработанный до 90х и заброшенный в 90е.
Кстати, про содержание диссер. Шефовская кандидатская сейчас была бы докторской. Моя кандидатская по объему и уровню мысли - ну в лучшем случае 60-70% от нее. Я бы посидела еще и дописала-доделала - но не дают. Гонят - быстрее, быстрее.В докторантуре вот. Мне 29! Какая мне докторантура. Сказали - надо. И вот....теперь будут по 10 статей в год требовать. А я так не могу и не хочу - клепать тривиальщину.

[Polychemist]

... там не надо вымучивать талмуд,...

А в чем проблема-то, если есть 3 нормально защищенных ученика, чьи диссертации в электронном виде?

[Polychemist]

ВУЗ - это страшное место, если хочешь нормально преподавать.

Совершенно верно!

[Marxist]

Правильную докторскую можно и без 50 статей

Можно, но писать её огромный текст, как мне кажется, менее производительно, чем статьи + автореферат.

Моя кандидатская по объему и уровню мысли - ну в лучшем случае 60-70% от нее.

У меня диплом был 50% кандидатской, на халявном совете можно было бы и сам диплом как кандидатскую защитить.

А в чем проблема-то, если есть 3 нормально защищенных ученика, чьи диссертации в электронном виде?

Ну если вы считаете копипаст нормой и если докторская не должна отличаться от кандидатской ничем, кроме объёма, то ни в чём.

[chemlab]

Достаточно хорошую науку делать и публиковать систематично.

Тогда защиты будут только внутри МКАД, т.к. остальным делать хорошую науку не представляется возможным

[Marxist]

остальным делать хорошую науку не представляется возможным

Отнюдь. Питер, Новосиб, Томск, Владивосток, Иркутск как минимум.

[chemlab]

Правильную докторскую можно и без 50 статей. У меня вон шеф - материалом завален, эффекты интересные, но он завкаф, и из-за этого просто некогда писать. ВУЗ - это страшное место, если хочешь нормально преподавать. Это отнимает кучу времени!

В реально работающих НИИ начальнегам не легче, все от директора до последнего завлаба крутятся целыми днями, включая выходные (сроки, испытания, заказчики, блин!) . Какая уж там навороченная диссертация, доклад со слайдами толком некогда склепать

[asp99]

Качество кандидатских диссертаций во многом зависит от научного руководителя. Нормальный руководитель, как соавтор публикаций, не допустит публикования всякой ерунды. И для публикации в нормальном журнале будет аспиранту помогать, направлять работу, чтобы получились нормальные результаты.

[chemlab]

Отнюдь. Питер, Новосиб, Томск, Владивосток, Иркутск как минимум.

КГ/АМ