вы потренируйтесь зашить живую кошку хотя бы в мешок, для начала, в потом будете цитировать "достоверные цитаты"Гесс писал(а):Это была моя цитата. Вам источник?
эта страшилка уже где только не отметилась... Я вам несколько таких "источников" приведу и везде кошек зашивают, у кого-то в конторе просто любимый мем был, наверно 
Да расстреливали за нарушение устава, и наказывали... Хотя, каждый штык был на счету, не всегда это выполнялось. Там не так много было "изобретателей" как изобрели потом изобретатели из НКВД. Вообще УПА отличалась дотошностью насчет ведения документации, все приказы строго фиксировали, до сих пор массу всего находят по тайникам.Гесс писал(а):А в ОУНе было немало добровольных изобретателей и я не видел никаких документов что ОУН таких изобретателей расстреливало.
Помнится в Киевском музее ВОВ мыло из чел. жира и перчатки из чел. кожи... ужоcГесс писал(а): Немцы европейцев не обижали (кроме "низших рас") и даже славян поначалу пытались взять "цивилизованной войной" (первые и вторые немцы в харькове). Пример немецких концлагерей можете не приводить.
Моя бабушка столько писем в свое время попописала, ноль ответа было, я вообще данные о нем нашла на "Мемориале" два года назад. Так и не узнал никто где погиб, как и почему.Terminus писал(а):Сейчас это просто. Сделайте запрос в МО РФ, если вам интересно.
Тут можете посмотреть награждения и выписки из приказов.
Сейчас многие архивы открылись. Советую еще раз написать.Natalie_L писал(а):Моя бабушка столько писем в свое время попописала, ноль ответа было, я вообще данные о нем нашла на "Мемориале" два года назад. Так и не узнал никто где погиб, как и почему.Terminus писал(а):Сейчас это просто. Сделайте запрос в МО РФ, если вам интересно.
Тут можете посмотреть награждения и выписки из приказов.
Там еще не полные данные, как я понимаю, нашла своего деда, но далеко не все награды, что у него были.
Спасибо, попробуем.Terminus писал(а):Сейчас многие архивы открылись. Советую еще раз написать.
Да не было оно "белым и пушистым" и доносчиков из гражданского населения они казнили (рубили головы, чтобы был виден почерк, в отличие от расстрелянных "советами"), и разных "уполномоченных в районе", и волынская резня - кровавая страница, приведшая к расколу в рядах самих ОУНовцев, так за это их никто не чествует. Чествуют за то, что они боролись за независимость Украины. Ну вот как умели, так и боролись. На своей земле, заметьте.Гесс писал(а):То есть ОУН было белое и пушистое, вело войну с регулярными частями советской армии, гражданское население вообще не трогало, а потом пришло злое нквд которое напридумывало сказок что хватит еще на 3-4 Пилы и ГаннибалЛекторов.
Я готов поверить в весь предыдущий абзац, но фразу курсивом я без улыбки читать немогу.
А Вы их читали? Даже в Википедии написано (жирным шрифтом дополнил для непосвещённых, а особенно для непонятливых):Biginelli писал(а):И физическое, и юридическое действие осуществлено римскими властями по приказу римского наместника, как это следует из ваших же священных книг.
Так кто осудил блаженного плотника на распятие? Если и такое разжёвывание (как ребёнку) не поможет, то диагноз поставлен давно: Христианство - "для эллинов соблазн, для иудеев безумие" © апостол Павел. Безумие = кромешная бессовестность в данном случае.Иудейские первосвященники, осудив на Синедрионе (высшее религиозно-правовое учреждение иудеев) Иисуса Христа на смерть, не могли сами привести приговор в исполнение без утверждения римским наместником.
Пилат, не найдя в Иисусе вины, сказал иудейским первосвященникам: «Я не нахожу никакой вины в этом человеке» (Лк.23:4).
Решение Понтия Пилата вызвало волнение иудейской толпы, направляемой старейшинами и первосвященниками (бессовестное подстрекательство, к тому же криминальное, т.к. Иисус никому не принёс вреда, тогда как два других претендента на казнь были убийцами!).
Стараясь не допустить беспорядков, Пилат обратился к толпе с предложением отпустить Христа, следуя давнему обычаю отпускать на Пасху одного из преступников. Но толпа кричала: «Да будет распят!» (Мф.27:22) (коллективная утрата совести иудейской толпой, зарождение националистического криминального клана на Земле!).
Видя это, Пилат вынес смертный приговор — приговорил Иисуса к распятию (второй раз!, первый вынесли священники на Синедрионе), а сам «умыл руки перед народом, и сказал: невиновен я в крови Праведника Сего» (т.е. судья признал, что не независим и фактически подчинился иудейскому суду!).
На что народ воскликнул: «кровь Его на нас и на детях наших» (Мф.27:24-25) (осознание иудейской толпой всего ужаса ответственности за то, что сделали).
Не Танька, а Тонька.Гесс писал(а):В локотской республике помнится была Танька-пулеметчица. Больше особых зверств я там неприпоминаю.
А что такого ужасного в догмате о первородном грехе? Начнем с определений...dr_Strangelove писал(а):...меня, конечно, всегда ужасал этот христианский догмат от первородном грехе и, впоследствии, о коллективной ответственности евреев за распятие на вечные времена...
В 50 Псалме Пророка Давида сказано: «Вот, я в беззаконии зачат, и во грехе родила меня мать моя» (Пс. 50, 7). Этими словами Писание подтверждает, что, по существу, уже в момент зачатия человек оказывается «первородно-грешен». И собственно, вся жизнь человеческая является возможностью каждому из нас взойти от поврежденного первородным грехом падшего ( "нижеестественного") состояния к естественному для человека состоянию вечной жизни, наследуемой через индивидуальное причастие (приобщение) ко Христу и Церкви Христовой.Определение понятия "первородный грех" впервые дано в «Послании Патриархов Восточно-Кафолической Церкви о православной вере», 1723 г.:
«Веруем, что первый человек пал в раю и что отсюда распространился прародительский грех преемственно на все потомство так, что нет ни одного из рождённых по плоти, кто бы свободен был от того бремени и не ощущал следствия падения в настоящей жизни. А бременем и следствием падения мы называем не самый грех, как то: нечестие, богохульство, убийство, ненависть и все прочее, что происходит от злого человеческого сердца, в противность воле Божией, а не от природы, но удобопреклонность ко греху и те бедствия, которыми Божественное правосудие наказало человека за его преслушание, как то: изнурительные труды, скорби, телесные немощи, болезни рождения, тяжкая до некоторого времени жизнь на земле, странствования, и напоследок телесная смерть».
Не хочу отвечать за них. Но мне кажется борьба идет не за власть. А за то чтобы власть сменялась.jusja писал(а):Если сделать люстрацию сейчас повторно и поставить в чиновники, а, может даже во власть выше рангом этих двух борцов за светлое и счастливое будущее, то вот и хотелось узнать, а что они могут предложить? Как будут действовать?
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot], namara, Sartorius84 и 38 гостей
