Свои может. Но к сожалению иудейство икон не предусматривает.dr_Strangelove писал(а):2 Смолл
разумеется все в рамках закона
но я не очень понимаю, почему нельзя (по мнению некоторых правоведов, тксзть) рубить собственные иконы на выставке в своей галерее
Я тут в командировке по линии Росатома. Через полгода домой.ИСН писал(а):...сказал друг России, предпочитающий жить во Франции?
Резник, юрист ангажированный белоленточными.Smol писал(а):А я и не квалифицирую, я, как Вы могли заметить - Резником прикрываюсь...Knoevenagel писал(а):...не дает Вам права квалифицировать преступления в роли эксперта.У него-то диплом юриста есть. И слово "произвол" не я произнес, а он.
А назовите неангажированного. Но независимого. Который бы по этому делу высказался - мол, не мелкое это хулиганство, а самая, что ни на есть ст.213 ч.2.Knoevenagel писал(а):Резник, юрист ангажированный белоленточными.
Потому что во-первых, это произведения искусства, рубка которых вообще то говорит о умственных способностях рубящего, а во-вторых Вы инсталляцию из, простите, человеческого говна, тоже посчитаете как акт современно искусства?dr_Strangelove писал(а): И почему надо обязательно верить в эту сказку, чтобы рубить некрасивые трафоретные изображения мертвого бородатого мужчины, если такое действие позиционируется как акт современного искусства?
Суд все решит.Smol писал(а):А назовите неангажированного. Но независимого. Который бы по этому делу высказался - мол, не мелкое это хулиганство, а самая, что ни на есть ст.213 ч.2.Knoevenagel писал(а):Резник, юрист ангажированный белоленточными.
Этнических евреев, исповедующих христианство, довольно много, начиная с апостолов. А русские эту веру приняли более 1000 лет назад, другое дело, что не надо считать, что только русские ее сохранили в первозданном состоянии - есть и другие поместные православные церкви, Вселенская Патриархия - первая среди них по значимости.dr_Strangelove писал(а):...почему такая вера не может принадлежать этническому еврею? Какое отношение она имеет к русскому человеку?
"Басманный суд"?Knoevenagel писал(а):Суд все решит.
Ага, здорово он Ходорковского усадил.Smol писал(а):"Басманный суд"?Knoevenagel писал(а):Суд все решит.
Я его "шпионом" не считаю. У человека есть свое мнение, я с ним не согласен, ну и что? Можно обсуждать наши несогласия, не надо только ярлыки клеить.dr_Strangelove писал(а):Смол, давайте лучше вместе мочить вражеского шпиона, а не пререкаться
На ваши???Biginelli писал(а):Да что его слушать, он же в доле. Одного слова "Росатом" достаточно. На наши налоги, кстати
Вы о каком суде? Над Ходором или над девками?dr_Strangelove писал(а):Кнёвенагель, а вы видели первую серию видео из суда?
И второй вопрос -считаете ли вы, что суд должен быть беспристрастным, справедливым, а прения сторон на суде должны носить честный состязательный характер, любое сомнение же должно трактоваться в пользу подсудимого?
Тут у них бытовой спор.Smol писал(а):Я его "шпионом" не считаю. У человека есть свое мнение, я с ним не согласен, ну и что? Можно обсуждать наши несогласия, не надо только ярлыки клеить.dr_Strangelove писал(а):Смол, давайте лучше вместе мочить вражеского шпиона, а не пререкаться
А то мне ах страшно за нас всех становится.
Я тут как-то присутствовал на одном выезде на шашлыки, так там муж с женой поругались - он Америку до дрожжи ненавидит, а она случайно под действием шашлычков вслух сболтнула, что до встречи с ним хотела грин-кард получить, в эту лотерею играла и вообще туда переехать жить хотела. Получилось почти как в анекдоте: "лучше изменить жене, чем Родине". Как бы он ее не бросил на почве внезапно обнаружившихся политических разногласий, она ведь уже ребенка от него ждет...
Сейчас этот форум просматривают: абр и 41 гость
