"Зайдите" по этой ссылке http://vak.ed.gov.ru/ru/dissertation/pr ... id54=12441 и прочтите автореферат докторской диссертации О.Н. Кажевой (ученицы большого чиновника РФФИ). Пожалуйста, напишите свои отзывы об этой работе, особенно те, кому, в свое время было отказано в получении грантов РФФИ.
Обратите внимание, какие работы защищают, кем и где они выполнены и каков вклад диссертанта (с его РСА) в эту синтетическую работу.
Получается следующее: синтетики делают, выделяют соединения, в основном сами доказывают строение (ЯМР, масс), пишут статьи. И тут они (Кажева), которые "сидят" на своем рентгене, ткнут один образец (еще и кристаллы им вечно не такие - то их мало, то они маленькие) и все результаты - себе!!!
Может еще кто-нибудь объяснит просто и по-человечески как можно доказать механизм реакции (сложной, многокомпонентной и многостадийной) методом РСА?
Читайте и пишите отзывы!!!
. Ну а РСА - метод как метод, во многих случаях - последняя инстанция в выяснении истины.
Им и палладия давай и колбу, а еще у них все шпатели ржавые. И ваЩе у этих синтетиков все кристаллы двойники 
, ваши коллеги уже механизмы реакций этим методом изучают (тобишь работают с реакционными массами в реальном времени), а я вам смолу принес где все реакции уже закочились.
Раньше бы она не защитилась... Доктор наук должен самостоятельно ставить цель, иметь публикации (монографии) где он-Первый автор, а не 3-й с карю и до нее еще пяток (как минимум) человек. А вот если бы она могла поставить цель, то не было бы там самых разнообразных соединений, которые объединяет только то, что соискатель соавтор этих публикаций. К ним на анализ попадает оч. много соединений, поскольку приборов таких не много, можно было найти какие-нибудь структурные закономерности, но у соискатля нет таких статей, а это не может не натолкнуть на мысль...