Обратите внимание!!! Бывает же несправедливость!

[ruta]

Не, вывесили объяву, что таки 29-ого.. Мда-а-а.. оппоненты все люди уважаемые.

А почему не могут перенести? Мало ли что может случиться. пишут же "предполагаемая дата".

[chem_mira]

ссылка на которую мы указали в начале была взята с сайта ВАК, если по ней пойти, откроентся автореф., а там нет даты...

[Сержл]

Дату пишут руками, числа ставят в объявлении на ВАК.

[ruta]

На сайте института при котором диссертационный совет, объявы так и нет. Возмутительно!

А вот сама соискательница: http://www.icp.ac.ru/o-nas/struktura-in ... sobi2Id=62

[chem_mira]

сегодня день Х...несколько часов позора и новый доктор ...

[Сержл]

На сайте института при котором диссертационный совет, объявы так и нет. Возмутительно!

Докторские только на сайте ВАК размещают (уже давно). Кандидатские на сайте учреждений (кроме ИОХ РАН )

[Hedgehog]

Кандидатские на сайте учреждений (кроме ИОХ РАН )

А с ИОХом что не так?

[chem_mira]

скажите, кто-нибудь был сегодня на защите....как прошло? диссертант волновался? на вопросы отвечал? какие были отзывы? как проголосовали?

[Ahha]

Кандидатские на сайте учреждений (кроме ИОХ РАН )

А с ИОХом что не так?

Все в порядке. Размещают авторефераты, но в лучших традициях кровавой гебни прочитать их можно только с компьютера, находящегося в иоховской сети.

"Дикие обычаи здешних мест: ключи раздают, а замков нет..." (Формула любви)

[ruta]

сегодня день Х...несколько часов позора и новый доктор ...

Вы не правы. Несколько часов позора и она была вынуждена снять свою защиту.

[ruta]

Остается вопрос: какого хрена из института Фаворского два положительных отзыва без замечаний???

[Hedgehog]

Остается вопрос: какого хрена из института Фаворского два положительных отзыва без замечаний???

Какого, какого.. "Рыбу" подмахнули не глядя, только и всего
Неужели Вы никогда не писали "рыбы" отзывов на свои работы?

[ruta]

Писала. Но люди, по крайней мере, смотрели фамилию кому подмахивают. А то с одной стороны гневные посты оттуда, а с другой стороны два положительных отзыва + отзыв из этой организации, подписанный директором академиком Трофимовым. Надо сказать, что все прошло бы замечательно, наплевали бы на тех, кто обещал выступить (и выступил) с отрицательными отзывами (между прочим члены этого диссертационного совета). Но 3,14..ц подкрался со всем с другой стороны и совсем неожиданно.

[EvgeniX]

Что же случилось в итоге?

[ruta]

Выступили три человека с отрицательными отзывами, два из них - члены диссертационного совета. К выступлению одного профессора она хорошо подготовилась, да и не было там ничего, чтобы помешало бы ей получить искомую степень. Второй сказал, что кандидатская отличная, но докторской нет. Потом выяснилось, что диссер. совет поставил условие ей, что она съездит в Иркутск, доложит там, и тогда они возьмут на защиту. Она туда не ездила, но наврала, что была. Дальше - больше. Вышел ещё один человек и сказал фразу, что когда за спиной и в авторстве стоит высокий чиновник, то вот так всегда и получается, и ещё пару ласковых про РФФИ. Ну и апофеоз - вышла проф. Любовская, которая заканчивала аспирантуру в Иркутске и с которой был у Кажевой скандал на кандидатской, с номером журнала "Успехи химии", где был опубликован обзор Трофимова и Гусаровой (кажется так фамилия) и стала зачитывать. Вообщем, оказалось, что лит. обзор диссера полностью до запятой списан с этого обзора. Все схемы, все реакции, даже ссылки все оттуда.
Но и после этого Кажева не сдалась.

Короч, когда уже все проголосовали, до объявления результатов, буквально секунд за 40, она сняла свою защиту. Черных шаров ей вкатили достаточно.

Мне по-человечески её жалко. Вся Черноголовка, включая бухгалтеров, жужжала уже через час, подхихикивая. Но, надо сказать, она сама виновата. Если бы не хамила народу на протяжении всего периода, что она в ЧГ, то смогла бы себе отыграть пару очков. Да и Любовская не стала бы рыть под неё. При том, что её до последнего предупреждали, чтоб она не совалась в наш совет.

[ИСН]

Вот где страсти кипят-то!
(А я был, кстати, у неё на кандидатской защите в 2002, но ни черта не помню - голова была занята другим.)

[Biginelli]

Короч, когда уже все проголосовали, до объявления результатов, буквально секунд за 40, она сняла свою защиту. Черных шаров ей вкатили достаточно.

вот видите

не жалко мошенницу ни капельки

[Maloy]

Вообщем, оказалось, что лит. обзор диссера полностью до запятой списан с этого обзора.

какая банальность... а че ваще эти два членкорраа отзывы дали положительные

[ruta]

Ананьев был в шоке. Он, по-моему, был единственный не в курсе. Он первый раз ( с его слов) оппонировал. Он тут же свалил в Москву. Зато теперь он воробей стреляный.. Кстати, очень оправдывался. Второй честно признался, что диссер не читал. На то и с тавка была. И вообще, если бы Вы увидели, кто сидел в зале, то у вас все вопросы бы снялись. Весь цвет РФФИ. Человеки отрабатывали бабки.

[ruta]

Вот где страсти кипят-то!
(А я был, кстати, у неё на кандидатской защите в 2002, но ни черта не помню - голова была занята другим.)

Я тоже не была. Я в это время сессию в Самаре сдавала.. ) Но когда приехала в 2003-ем, то мне рассказывали.